Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
90 Economía SÁBADO 1 4 2006 ABC VILLEPIN Y OTRAS MISERIAS uan Pedro Quiñonero nos ha contado en sus excelentes crónicas desde París que los cambios que pretende introducir el odiado Villepin son la última muestra de una larga historia de reformas necesarias que los políticos galos no terminan de llevar adelante. Tampoco lo harán en este caso y, recurriendo a la imagen de escisión que empleó ayer el The Economist la Francia moderna, competitiva y liberal será arrinconada por la antigua, burocrática y socialista. Cabe oponerse a la reforma con argumentos análogos a los que algunos esgrimimos sin éxito contra similares iniCARLOS ciativas en España: la RODRIGUEZ BRAUN cobardía a la hora de liberalizar el mercado de trabajo acaba por segmentarlo, y desata nuevas olas de reclamaciones intervencionistas por mor de la precariedad Por eso dijo André Glucksman que no era justo que la flexibilidad fuera sólo para los jóvenes. Pero aunque los jóvenes sean unos ingenuos que pretenden el maná y protestan porque no lo logran, el problema no es sólo juvenil: dos tercios de los franceses simplemente quieren que esta reforma sea archivada, y punto. Nadie parece advertir que el paro juvenil no se deriva del malvado capitalismo neoliberal sino precisamente de lo contrario, de las medidas intervencionistas que en Francia y otros países se aplican pretendidamente para proteger a los jóvenes, las mujeres y los trabajadores sin cualificación, y el resultado ha sido cada vez peor para los protegidos. No hay conciencia de esto y, como dice Anthony de Jasay (www. econlib. org) tampoco de que no hay almuerzos gratis: el Estado no crea riqueza sino que la redistribuye, y eso lo que crea son problemas. Económicos, desde luego, derivados de un contexto de protección de sectores ineficientes y subvención generalizada como editorializó ABC. Y también miserias no económicas y acaso más importantes. Por ejemplo, la irresponsabilidad o la creciente violencia callejera, en un ambiente que la anima porque justifica que se ceda ante ella. Por no hablar de cesiones ante terroristas más cercanos, diré que es el espíritu europeo de diálogo que rodeó la rendición en el caso de las viñetas. Rendidos parecen los franceses ante el pensamiento único, la idea de que el derecho al trabajo es que me dén un empleo por ley, una ley que en su fantasía creen que todo lo puede lograr y que carece de consecuencias nocivas. Cambian los tiempos. La escritora Nidra Poller recordó en el Wall Street Journal que los jóvenes que gritan hoy en Francia son los mismos que hace tres años gritaban contra la guerra de Irak. La diferencia es que en 2003 su héroe idolatrado era ¡Dominique de Villepin! J Los consejeros de Endesa responderán a título personal del aval de 1.000 millones La eléctrica recurrirá la cuantía de la caución por desproporcionada daños y perjuicios a Gas Natural e Iberdrola si los tribunales le dan la razón en su demanda por concertación ilícita entre ambas compañías JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO MADRID. El consejo de administración de Endesa, reunido en la mañana de ayer, acordó por unanimidad presentar el aval de 1.000 millones de euros al juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid para que se haga efectiva la suspensión cautelar de la opa de Gas Natural sobre esta eléctrica y el acuerdo entre la gasista e Iberdrola, según el auto de la juez Miriam Iglesias del pasado día 21 de marzo. La compañía que preside Manuel Pizarro tiene de plazo hasta las 15 horas del próximo miércoles para presentar el aval que, por su cuantía, es el más elevado de la historia judicial española. El mismo será financiado por el Banco Santander (400 millones de euros) el BBVA (otros 400 millones) que es accionista de referencia de Iberdrola, y Caja Madrid (200 millones) primer accionista de Endesa. Con la presentación del aval, la opa de Gas Natural sobre Endesa quedará paralizada varios meses, seguramente hasta después del verano, mientras la juez Miriam Iglesias resuelve el fondo de la denuncia (el acuerdo entre la gasista e Iberdrola) y la Audiencia Provincial decide sobre los recursos presentados por estas dos compañías contra la suspensión cautelar. En el caso de que los tribunales dieran la razón a Gas Natural e Iberdrola, quien respondería del aval de 1.000 millones de euros sería el consejo de Endesa y, más concretamente, sus consejeros a título b Endesa pedirá sejo de la eléctrica. Cabe recordar que este órgano de la compañía (14 miembros, uno más que ahora) recibió unas retribuciones el año pasado de 6,154 millones de euros (un 28 más que en 2004) El presidente, Manuel Pizarro, y el consejero delegado, Rafael Miranda, recibieron 4,3 millones del total, un 40 más que en el ejercicio anterior. No afecta al proceso de opas El consejo de esta eléctrica hizo público ayer un comunicado en el que valora favorablemente el auto de la juez que reconoce apariencia de los graves problemas de legalidad que plantean la opa de Gas Natural y particularmente el contrato de ésta con Iberdrola, al encubrir un acuerdo colusorio entre ambas sociedades También subraya que la suspensión cautelar de la opa no afecta al proceso de opas sobre la compañía Sobre el aval, el consejo afirma que el importe de la caución no determina ni prejuzga la existencia o la cuantía de las eventuales responsabilidades que pudieran derivarse de este proceso y matiza que presentan el aval sin perjuicio de ejercitar los recursos legales oportunos contra la cuantía de dicha caución por considerarla manifiestamente desproporcionada Asimismo, advierte que puede adoptar cualquier decisión procesal que pueda resultar oportuna, incluidas las relativas a la acción cautelar Esto quiere decir que Endesa podría levantar la suspensión cautelar cuando lo crea oportuno aunque, según las fuentes consultadas, tendría que ser con el consentimiento de Iberdrola y Gas Natural y no podría retirar el aval de 1.000 millones. Es decir, que la renuncia a las medidas cautelares no es automática, ni es a su voluntad. Respecto a este tema, el ex presidente de la CNMV, Blas Calzada, dijo ayer que Rafael Miranda habló a destiempo al anticipar el jueves que el consejo decidiría un día después presentar el aval. Pizarro, durante la visita de un EFE parque eólico en Huesca el miércoles La compañía puede levantar la suspensión cautelar, pero no podría recuperar el aval individual, según fuentes consultadas. Esto se debe a que si Gas Natural e Iberdrola presentaran una demanda por daños y perjuicios, sería contra la persona o personas que estimaran oportuno, no contra la compañía Endesa. Por ejemplo, la demanda podría ir contra cada uno de los trece miembros del con- La Comisión Europea llevará a España ante el Tribunal de la UE por la ley anti- EDF de 1999 MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL BRUSELAS. La Comisión Europea tiene previsto enviar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el próximo martes por la conocida como ley anti- EDF incompatible con el Tratado de la Unión Europea, según Bruselas, al limitar los derechos de voto en las inversiones de empresas públicas en el sector de la energía. Esta decisión que, según todos los pronósticos se tomará la próxima semana, es la tercera fase del Gas Natural aumenta el dividendo Por otra parte, el consejo de Gas Natural aprobó ayer proponer el reparto de un dividendo de 0,84 euros brutos por acción correspondiente a 2005, de los que 0,31 euros ya fueron abonados en enero pasado. Este dividendo supone un aumento del 18,3 respecto al de 2004. Además, el grupo gasista que preside Salvador Gabarró, comunicó a la CNMV que ha adquirido, por 30 millones de euros, la empresa Petroleum Oil and Gas España, que explota los dos únicos yacimientos de gas que hay en España, concretamente en Andalucía. procedimiento de infracción establecido en el artículo 226 del Tratado, tras la carta de emplazamiento y el aviso motivado. Esta ley, de diciembre de 1999, de Acompañamiento a los Presupuestos de ese año, en su disposición adicional vigésimo séptima, incluye que el Consejo de Ministros tiene potestad para autorizar los derechos de voto de aquellas sociedades con capital público que adquieran un 3 %o más del capital de empresas energéticas españolas.