Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
96 Deportes MIÉRCOLES 29 3 2006 ABC Los árbitros rechazan el pago directo a sus cuentas y piden cobrar vía FEF Lissavetzky instó ayer de nuevo a las partes a llegar a un acuerdo JOSÉ MANUEL CUÉLLAR MADRID. El asunto de la huelga arbitral está ahora en un compás de espera. Después de generado el conflicto, la Liga Profesional dio un primer paso y ayer pidió a los árbitros sus números de cuenta personales para ingresarles las cantidades debidas, cuya suma asciende a 1.826.443,48 euros según la Federación Española. La Liga ingresó en su día (17 de marzo) 1.160.703,50 porque en su opinión la diferencia se la tenía que abonar la UEFA a la Liga en concepto de pagos por partidos europeos. La Liga derivó ese pago hacia la FEF para así completar dicha deuda. Ahí llegó el problema, porque la Federación no quiere saber nada de ese pago. Mi deuda es contigo, no con otro vino a decir un portavoz de la FEF en referencia al pago que debe hacer la Liga. Así que devolvió dicho ingreso y no pagó a los árbitros en los dos últimos meses. Por ahí viene la petición de los colegiados y la amenaza de huelga. La Liga, dado que le devolvieron el dinero, intentó pagar directamente a los árbitros, pero éstos negaron ayer esa forma de pago. Fuentes del Comité Técnico de Árbitros señalaron a este diario que eso no es reglamentario, queremos que lo hagan por los cauces legales, como siempre lo han hecho En este aspecto, la Federación recuerda su circular federativa número 28 de la presente temporada, que incluye modificaciones al Reglamento General de la RFEF. Así, en el artículo 94, punto 1, Los números arbitrales Dietas de viajes: Temporada 2000- 01: 1.316.216,51 euros. 2001- 02: 1.371.497,50 +4,2 2002- 03: 1,418.128,49 +3,4 2003- 04: 1.456.417,80 +2,7 2004- 05: 1.609.897,68 +10,5 Comparativa 2004- 05 2005- 06: Sep. 160.989,78 257.385,00 +59,88 Oct. 160.989,78 244.164,00 +51,68 Nov. 160.989,78 172.962,72 +7,44 Dic. 160.989,78 172.962,72 +7,44 Ene. 160.989,78 228.450,72 +41,90 Feb. 160.989,78 182.170,72 +19,16 Mar. 160.989,78 193.553,52 +20,23 Comparativa de pagos totales: Septiembre 04- 05 a 05- 06: Incremento de 26,08 (todo el incremento proviene de dietas más viajes, pues los honorarios han sido fijos, 519.030,90 mensuales en la 04- 05 y 600.000 esta temporada) Octubre: 24,14 Noviembre: 13,67 Diciembre: 13,67 Enero: 21,83 Febrero: 15,02 Marzo: 16,70 años y se dedujo del último plazo En medio de ese maremágnum de cifras, de números pagados, no pagados o medio pagados, surgió la figura del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, que instó a ambos organismos para que lleguen a un acuerdo y se desconvoque la huelga: Ya me reuní con la Federación y quedé en hablar con la Liga, como ya he hecho. He instado a las dos partes para que se llegue a un acuerdo y no se perjudique a nadie: ni a los árbitros, ni a los aficionados, ni tampoco a la selección española El secretario de Estado para el Deporte confía en que se llegue a un rápido acuerdo puesto que creo que están todos los ingredientes. Si tú tienes huevos y patatas, podrás hacer una tortilla de patatas, pues vamos a hacerla ya y que no se nos pase se estipulan las obligaciones de los clubes, y en el apartado c) 2. se refiere al pago puntual y en su totalidad de las prestaciones arbitrales. El punto 2 del citado artículo 94 señala que corresponderá a la RFEF determinar el procedimiento, forma y, en su caso, plazos para hacerse efectivas las obligaciones que establece el apartado c) 2 mencionado anteriormente De hecho, a última hora de la tarde de ayer, en la sede de la Liga Profesional no se había recibido cuenta alguna de ningún árbitro para realizar dicha transferencia. Según el Comité Técnico de Árbitros, ahora corresponde a la Liga dar el siguiente paso para satisfacer la deuda por los cauces reglamentarios. Nosotros seguimos esperando y nada ha cambiado en nuestra postura inicial Sospecha de manipulación federativa Mientras, la guerra de declaraciones fue ayer casi permanente. Así, Carlos del Campo, secretario general de la Liga Profesional, declaraba que aunque se sentía optimista y pensaba que los árbitros no irían a la huelga finalmente, también mostraba sus sospechas sobre que en algunos aspectos, parece que la Federación está usando a los árbitros como arma arrojadiza. Hemos ofrecido pagar a los árbitros directamente y no han accedido. Sólo permiten que se les pague a través del Comité Técnico de Árbitros. Está claro pues que ya no es un problema económico sino de a través de quién se recibe el dinero, lo cual me parece absurdo Por supuesto que la FEF salió inmediatamente a contestar sobre esta supuesta manipulación y adujo que es mentira. Jamás utilizaríamos a los árbitros. Sería una bajeza. Además, ¿para qué? La falta de convenio está ahí, pero el tema arbitral no puede ser utilizado por nadie Otro aspecto conflictivo del asunto es una cantidad que, según la FEF, la Liga tampoco pagó a los árbitros y es referente a un dinero pendiente desde la final de la Copa del Rey del curso 2002- 03 en Elche, cifra que, según la Liga, ya está pagada. En este aspecto, Del Campo señaló que la Liga no ha descontado nada. Esa es una cantidad que hace dos años se dijo que se deduciría del último plazo del convenio de coordinación en aquella época vigente. No nos hemos sacado de la manga esa cantidad. Está notificada desde hace dos Una modificación del Reglamento de esta temporada da la FEF la potestad de dictar el procedimiento de pago Del Campo, secretario general de la Liga: Parece que la FEF está usando a los árbitros como arma arrojadiza