ABC MADRID 24-03-2006 página 22

22 Alto el fuego de ETA REACCIONES EN EL PAÍS VASCO Y NAVARRA VIERNES 24 3 2006 ABC (Viene de la página anterior) Zapatero y Otegi, conocedores de la tregua, compartieron optimismo en las últimas semanas ETA intensificó en 2006 sus atentados para mostrar operatividad ante el alto el fuego sitiva El 21 de septiembre, Batasuna reconoció que se está explorando si existe la posibilidad real de poner en marcha un proceso de superación del conflicto político y armado El 28 de septiembre, Zapatero declaró en el Senado que el Gobierno va a dar todos los pasos necesarios para que esta vez, si ETA tiene voluntad de abandonar la violencia, podamos entrar en una etapa de consolidación de la paz El 21 de octubre, Otegi alimentó el optimismo al afirmar que la fase de exploración ha entrado en una etapa de concreción y que estamos intentando concretar las bases sólidas que permitan un acuerdo El 29 de octubre, en el marco del V Congreso del PSE, su secretario general, Patxi López, mostró su convicción de que estamos en el umbral de un nuevo tiempo en Euskadi. Y no hablo por hablar El 13 de noviembre, el mismo López se dirigía a los abertzales a través de Gara para prometer que si todos los vascos nos ponemos de acuerdo no habrá muros de contención insalvables Además, se mostró partidario de humanizar las condiciones de los presos etarras. Juan José Ibarretxe, durante la lectura de la declaración institucional con motivo del alto el fuego de ETA IOSU ONANDIA El PSE rechaza el liderazgo que Ibarretxe intenta atribuirse en el proceso de paz Los socialistas vascos creen que por ahora no toca la mesa de partidos b El grupo político que dirige Patxi López sólo admitiría a Ibarretxe en la mesa de partidos si fuera designado por los nacionalistas vascos como su representante M. LUISA G. FRANCO BILBAO. La iniciativa del lendakari Ibarretxe de impulsar los contactos para formar una mesa de partidos no va a ser secundada por el PSE, que acudirá a cualquier llamada al diálogo realizada desde Ajuria Enea, pero para dejar claro que los interlocutores en la vía política del proceso de pacificación son los partidos y no el Gobierno vasco y la oposición. El portavoz de la ejecutiva del PSE, Rodolfo Ares, manifestó ayer a ABC que la mesa de partidos tiene que ser fruto de un acuerdo y de un consenso entre formaciones políticas democráticas Directamente, los socialistas dirán al lendakari que no hay ninguna urgencia para la formación de la mesa de partidos y que por ahora no toca según explicó Ares. Habrá proceso El 14 de noviembre, en el primer aniversario de la propuesta de Anoeta, Otegi se ufanaba de que Batasuna mantiene abiertas todas las vías de comunicación El 8 de diciembre, aseguró que existe una gran oportunidad real de construir un proceso. Damos fe de que esa posibilidad existe Y el 22 de enero de 2006, añadió que habrá proceso, habrá dos mesas, y Batasuna estará en una de ellas El 23 de enero de 2006, el portavoz de Batasuna auguraba que en las próximas semanas también veremos noticias positivas, porque en este país habrá cada vez compromisos más grandes en la buena dirección para construir un proceso El 8 de febrero, Zapatero declaraba a un periódico ruso que pudiera estar cercano el momento en que se den las condiciones para iniciar un proceso de diálogo con ETA. El 10 de febrero, Zapatero mostró su convicción de que se puede estar en el principio del fin de la violencia. La banda intensificó en las últimas semanas sus atentados terroristas para mostrar capacidad operativa antes de anunciar el alto el fuego. socialistas. Imaz tuvo incluso la iniciativa de contactar con el presidente del PP, Mariano Rajoy, para explorar la posibilidad de que los populares se incorporen al proceso político de sustitución del actual marco legal del País Vasco, tras el esperado anuncio- -que finalmente llegó- -del alto el fuego permanente de ETA. El PSE no acepta el liderazgo del lendakari en el proceso de paz y su presencia en la mesa de partidos sólo sería admitida por los socialistas vascos- -según fuentes próximas a su ejecutiva- -si el PNV lo designara como su representante político. Cuando Ibarretxe intentó, por primera vez, asumir el liderazgo del proceso de paz con la designación de un consejo político tan- to Patxi López como Arnaldo Otegi rechazaron frontalmente la iniciativa, a pesar de lo cual ese consejo se puso en marcha y, horas antes del anuncio de ETA, terminó de elaborar un plan de paz del Gobierno vasco. Ese plan, sin embargo, no tiene visos de imponerse a los que ya han presentado públicamente el PNV y el PSE. En todo caso, los socialistas vascos no piensan avanzar en el proceso hasta que Zapatero acuda al Congreso, una vez constatado que el anuncio de ETA responde realmente al cese definitivo de la violencia. A partir de ahí, el Gobierno de la Nación empezará a dialogar con la banda terrorista ETA y los partidos entablarán conversaciones para la formación de la mesa. UPN recuerda que sólo el pueblo navarro puede alterar su estatus jurídico- político ABC MADRID. Los diputados de UPN en el Congreso de los Diputados (adscritos al Grupo Popular) presentaron ayer una declaración en la que expresan su rechazo a la creación de una mesa de partidos- -en la que participen los representantes políticos de la banda terrorista- -y resaltan que sólo el pueblo navarro tiene derecho a El protagonismo de Imaz Es la segunda vez que Ibarretxe intenta cobrar protagonismo en el proceso de paz, de cuyos prolegómenos ha estado ausente, ya que ha sido el presidente de la ejecutiva de su partido, Josu Jon Imaz, quien ha mantenido un diálogo fluido con el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, durante los últimos meses y, también, quien ha establecido una línea de colaboración en la gestación del proceso con los alterar su estatus jurídico- político Esta declaración, que fue leída por el diputado Jaime Ignacio del Burgo, señala que el comunicado de ETA no reúne ninguno de los requisitos exigidos en las resoluciones del Congreso de los Diputados para abrir procesos de diálogo que conduzcan al fin de la violencia sin pagar precio político alguno En este punto, los parlamentarios de Unión del Pueblo Navarro recuerdan que el Pleno de la Cámara Baja aprobó el 21 de junio de 2005 una proposición no de ley que rechazaba la posibilidad de que Batasuna sea reconocida en negociaciones políticas que tengan como objetivo condicionar el libre desarrollo del sistema democrático.