Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 Nacional MIÉRCOLES 15 3 2006 ABC Hernando rehúsa de nuevo ir al Congreso y le atribuye un intento de control político del CGPJ Asegura que las comparecencias exceden de las previsiones constitucionales b El presidente del Supremo argumenta que la actitud mostrada con anterioridad por los diputados evidencia su intención de exigirle responsabilidades políticas NIEVES COLLI MADRID. El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Francisco Hernando, ha comunicado al Congreso de los Diputados que no acudirá a las cuatro nuevas comparecencias que tenía fijadas para hoy en la Comisión de Justicia. En una carta remitida ayer al presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín, alega su imposibilidad institucional de asistir a lo que considera un nuevo intento de control político Es la segunda vez en nueve días que Hernando- -cuarta autoridad del Estado- planta al Congreso. La primera tuvo lugar el pasado día 7. Hernando alegó que el motivo de la comparecencia- -informar sobre la aplicación de la ley en el cumplimiento de las penas por delitos de terrorismo -entraba de lleno en el ejercicio de la función jurisdiccional, un terreno vedado al Poder Legislativo. Hernando sostiene que las cuatro comparecencias fijadas para el día de hoy no encajan en lo previsto por la Constitución en su artículo 109, que atribuye a las Cámaras la capacidad de recabar información y ayuda de cualesquiera autoridad del Estado Asimismo, reitera algo que ya advirtió cuando acudió a la Comisión de Justicia, en noviembre de 2004 y en diciembre de 2005: que fuera de esa previsión constitucional, no existe cauce legal alguno en el ordenamiento jurídico español que permita exigir comparecencias al presidente del Supremo y del CGPJ ante el Congreso Reparto de cargos en el Consejo Fiscal La Asociación de Fiscales (AF) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) se repartieron ayer los nombramientos de los fiscales de Sala coordinadores de Medio Ambiente y Siniestralidad Laboral, puestos para los que el Consejo Fiscal nombró, respectivamente, a Antonio Vercher (AF) y a Juan Manuel de Oña (UPF) El empate entre los candidatos de ambas asociaciones para ocupar el cargo de fiscal- jefe de la Sala Social del Tribunal Supremo fue resuelto por el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, a favor de Pilar Barrero, que será la cuarta mujer que se incorpore a la Junta de Fiscales de Sala, cúpula de la carrera. Esta fiscal del Supremo se enfrentaba a su compañero Fernando López- Fando, también destinado en el alto Tribunal. La ausencia de un marco normativo que permita conciliar el deber de colaboración institucional con el respeto al autogobierno de la justicia es la razón, añade, por la que el acomodo de las comparecencias parlamentarias a la Carta Magna depende del uso que en la práctica hicieran de ellas los representantes de los partidos Y esa práctica ha demostrado- -concluye- -que estas comparecencias son entendidas por los representantes de los partidos como atributivas de puras competencias de control Para sostener esta tesis, Hernando incluye en su carta fragmentos de intervenciones realizadas por los portavoces durante su comparecencia de diciembre que, asegura, evidencian con nitidez la exigencia de responsabilidades políticas al presidente del Supremo y del CGPJ. Las citaciones de hoy- -dos del PSOE, una de ERC y otra de IV- IUICV- -tienen por objeto pedirle explicaciones sobre sus manifestaciones en los medios de comunicación; sus repetidas declaraciones contra el Estatuto de Cataluña; sobre su gestión y la alarma social que genera el pulso que sostiene con el Poder Legislativo y las Instituciones Autonómicas y, por último, sobre el acuerdo con el que, en enero pasado, el Pleno invitó al Congreso a plantear un conflicto de competencias si entendía que el CGPJ había invadido su terreno. Hernando asegura que los enunciados de las comparecencias ponen de manifiesto que, lejos de la previsión constitucional, lo pretendido es que el presidente del Supremo y del CGPJ haga de sus manifestaciones una justificación política ante la Cámara, sujeta a debate y por tanto a reprobación No se me alcanza cómo la defensa pública de mis declaraciones puede encuadrarse en la información y ayuda de la que habla la Carta Magna. En la que se refiere al Estatuto, argumenta que el enunciado de la comparecencia dibuja una presentación sesgada del debate y descalifica la actitud crítica del CGPJ con el texto inicial de la propuesta de Estatuto. Hernando precisa, además, que el CGPJ se pronunció sólo en términos jurídicos sobre el modelo de Justicia diseñado en ese texto. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, expresó su asombro por la decisión de Hernando ya que, dijo, acudir al Congreso no es un gravamen, sino un honor y un servicio a la representación de la soberanía popular Críticas del PSOE y de la minoría Desde el PSOE, el portavoz de la Comisión de Justicia, Julio Villarubia, apostó por rebajar la tensión y tender puentes entre el Congreso y el Consejo para que el enfrentamiento institucional no vaya a más. Los grupos minoritarios de la Cámara se mostraron partidarios de reprobar a Francisco José Hernando. La minoría progresista del CGPJ considera débiles los argumentos del presidente y califica su actitud de desprecio a los ciudadanos y desafío a la Constitución y a las leyes