Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 13 3 2006 11 España sigue estancada en el estado de opinión pública que dio la victoria a los socialistas el 14- M Los alcaldes del PSOE piden una Ley del Botellón ante la convocatoria del próximo viernes JOSEP LLUÍS CAROD- ROVIRA Presidente de Esquerra Republicana de Catalunya Dos años después de Perpiñán, Carod se siente moralmente avalado por Zapatero BARCELONA. ¿Cómo valora el comunicado de ETA haciendo balance de los dos años de tregua parcial en Cataluña? -No haré ninguna valoración más allá de lo que hemos dicho siempre. Espero que la violencia pase a la historia pronto, que el conflicto violento se resuelva y espero que sea en los próximos meses. -El hecho de que se esté reactivando esa violencia, ¿cree que está haciendo perder una oportunidad? -No diré más. Deseo que esto se pueda resolver cuanto antes mejor, si puede ser en 4 meses mejor que en un año. -Usted tuvo un papel protagonista en el inicio de este proceso con su conversación con la cúpula de ETA. Pasados dos años, ¿cuál es el balance que hace, aún cree que valió la pena pese al coste personal y político? -Cuando un presidente del Gobierno lleva a un Parlamento la autorización para hablar con una organización violenta, quiere decir que cree que éste es el camino para resolver un conflicto que ha causado tantas muertes a lo largo de la historia. Por tanto, me siento personalmente contento, satisfecho políticamente y avalado moralmente, porque lo que hice, en su momento, fue objeto de todo tipo de infamias e insultos. Cuando este tema se resuelva quedará claro que lo que nosotros dijimos en su momento es cierto, que hablando la gente se entiende. ¿Cuál debería ser el papel de las víctimas en este proceso? -El tema de las víctimas es uno de los peor resueltos por todos los gobiernos. Las víctimas tienen sentido por ellas mismas. Es evidente que ha habido un uso partidista de parte de las víctimas y por tanto han sido doblemente víctimas. Pero creo que las víctimas deben ser tenidas en consideración no porque se esté en un proceso de negociación con ETA, sino porque es gente que ha sido objeto de un atentado terrorista y necesita la atención del Estado democrático. Si algo lamento personalmente, y critico, es que a lo largo de todos estos años ningún gobierno español haya tenido hacia las víctimas la consideración que se merecen. Para mí, es un tema fundamental, porque además, como se ha visto en el caso de Irlanda, muchas veces las víctimas de un lado y otro, o sus familiares, han acabado convirtiéndose en agentes activos de la paz. ¿Qué hacer con los terroristas? -La resolución de un conflicto violento implica a todas las partes. Las partes activas en el ejercicio de la violencia y las víctimas de esta violencia. El líder de ERC se considera respaldado en su intento negociador con ETA, pero en el escenario catalán reconoce su decepción por la actitud del PSOE respecto al Estatuto TEXTO: IVA ANGUERA DE SOJO FOTOGRAFÍA: YOLANDA CARDO Por tanto, en el momento en que se resuelva, con la superación de la violencia, esto tendrá que afectar a todo el mundo; tanto los que fueron activos en ETA como en el GAL y otros grupos anti- ETA, como a las víctimas de un lado y otro. ¿Coincide con el ex presidente Felipe González en que en política antiterrorista hay que apoyar al Gobierno aunque se equivoque? -En política antiterrorista, las cosas en España hace mucho tiempo que se tendrían que haber hecho de forma muy diferente a como se han hecho. ¿Quedan opciones para que Esquerra pueda sumarse al acuerdo del Estatuto? -Hemos sido motor de este Estatuto. Sin ERC no habría habido acuerdo el 30 de septiembre, así que ese texto lleva el ADN de Esquerra. Pero ya no hablamos del Estatuto del 30 de septiembre sino de lo que ha quedado tras el acuerdo Mas- Zapatero. Para que ERC salga del no el PSOE se tiene que mover. Si hay voluntad de acuerdo por parte del PSOE, ERC se moverá. Y voluntad hay, pero los cambios son insuficientes. -Personalmente, ¿qué percepción tiene? ¿Es optimista o pesimista? -En política he aprendido a relativizar las cosas. Recuerdo el caso de un presidente del Gobierno que dijo que aceptaría lo que aprobara el Parlamento catalán, o el de algunos presidentes de partidos catalanes que dijeron que era irrenunciable una financiación justa y el reconocimiento de Cataluña como nación. De forma que no me atrevería ahora a hacer un diagnóstico. ¿Un avance en la gestión del aeropuerto del Prat podría compensar los déficits que en su opinión tiene el modelo de financiación pactado? -No. Son dos cosas diferentes. Que en el aeropuerto de Barcelona se tiene que hacer un cambio radical es evidente pero, además, Cataluña arrastra un grave déficit en infraestructuras que no le permite competir. ¿Están decepcionados por el trato recibido del PSOE? -La decepción no es tanto personal como política. Constatamos la inviabilidad de articular España de una manera diferente. Habíamos llegado a pensar que la izquierda española tenía un proyecto de Estado diferente al de la derecha. Estamos constatando que ese proyecto no existe. Lo que existe es un discurso diferente, un tono diferente, pero las raíces centralistas y en algunos casos anticatalanas e incluso autoritarias de la derecha y la izquierda españolas están muy próximas. ¿No es exagerado concluir que ese proyecto no existe porque se ha roto con ERC? -El problema no es el pacto ERCPSOE. Yo hablo de un pacto de Estado que implicaba una España plural. Lo que se ha visto es que el PSOE no tiene un proyecto de Estado federal. Esto comporta que más que nunca Cataluña necesita Estado, porque hay problemas que no podremos resolver ni con el Estatuto actual ni con el nuevo. ¿Esto les lleva a avanzar su apuesta por la independencia? -Nuestro proyecto no es el de la España plural, es una Cataluña libre. Pero nadie nos podrá acusar de que no hemos intentado un entendimiento con España. ¿Cómo deja al tripartito un eventual no de ERC al Estatuto? -Es prematuro aventurar cuál será la posición de ERC. Esto no se ha acabado. Del mismo modo que nosotros no decimos que PSC e ICV deben dejar el gobierno porque no lo han defendido, no entendemos que tengamos que dejar un gobierno que hicimos nosotros. Y dejarlo para qué, para que entre CiU... -Una cosa es dejar el gobierno y otra unas elecciones anticipadas. -La convocatoria de elecciones no depende de nosotros. Como presidente de ERC sólo he firmado un pacto, el del Tinell, y lo cumpliremos. ¿Si se confirman las ofertas de Maragall a Mas para entrar en el gobierno catalán, sería motivo de ruptura por parte de ERC? -No voy a opiniar sobre afirmaciones inconcretas, sin citar fuentes y procedentes de una conversación privada. ¿Tienen la sensación de que se han convertido prácticamente en los únicos que apoyan incondicionalmente a Pasqual Maragall? -Por consideración institucional y por conciencia política, en los momentos difíciles siempre hemos estado al lado del presidente de la Generalitat, tanto con Pujol como con Maragall. ¿No perciben un cierto abandono por parte de los otros dos partidos del gobierno? -Quizá no todo el mundo tiene una coincidencia pública tan evidente con algunas afirmaciones del presidente de la Generalitat. Pero se lo tendría que preguntar a los otros partidos.