Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 13-03-2006 página 10
ABC MADRID 13-03-2006 página 10
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 13-03-2006 página 10

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página10
Más información

Descripción

10 LUNES 13 3 2006 ABC Nacional El PNV defiende al batasuno y ataca a la justicia El portavoz de la ejecutiva del PNV, Josu Jon Imaz, consideró que el posible encarcelamiento del portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, supondría un paso muy negativo fruto de la politización de la justicia Y agregó que desearía que la citación no tuviera más trascendencia porque, en su opinión, sería bueno para la convivencia y la cohesión de esta sociedad En cualquier caso, indicó que si hay riesgos en un proceso de este tipo, lo que hay que hacer es minimizarlos y la mejor forma de minimizar los riesgos es acortar los tiempos, lo que está en manos de ETA que tenía que haber dado hace tiempo el paso del cese definitivo de la violencia De esta manera, dijo, se estarían reduciendo terriblemente los riesgos de que puedan pasar no sé cuántas cosas en el camino como que los atentados tengan consecuencias irreversibles algún día La presidenta de EA, Begoña Errazti, coincidió con Imaz y agregó que existen intentos claros de desestabilizar lo que puede llegar a ser un proceso de normalización política vasca Expresó su preocupación porque el posible ingreso en prisión de Otegi puede tener consecuencias negativas para el proceso de paz Asimismo, dijo que desde ciertos sectores del Poder Judicial hay una intención no causal de responder a impulsos políticos Arnaldo Otegi compareció ayer en una rueda de prensa junto a otros batasunos EFE Batasuna rebaja sus amenazas y dice que pese al encarcelamiento de Otegi el proceso es imparable La Fiscalía pedirá al juez Marlaska el ingreso en prisión del batasuno las de Josu Ternera antes de las conversaciones de Argel, o la de González Peñalva durante los contactos con el PP, no hicieron cambiar a ETA M. LUISA G. FRANCO BILBAO. Desde Batasuna se ha bajado la intensidad de los reproches por el posible encarcelamiento del portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi. Si éste había advertido que podía encarcelarse a interlocutores imprescindibles ayer Pernando Barrena dijo que el proceso que va a provocar el gran cambio político que necesita este país es imparable y por lo tanto hablar de este tipo de agresiones que llegan en clave de pretender obstaculizar todo eso, no van a ser sino medidas que no van a conseguir su objetivo No obstante, Barrena responsabilizó directamente al PSOE y al Gobierno de la grave medida tomada por la Audiencia Nacional que, a su juicio, pretende obstaculizar y entorpecer el inicio de un proceso de soluciones Y es que la Fiscalía pedirá hoy al juez de la Audiencia Nacional Fernanb Detenciones como do Grande- Marlaska que ordene el ingreso en prisión de Arnaldo Otegi, a quien el magistrado ha citado como imputado al considerarle inductor de los actos violentos ocurridos el pasado jueves durante la jornada de huelga general convocada por los proetarras en el País Vasco y Navarra. Hay expectación en la política vasca por las consecuencias del previsible ingreso en prisión de Otegi, algo que ayer ya tenía asumido la izquierda abertzale después de que la Fiscalía anunciara que considera que el batasuno ha incumplido las condiciones que el pasado mes de mayo le impuso el juez, al dejarle en libertad bajo fianza de 400.000 euros tras tomarle declaración como imputado en la causa en la que se investiga la financiación de ETA a través de herriko tabernas Ayer Pernando Barrena decía que, pese al encarcelamiento de Arnaldo Otegi, el proceso es imparable y la experiencia recuerda que detenciones de etarras en momentos previos a una tregua o durante episodios de negoción no han influido en las decisiones ya tomadas por la ETA. Así, la captura el 11 de enero de 1989 de Josu Ternera no fue obstáculo para que doce días después, el 23, la dirección etarra declarara una tregua de dos meses como llave para abrir las conversaciones de Argel. La negociación sólo duró cuatro meses porque el 6 de abril de 1989 fue rota por ETA ante la negativa del Gobierno de Felipe González de plegarse a las exigencias de los criminales. Si la captura de Josu Ternera no constituyó un impedimento, tampoco lo fue el que durante el contacto del Gobierno del PP con ETA fuera detenido- -en marzo de 1999- -el por entonces jefe del aparato militar de la banda, José Luis Arizcuren Ruiz, Kantuari ni que lo fuera, precisamente, una de las interlocutoras de la banda, Belén González Peñalva, que ya intervino en las conversaciones de Argel. Conocida por el alias de Carmen la terrorista fue detenida en Francia en octubre de 1999, dos meses antes de que ETA anunciara que volvía a matar. Desde el na- El jueves Otegi tiene un juicio en la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento del terrorismo cionalismo vasco, se interpretó como un bloqueo calculado esta captura, que se produjo a raíz de una infracción de tráfico cometida por la terrorista y su acompañante, el también etarra Cipriano Fernández, en Pau (Francia) ETA, entre las razones que dio para dar por terminado su contacto con el Gobierno de José María Aznar, no hizo mención a la detención de Peñalva, quien el 19 de mayo de 1999 se reunió, junto a Mikel Antza con los tres miembros de la comisión negociadora del Gobierno en Suiza. Además de a Otegi, el juez ha citado como imputados por un delito de integración en organización terrorista al ex portavoz de Gestoras pro- amnistía Juan María Olano y al secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, para tomarles declaración por los mismos hechos los próximos miércoles y jueves. También esta semana, el jueves, Otegi tendrá que enfrentarse en el juicio que se celebrará en la Audiencia Nacional a la petición del fiscal de quince meses de prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo, en relación con un homenaje al dirigente etarra José Miguel Beñarán Argala en 2003.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.