Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 22-02-2006 página 12
ABC MADRID 22-02-2006 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 22-02-2006 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 Nacional EL DEBATE SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA EL FRENTE JUDICIAL MIÉRCOLES 22 2 2006 ABC A CARA DE PERRO Valía la pena la OPA sobre Endesa aunque sólo fuera para oír hablar de España a Puigcercós. Es verdad que la reacción de los nacionalistas catalanes y los socialistas ha sido buscar las contradicciones del PP. Acusan a los populares de preferir que sea una empresa alemana la que se quede con un sector estratégico de la economía española antes que una catalana. Yo no soy un vigilante de las intenciones últimas de los dirigentes del PP pero sí sé qué es lo que pienso yo al respecto. Partidario de la globalización, ¿cómo no iba a serlo de CÉSAR las fusiones de emALONSO DE presas europeas? Es LOS RÍOS verdad que esta actitud no es incompatible con un cierto patriotismo económico cuando se trata de ciertos sectores que se han dado en llamar estratégicos. Ahora bien, ¿acaso puedo suponer sentimientos y objetivos patrióticos a unas fuerzas que, en el mejor de los casos, pueden posponer el salto al independentismo a una ocasión más propicia? No soy tan necio políticamente hablando como para suponer que el control de la energía es para ellos un instrumento de dominio definitivo en su desafío a la nación española. Complementario del nuevo Estatuto. Montilla dixit. Por esa razón pienso que tienen razón los que dicen que ha llegado el momento de hacer entender a los nacionalistas que el separatismo comporta muchos riesgos para ellos: que no es un buen negocio y, aún menos, un fácil negocio la creación de un Estado a partir de los recursos del viejo. Hablando coloquialmente, ha llegado la hora de ponerles cara de perro. Dicho de otro modo, quizá el único modo de que los nacionalistas revisen sus objetivos autodeterministas es colocarlos en la precariedad. Si el tripartito y CiU conectan la conquista de sus objetivos nacionales a su hegemonía sobre el resto de España, ¿puede extrañarle a alguien que los demás no estemos dispuestos a favorecer a aquélla? En el caso de que la OPA sobre Endesa se resuelva a favor de E. ON, no me sentiré especialmente inquieto. Sé que estos alemanes no suponen una amenaza para la unidad española; tampoco violan los derechos de los chicos que tienen como lengua materna el castellano; no rompen la unidad jurisdiccional; no apoyan la secesión vasca desde plataformas como Galeuzca; por supuesto, no se oponen a que a los criminales de ETA se les apliquen las leyes... Estoy convencido de que la mejor forma de que los nacionalistas respeten esta convivencia secular que es España (y con la que no les ha ido precisamente mal) es que ganen las cosas a pulso. Batasuna, al TS: Nadie se cree que haya presos en 2010 si hay proceso Tilda su decisión de carga de profundidad, aunque no afectará a la negociación b Barrena avisa al presidente del Gobierno: Lo que se pacte en la mesa de partidos no podrá renegociarse en Madrid como el Estatuto catalán A. ANTOLÍN VITORIA. Batasuna respondió a la decisión del Tribunal Supremo sobre aplicación de redenciones que nadie puede creerse que habrá presos en el 2010 si hay un proceso de paz Aunque calificó la resolución de carga de profundidad descartó que el proceso de paz peligre. El portavoz de la coalición Pernando Barrena sostuvo que nadie se puede creer que habrá presos en 2010 ó 2020 si hay un proceso de paz Dicho esto, añadió que, en ese caso, todo el mundo sabe que los reclusos volverán a casa en un plazo razonable que no especificó. Calificó la decisión del Supremo como una carga de profundidad ante la apertura de un proceso de paz, que atribuyó a los aparatos del Estado controlados por el PP A pesar de ello, se mostró optimista ya que se van tomando algunas decisiones en la dirección correcta En cuanto a la posibilidad de una tregua de ETA, Barrena afirmó que será algo necesario pero no suficiente para la consecución de una paz que, según manifestó, se fraguará en la mesa de partidos. Lo que allí se acuerde deberá ser respeta- do, y no podrá ser renegociado en Madrid, como ocurrió con el Estatuto catalán. Mientras la televisión vasca entrevistaba a Barrena, la radio pública vasca llevaba ante sus micrófonos a Rafael Díez Usabiaga, quien también consideró la decisión del TS como un torpedo muy grande al proceso de paz, y sostuvo que eso es también, a su juicio, violencia En este contexto, advirtió al PSOE que debe tener muy claro que en una negociación con ETA será necesario liberar a los presos A preguntas sobre cuándo decretará ETA una tregua, dijo que no se puede tomar una decisión ciegamente, no se pueden tomar decisiones de un solo lado También el Ejecutivo vasco deploró la decisión del Supremo y, para ello, se acogió a los argumentos expuestos por los los tres magistrados en sus votos particulares. La portavoz, Miren Azkarate, destacó que se trata de una decisión que parte del Supremo, influido por el PP, y no del Gobierno de Zapatero. Ilegalización de EHAK Mientras tanto, el PP anunció que presentara una iniciativa en la que insta al Parlamento vasco a solicitar al Gobierno la ilegalización de EHAK, como respuesta a otra del Ejecutivo de Ibarretxe en la que pide que se derogue la Ley de Partidos. Para el popular Carlos Urquijo, la moción del PNV, EA y EB es una continuación de la política de claudicación ante ETA que no busca el final del terror desde la Ley, sino desde el acuerdo, el diálogo y la negociación con los terroristas En la enmienda, el PP destaca la plena vigencia y la legitimidad de esta ley con el fin de preservar la democracia de aquellas asociaciones que, bajo la apariencia de un partido político, no tienen más pretensión que la implantación de un sistema totalitario A la vista de los informes realizados por la Guardia Civil, pide a la Cámara que inste al gobierno a presentar la solicitud de ilegalización de EHAK. Extorsionar también es terrorismo BEGOÑA LÓPEZ PAMPLONA. El presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra, José Manuel Ayesa, no entiende que el Gobierno pueda mantener ningún diálogo con los terroristas mientras la banda no entregue las armas Por lo visto- -lamentó- no se considera terrorismo la extorsión a los empresarios, y yo opino que ése es un acto terrorista de igual medida que cualquier otro que puedan cometer. Afortunadamente sin muertos, pero un acto terrorista Rajoy exige a Zapatero que le informe sobre ETA y no le expulse del diálogo C. H. J. L. L. MADRID. El líder del PP, Mariano Rajoy, reclamó ayer del presidente del Gobierno que comparta con su partido información, objetivos y estrategia contra ETA y no les expulse del diálogo como ha hecho en el capítulo del modelo de Estado. Rajoy hizo estas declaraciones antes de reunirse con su Grupo parlamentario en el Senado para estudiar la estrategia política del curso tras las vacaciones de Navidad. En este sentido, se mostró sarcástico sobre el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero haya mantenido contactos en los últimos días con dirigentes como Gaspar Llamazares o Joan Puigcercós y no con el representante del primer partido de la oposición. Esto no es justo y los ciudadanos no se merecen esto dijo Rajoy. Poco antes, había ironizado a cuenta de Llamazares cuando comentó que era lógico que el jefe del Ejecutivo le hubiese ofrecido información sobre ETA dado el conocimiento que el coordinador de IU tiene sobre los temas, además de por su experiencia, porque siempre ha estado en la primera línea de la toma de decisiones y todo ello sin olvidar que apoyó con entusiasmo la Ley de Partidos. Los populares piden al Congreso que condene los atentados, que el jefe del Gobierno ni menciona Rajoy defendió que tanto las políticas antiterroristas como territoriales hay que pactarlas y acordarlas y mostró su disponibilidad a acudir a Moncloa en caso de ser reclamado por Rodríguez Zapatero. Al hilo de esta reflexión aseguró que me gustaría conocer la política antiterrorista y compartirla En todo caso, advirtió que, salvo cambios en dicha política, no callará ante la cuestiones que se vayan suscitando aunque sea acusado de llevar la lucha antiterrorista al debate político. Así, alegó que el PP no puede mantenerse en silencio ante hechos como permitir que el PCTV entrase en la Cámara Vasca; no actuar frente al congreso que pretendía celebrar Batasuna; el cese de Eduardo Fungairiño o el respaldo de la Fiscalía al recurso de Henri Parot para poder refundir sus penas. La política antiterrorista, dijo Rajoy, nunca debe estar en el debate político, pero cuando Zapatero aparece en Moncloa y dice que no se fía de la oposición, el único diagnóstico es que pasa algo

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.