Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 Nacional JUEVES 16 2 2006 ABC El CGPJ expedienta al presidente de la Audiencia de las Palmas por tres faltas muy graves N. V. MADRID. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad abrir un expediente disciplinario al presidente de la Audiencia Provincial de las Palmas, José Antonio Martín Martín, por tres faltas muy graves. Este magistrado está suspendido cautelarmente de funciones desde el pasado 19 de enero, como consecuencia de la investigación penal abierta contra él por el presunto intento de favorecer a un acusado de narcotráfico que se encuentra en prisión. La primera de las faltas graves por las que la Comisión Disciplinaria acordó ayer la apertura del expediente se refiere al artículo 417. 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que consiste en la inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas La segunda, en la posibilidad de que Martín haya realizado actividades de asesoramiento jurídico, retribuido o no; un comportamiento que, según esa ley, resulta incompatible con el cargo de juez o magistrado La tercera falta es por intromisión mediante órdenes o presiones de cualquier clase en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado La comisión acordó designar instructor del expediente al presidente del TSJ de Cantabria, César Tolosa Tribiño. El Supremo condenó a los charlines con las mismas pruebas que rechazó la Audiencia La Fiscalía Antidroga recurrirá la absolución de los veinte acusados b La sentencia de la Audiencia Nacional ha provocado asombro e indignación en el Ministerio Público y en las unidades policiales de estupefacientes C. MORCILLO MADRID. El Tribunal Supremo ya ratificó una condena a Manuel Charlín Gama de 20 años de cárcel basándose en los mismos argumentos de los que ahora se ha valido la Audiencia Nacional para absolverle a él y a todo su clan de narcos: el testimonio de un arrepentido y la propiedad del barco Halcón II La sentencia es de junio de 2001 y en ella se condenó al traficante gallego (previamente lo había hecho la Audiencia) por el transporte de un alijo de 600 kilos de cocaína. Según el Supremo, Charlín se benefició de un permiso de salida de prisión para entrevistarse con Manuel Baulo, su hombre de confianza antes de que lo delatara, a quien encargó que se desplazara a México para recoger el Halcón II cargar una partida de cocaína y traerla a España. Para la Audiencia Nacional en aquella ocasión fueron suficientes pruebas de cargo las manifestaciones de varios testigos, las declaraciones policiales y, en especial las de Baulo (coimputado) quien inculpó de lleno a Charlín en cinco ocasiones. Manuel Baulo, jefe del clan de los caneos fue testigo protegido del juez Garzón hasta que lo asesinaron unos sicarios colombianos. La sentencia recoge que en 1994 se produjo un careo entre ambos en el que el caneo declaró que en 1989 Charlín le ofreció entre tres y cuatro millones de pesetas por dirigir el Halcón II El Supremo estimó que las declaraciones inculpatorias de los coimputados se prestaron con las debidas garantías y refuerzan la racionalidad de la atribución a Charlín de la más alta responsabilidad en el diseño y la ejecución de la operación Los mismos argumentos, pero en sen- La última protesta en Galicia contra la droga se produjo hace unos días MIGUEL MUÑIZ El Halcón II que se compró a nombre de una sociedad panameña, aparece implicado en al menos cuatro alijos tido contrario, son los esgrimidos ahora por la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional en una sentencia que ha provocado asombro e indignación tanto en las unidades policiales de estupefacientes como en la Fiscalía Antidroga. De hecho, el Ministerio Público ya ha anunciado que recurrirá esta absolución, según fuentes fiscales, mientras que los investigadores argumentan que no se cuestiona la actuación policial sino la judicial La Audiencia Nacional considera que no se ha probado que exista una organización destinada a introducir cocaína en España ni que los acusados (veinte personas, entre ellas seis charlines) participaran en tales operaciones- -transporte de 535 kilos de cocaína y 3.500 de hachís- Según el Tribu- nal, durante el juicio oral no se pudieron contrastar las declaraciones de Baulo con las de los procesados- -hubo careos entre ellos pero los abogados de las defensas no pudieron interrogarlo- por lo que se tiene en cuenta su confesión. Además, tampoco se pudo probar que el Halcón II perteneciera a Manuel Charlín. Añade la Sala que el hecho de que tres cuartas partes de los acusados hayan sido condenados en otros procesos, no puede condicionar un pronunciamiento, de condena o no, en esta causa Conversación en diligencias En diligencias policiales del sumario abierto en 1994 por Garzón, que incluye las operaciones de droga dirigidas por los Charlines desde 1989, consta una conversación de Josefa Charlín con Baulo (noviembre de 1989) sobre un alijo de cocaína que transportaría el Halcón II Este barco, que Manuel Charlín compró a nombre de una sociedad instrumental panameña, según la Fiscalía Antidroga, aparece implicado en al menos otros cuatro alijos de estupefaciente. El bebé hallado en la catedral de Albacete murió 24 horas antes ABC ALBACETE. El bebé que fue encontrado muerto en el altar de la Catedral de Albacete el martes murió a consecuencia de una insuficiencia respiratoria aguda, de la que se desconocen las causas, unas 24 horas antes de ser hallado su cuerpo sin vida, según reveló la autopsia. Así lo indicó ayer la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Albacete, María Otilia Martínez Palacios, que se encarga del caso. La juez manifestó que el niño tendría dos o tres días de vida y, aunque no se sabe si el parto pudo tener lugar en un hospital o en otro lugar, se están empezando a investigar los nacimientos que ha habido en centros médicos de la provincia por si ello pudiera aportar alguna pista, informa Efe. La criatura no será enterrada hasta que no se esclarezca su identidad. La sociedad gallega se rebela ante una sentencia que da luz verde a los sicarios para silenciar el narcotráfico ÉRIKA MONTAÑÉS SANTIAGO. Sorprendidos y, a mayores, preocupados se muestran con unanimidad los responsables sociales de la lucha antidroga en Galicia ante la sentencia absolutoria del clan de los charlines por tráfico ilícito de estupefacientes. Afincada en la localidad de Villanueva de Arosa (Pontevedra) toda la familia imputada, a las órdenes del patriarca, Manuel Charlín Gama, protagonizó entre 1989 y 1991 un duelo contra otro clan- -el de los caneos Manuel y Daniel Baúlo- -que quince años después adquiere más protagonismo que nunca, ya que Manuel Baúlo fue asesinado por tres sicarios colombianos que nunca confesaron si habían sido pagados por Charlín. Para la presidenta de la Federación de asociaciones gallegas contra el Narcotráfico, Carmen Avendaño, el documento no tiene ni pies ni cabeza. Nunca se vio una sentencia que recoja tan bien los argumentos de los abogados defensores. Parece, en realidad, redactada por ellos mismos La también presidenta de Érguete que en los 90 se rebeló contra la libertad de los narcotraficantes en Galicia, no titubea al pedir que se recurra la sentencia y avisa: Que no crean los jueces que estamos callados, porque volveremos a montar pirulas para que se cumplan las condenas de los acusados Según Avendaño, y en su argumento coincidió con el presidente de la Fundación Gallega contra el Narcotráfico, Felipe Suárez, lo que ahora preocupa en Galicia es que la sentencia, al haber sido asesinado Baúlo, da luz verde al uso de sicarios para acallar posibles delaciones de los trapicheos de droga. Hasta el subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Delfín Fernández, se mostró atónito con la resolución de la Audiencia.