Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional EL DESAFÍO DEL ESTATUTO CATALÁN POLÉMICA ENTRE LOS FISCALES MIÉRCOLES 15 2 2006 ABC La cúpula fiscal decide por 15 votos a 4 oponerse a la admisión del recurso del PP Conde- Pumpido se alinea con la mayoría pero decide no votar intervino al principio y al final de la reunión y se mostró muy crítico con el amparo del PP, cuya pretensión calificó de fraude de ley NIEVES COLLI MADRID. La Fiscalía solicitará al Tribunal Constitucional que inadmita a trámite el recurso de amparo presentado por el Grupo parlamentario Popular contra la tramitación dada por la Mesa del Congreso a la propuesta de reforma del Estatuto de Cataluña. Así lo decidió ayer por amplia mayoría- -15 votos a 4- -la Junta de Fiscales de Sala, convocada la pasada semana por Cándido Conde- Pumpido después de conocer que en la Fiscalía del TC no había un criterio unánime (aunque sí una posición mayoritaria) Los diecinueve miembros- -20 con el fiscal general- -que integran este órgano de asesoramiento jurídico de Cándido Conde- Pumpido debatieron durante tres horas si la posición de la Fiscalía debía ser favorable a la inadmisión a trámite del recurso del PP o si, por el contrario, debía decantarse por la admisión a trámite- -y, en consecuencia, si el TC debía entrar a resolver el fondo del recurso, relativo al encaje constitucional de los acuerdos de la Mesa del Congreso- La decisión adoptada fue la primera de ellas, que coincide tanto con el criterio defendido por la Secretaría Técnica como con el de un grupo minoritario de fiscales del Tribunal Constitucional, y que es también coincidente con el expresado al comienzo y al término de la reunión por Cándido Conde- Pumpido. El fiscal general adelantó ante la Junta que no participaría en la votación y que asumiría la opinión mayoritaria, cualquiera que fuese. Pese a ello, no se mantuvo neutral y, según las citadas fuentes, expuso amplia y reiteradamente su opinión sin ahorrar críticas al recurso del PP, cuya pretensión calificó de fraude de ley constitucional El debate quedó condicionado por esa primera intervención de Conde- Pumpido. b El fiscal general del Estado cordialidad y sin estridencias Sólo once de los diecinueve miembros de la cúpula fiscal hicieron uso del turno de palabra, que Conde- Pumpido concedió a cada uno de ellos por orden de antigüedad dentro de la propia Junta y empezando por el más moderno. Los nueve que no intervinieron votaron todos en la línea defendida por Conde- Pumpido y la Técnica. Fuentes de la Junta explicaron que Fernando Herrero- Tejedor, que ha estado destinado durante 13 años en la Fiscalía del Tribunal Constitucional, intentó, sin éxito, intervenir después de que lo hicieran los tres ponentes- -Úrculo en nombre de la mayoría de fiscales del TC; Olayo González Soler en el de la minoría; y Elvira Tejada como jefa de la Secretaría Técnica- -con el fin de exponer una propuesta intermedia y someterla a la consideración de la Junta. Herrero- Tejedor se mostró partidario- -como Úrculo- -de que la Fiscalía apoyara la admisión a trámite del recurso del PP pero introdujo dos matices que diferencian su propuesta de la manifestada por el fiscal- jefe del TC: primero, no adelantar en el informe juicios sobre la constitucionalidad de los acuerdos de la Mesa del Congreso- -es decir, juicios que comprometieran la posición de la Fiscalía en relación con el fondo del asunto- y, segundo, oponerse a la suspensión del debate parlamentario del Estatuto para evitar perjuicios al interés general. Fuentes del grupo minoritario de la Junta manifestaron su respeto hacia la decisión adoptada por la mayoría de la Junta aunque opinaron que, a la vista del actual movimiento de reforma estatutaria que vive España, no habría estado de más propiciar- -mediante la defensa de la admisión a trámite- -un pronunciamiento hasta ahora inédito del TC sobre la calificación de una propuesta de nuevo Estatuto como reforma de la Constitución. El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, preside la Junta de Fiscales en presencia (de izquierda a derecha) de los fiscales Eduardo Fungairiño, Eduardo Torres- Dulce y Juan Martín Casallo EFE Los consumidores de Madrid y Valencia lideraron el boicot contra el cava catalán À. GUBERN BARCELONA. Las comunidades autónomas de Madrid y Valencia fueron las zonas donde los productores de cava catalán sufrieron un boicot más activo durante 2005 y la campaña de Navidad. Aunque ni las marcas ni el Consejo Regulador del Cava han querido realizar nunca un mapa del boicot, ayer, el jefe de filas de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Portabella, aseguró que el presidente de Freixenet, Josep Lluís Bonet, le había informado de que, efectivamente, los consumidores de Madrid y Valencia lideraron la campaña. Preguntado sobre la procedencia de los datos, Portabella señaló que a nadie se le escapa que Bonet es, además de presidente de Freixenet, presi- No hablaron todos La reunión de la Junta no deparó sorpresas y el resultado de la votación fue el que se esperaba de antemano, según aseguran las mismos medios. Los cuatro fiscales que apoyaron el parecer mayoritario de la Fiscalía del TC- -expuesto por su fiscal- jefe, Juan Ortíz Úrculo- fueron el propio Úrculo, el también fiscal del Constitucional Eduardo Torres- Dulce, el fiscal de la Sala Militar del Tribunal Supremo Fernando Herrero- Tejedor y el ex jefe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. El debate, de contenido estrictamente técnico, se produjo con absoluta dente del consejo de administración de Fira de Barcelona- -institución de la que el político republicano es miembro- y que ambos coincidieron en la inauguración de un congreso de telefonía móvil el lunes. Fuentes de Freixenet no quisieron ni confirmar ni desmentir lo afirmado por Portabella y se remitieron a los datos ofrecidos por el Consejo Regulador. Descenso del 6,6 por ciento Al respecto, la patronal del sector explicó el pasado día 6 que en 2005, los productores españoles vendieron más de 222 millones de botellas de cava- -un 0,46 por ciento más que el año pasado- de las que el 58 por ciento (129 millones) se exportaron y el 42 por ciento restante (93 millones) se destinó al mercado interior. De éstas últimas, la mitad se consumieron en Cataluña. Las ventas de espumoso aumentaron pues en el extranjero un 6,3 por ciento, mientras que en España bajaron 6,6 puntos, algo que Gustavo García Guillamet, presidente del Consejo Regulador, atribuyó a la grave distorsión generada por el boicot Sin querer territorializar los principales focos de la campaña, la patronal del cava- -el 99 por ciento de cuya producción se envasa y etiqueta en Cataluña- -sí explicó que el descenso de ventas había sido menor en las grandes superficies porque los consumidores cogen la botella de la estantería sin mirar su origen mientras que se ha dejado sentir en las empresas de lotes y regalos navideños. El descenso del mercado interior lo sufrieron sólo los productores catalanes, ya que los bodegueros del resto de España vendieron 2,6 millones de botellas, un 98,3 más que en 2004. De éstas, más de 300.000 salieron de Cataluña y se etiquetaron fuera para responder a la inusual demanda.