Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 7 2 2006 11 CiU avisa ahora de que el Estatuto será insuficiente por considerarlo sólo una etapa hacia la nación La juez del caso Roquetas estima que hay indicios de trato degradante y lesiones al detenido Un nuevo sumario abierto por Grande- Marlaska podría evitar que Parot saliera de prisión en 2009 Los fiscales del TS apoyan de forma casi unánime la medida que permite excarcelar al etarra ese año su malestar hacia Cándido CondePumpido y entienden que ha utilizado a la junta para defenderse de las críticas N. C. N. V. MADRID. Las dos secciones penales de la Fiscalía del Tribunal Supremo han respaldado de manera casi unánime la tesis que el pasado 22 de noviembre sostuvo la fiscal María Ángeles Garrido Lorenzo a favor de que se acumulen las condenas impuestas al miembro de ETA Henri Parot. La acumulación de todas ellas- -que suman más de 4.700 años de cárcel- -en un solo bloque le permitirá contabilizar su cumplimiento a partir de una única pena de 30 años- -el máximo previsto por la ley- por lo que el ex miembro del sanguinario comando itinerante de la banda terrorista podría quedar en libertad en 2009, salvo que recaiga sobre sus espaldas una sentencia condenatoria por nuevos hechos delictivos. Parot tiene abierto otro procedimiento en la Audiencia Nacional por el contenido de una carta enviada a la dirección etarra y que fue hallada en 2002. En el caso de que fuera juzgado y condenado por ello, permanecería en prisión más allá del año 2009. La reunión de ayer, a la que asistió una treintena de fiscales, se celebró a iniciativa de Cándido Conde- Pumpido para contrarrestar las críticas que han llovido sobre la Fiscalía con motivo del caso Parot con el único objetivo- -según la convocatoria- -de desgastar la figura del fiscal general del Estado No se trató de una junta habitual, pues ni hablaron todos los presentes- -sólo hicieron uso del turno de palabra una decena escasa, incluido Conde- Pumpido- -ni se sometió a votación el asunto debatido. La reunión apenas duró una hora y fue el fiscal general b Algunos fiscales expresan Una tesis innovadora La Audiencia Nacional rechazó la petición del etarra de acumular en una sola sus 26 condenas. Y lo hizo aplicando un criterio innovador, con el que se pretendía que Parot permaneciera en la cárcel de manera efectiva, es decir, uno tras otro, los 30 años de máximo cumplimiento previstos en el Código Penal de 1973, el que se aplicó al terrorista. Para los magistrados no existía la conexidad cronológica que exige el Tribunal Supremo entre los hechos delictivos cometidos por el etarra. Así, entendieron que la carrera criminal de Parot se divide en dos bloques diferenciados: el primero, entre 1978 y 1982, y el segundo, de 1984 a 1990. Es decir, entre la primera y la última infracción hay un lapso de tiempo demasiado largo (12 años) como para considerar esa conexidad cronológica Pretendían acumular entre sí las condenas de cada uno de los bloques: es decir, sumar dos penas consecutivas de 30 años. Henri Parot ABC El criterio de la Fiscalía del TS El respaldo prácticamente unánime por parte de la Junta de Fiscales al informe que la fiscal María Ángeles Garrido elevó a la Sala de lo Penal apoya la acumulación de penas del etarra Parot y, por tanto, su recurso contra el auto de la Audiencia Nacional. La tesis que permite hablar de esa acumulación de penas consiste en que todas las sentencias pudieron ser objeto de enjuiciamiento en un solo proceso, pues ninguno de los hechos delictivos sobre los que versan las condenas tuvo lugar con posterioridad a que se dictaran las sucesivas sentencias. Y ello, con independencia de que entre el primer y último hecho delictivo hayan transcurrido 12 años. El juez Grande- Marlaska ha imputado a Parot un nuevo delito de pertenencia a ETA, lo que significa que si Parot es juzgado y, en su caso, condenado, su excarcelación ya no podría producirse en 2009, sino más tarde. jas. Este último fue el que tomó la palabra en primer lugar para expresar que la decisión de la Fiscalía favorable a la acumulación de las condenas se ha hecho desde la sensibilidad hacia las víctimas y después de que pasaran por nuestra cabeza asesinatos de este terrorista, como el de la fiscal Carmen Tagle Explicó que, superado el rechazo y repulsa hacia ese criminal, la Fiscalía del TS ha aplicado la legalidad y ha apoyado por unanimidad el escrito de la fiscal Garrido sobre el caso Parot Navajas negó que haya criterios políticos más allá de aquél que alguien quiera inventarse y defendió que ese era el único dictamen posible a la luz de la jurisprudencia. En este momento- -incidió- -no se admite una interpretación diferente Martín Casallo añadió mientras no cambie la legislación no cabrán nuevos criterios. quien, pocos minutos después de la una- -a la una y cuarto estaba convocada una rueda de prensa- dio por finalizada la sesión. De los pocos que intervinieron, uno- -Manuel Marchena- -expresó su posición favorable a la tesis de la Audiencia Nacional, pues entendió que caben alternativas a la doctrina que ha establecido el Tribunal Supremo- -equivalente a la defendida por la autora del informe sobre el caso Parot y opinó que hay argumentos suficientes para justificar una evolución de la jurisprudencia. Al menos otro fiscal estuvo de acuerdo en que existe base legal para sostener un cambio de criterio. Ambos mostraron su total respeto a la actuación profesional tanto de la fiscal Garrido como a los fiscales de la Audiencia Nacional. También se escucharon voces contrarias a la convocatoria de una junta co- mo la de ayer, cuya finalidad no es, en su opinión, la que establece el Estatuto fiscal sino responder a la Prensa Fuentes fiscales consultadas por ABC expresaron su malestar por lo que han interpretado como una utilización de la junta por parte del fiscal general en su particular guerra mediática Tras la reunión, comparecieron en rueda de prensa el teniente fiscal Juan José Martín Casallo, Juan Ignacio Campos (jefe de una de las dos secciones de la Fiscalía del Supremo) y Luis Nava- Aseguran que sus criterios no son políticos y que la acumulación de penas es la única posibilidad