Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 1 2 2006 93 Deportes España arrasa a Polonia (34- 25) en el primer partido de la segunda fase del Campeonato de Europa El juez ratifica a Competición y hoy se juega a puerta cerrada el Valencia- Deportivo Tras siete horas, la Audiencia Nacional levantó la cautelar para que se dispute el encuentro TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID. El juez de la Audiencia Nacional, Luis Manuel Ugarte, ratificó la decisión tomada por el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol y el partido Valencia- Deportivo de Copa del Rey se jugará hoy a las diez de la noche, en Mestalla y a puerta cerrada. Augusto César Lendoiro, presidente del club gallego, manifestó anoche que acato la decisión y hoy viajará a Valencia rompiendo su normal habitual de no acompañar al equipo en los desplazamientos. Se espera, sin embargo, que el dirigente ordene la presentación de un recurso, a expensas del resultado de esta noche. El fallo finalizó con el problema de fechas del torneo por mor de un litigio que la entidad coruñesa elevó a la Justicia y que, en la vista previa al dictamen, provocó duras acusaciones de los abogados de la Federación (Emilio García) y del Valencia (José Vicente Belenguer) Emilio García amenazó a Rodríguez Conchado, representante del equipo coruñés, con solicitar al Deportivo una caución de 30 millones de euros, dados los perjuicios que sufriría la Federación y la selección nacional por el posible retraso de la competición pués de escuchar al Deportivo, al Valencia, al Consejo Superior de Deportes (CSD) y a la Federación Española (FEF) luego de siete horas de reunión para emitir su dictamen, el juez denegó las pretensiones del Deportivo, que solicitaba ser el ganador de la eliminatoria acogiéndose al Convenio Europeo sobre la Violencia de 1985 un protocolo que la UEFA utilizó para sancionar al Roma con la pérdida de partidos. En su defecto, Rodríguez Conchado pedía jugar en campo neutral y la percepción de costas por el nuevo viaje que debía realizar la entidad El juez no le dio la razón, para satisfacción de las otras tres partes implicadas, que por la mañana habían respondido como lobos al equipo galaico. Coincidentes en sus intereses, valoraron que no tenía sentido que el club gallego acudiera a la Justicia ordinaria y acusaron a Germán Rodríguez Conchado, abogado del club coruñés, de rozar el fraude procesal Luis Tena: Rozó el fraude procesal Luis Tena, abogado del CSD, explicó esta acusación en la vista matinal: No se puede hablar de inactividad del CSD cuando el órgano al que represento contestó al primer recurso de alzada y el Deportivo ya había presentado otro, para acudir al día siguiente (lunes) ante este Juzgado. Esto es casi un fraude procesal El juez abordó este aspecto en el veredicto. Corrigió en su auto al recurrente, el Deportivo, y precisó que el club blanquiazul actuó ante la Justicia, dada la supuesta inactividad del CSD, por falta de resolución del recurso de alzada interpuesto el 28 de enero, cuando lo correcto sería decir que el recurso llevaba dicha fecha y que se había presentado al día siguiente, 29. Esto generó confusión, al existir recurso de alzada del 28 de enero, del que se desistió, que cambiaba en el petitum que incluía que se declarase vencedor de la eliminatoria al Deportivo Luis Manuel Ugarte remató el auto manifestando que le corresponde a la FEF decidir sobre dar un encuentro por concluido o acordar su continuación, y si lo será o no en campo neutral, a puerta cerrada o con público. No se aprecia que la reacción de la Federación no se ajustara a la normativa y se dictó con independencia de las facultades disciplinarias correspondientes Acusación de contumaz al Deportivo El asesor jurídico valencianista destacó que la actuación de la entidad blanquiazul ha sido contumaz, por buscar un efecto mediático y por pretender perjudicar al Valencia, sin haberse demostrado si el club al que defiendo ha sido culpable de lo sucedido, si ha cumplido o no las medidas de seguridad Belenguer argumentó que el Deportivo habla de aplicar un protocolo internacional contra la violencia para solicitar que le se conceda la eliminatoria por ganada, como se ha hecho en algunos países europeos, pero ese protocolo no expresa que haya que dar el partido perdido a alguien. Por cierto, el árbitro no menciona la palabra violencia en el acta Germán Rodríguez Conchado contestó a la amenaza federativa: Con treinta millones de euros yo compro la Federación. Me parece una barbaridad. El Deportivo no tiene ese dinero y si nos lo piden, pues que nos embarguen Calentita estaba la guerra previa a la decisión del juez. El veredicto judicial acabó con el peligro del retraso de la competición. Des- La agresión al línea Vicente Egido ha desatado la polémica AP Valencia- Deportivo Butelle Miguel D. Navarro Albelda Albiol Baraja Moretti Marchena, el gran ausente en Mestalla Carlos Marchena, que fue expulsado en los primeros minutos del partido más polémico del año, será el gran ausente de este Valencia- Deportivo de hoy. Quique Sánchez Flores ha realizado algunos cambios respecto al partido suspendido al incluir en la lista a Kluivert y Hugo Viana, mientras que Rufete se ha quedado fuera. Por su parte, Joaquín Caparrós convocó a 16 jugadores, después de que por la mañana optara por contar con casi todos sus futbolistas disponibles. La lesión de Andrade será suplida por el argentino Coloccini. Angulo Regueiro Villa Tristán Arizmendi Munitis Sergio De Guzmán Victor Lendoiro, que hoy estará en el estadio, no valoró el fallo judicial y aún debe decidir si presentará recurso Capdevila Juanma Coloccini Manuel Pablo Molina Suple Valencia: Cañizares (p. s. Fabio Aurelio, Hugo Viana, Aimar y Mista ntes Deportivo: Dani Mallo (p. s) César, Héctor, Duscher y Senel Megía Dávila Mestalla 22.00 La Federación amenazó al club gallego con pedirle una caución de 30 millones de euros por daños y perjuicios