Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional EL FRENTE JUDICIAL CONTRA BATASUNA SÁBADO 21 1 2006 ABC Viene de la página anterior La AVT presentó ayer una denuncia contra tres de los convocantes de la concentración de hoy también miembro de Gurasoak, la organización que agrupa a los padres de presos acusados de participar en actos de violencia callejera. Otro de los ciudadanos que convoca el acto es Jon Duque, en libertad bajo fianza después de que fuera detenido el pasado mes de noviembre bajo la acusación de colaborar con ETA. Instantes antes de las once y media de la mañana de ayer, unos ochenta periodistas esperaban junto a la puerta principal del BEC a los ciudadanos, hasta ese momento anónimos, que el día anterior habían realizado por correo electrónico una convocatoria de rueda de prensa para dar detalles del acto, bajo el lema En defensa de los derechos civiles y políticos La masiva presencia de informadores contrastaba con el aire de clandestinidad de los convocantes, que habían colocado dos mesas de bar unidas con una ikurriña al frente. En primera fila se sentaron tres mujeres de distintas generaciones y un hombre, respaldados por otros cinco hombres en segundo plano. Se limitaron a leer un comunicado en el que sólo aparece una referencia a Batasuna, como algo ajeno a los convocantes, y no permitieron preguntas que pudieran comprometerles. En los alrededores del Bilbao Exhibition Centre ayer no había ni rastro de la Ertzaintza, ni de ninguna otra fuerza policial, lo que hace suponer que la situación se repetirá hoy, al no firmar Batasuna la convocatoria. Miembros de Nuevas Generaciones repartieron ayer en Bilbao carteles contra Batasuna como el de la imagen TELEPRESS La repetición del juicio a Otegi podría recaer en la Audiencia Nacional Ya no es aforado y está acusado de un delito relacionado con el terrorismo de Justicia del País Vasco ya remitió en noviembre a la Audiencia Nacional dos causas contra el portavoz batasuno por hechos similares NIEVES COLLI MADRID. La repetición del juicio contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo podría celebrarse en la Audiencia Nacional y no en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) El portavoz batasuno perdió su condición de aforado tras la celebración de las últimas elecciones autonómicas vascas, el 17 de abril del pasado año, lo que llevará al TSJ a replantearse su competencia una vez que reciba la sentencia con la que el Tribub El Tribunal Superior nal Supremo le ordena la repetición del juicio por la contaminación de dos de los tres magistrados que integraron la Sala sentenciadora. Fuentes jurídicas señalan que el fallo del Supremo es abierto pues no especifica que el juicio haya de repetirse ante el tribunal superior vasco. Sólo advierte de que deberá ser llevado a cabo por una Sala constituida por magistrados que no hayan tomado parte en la sentencia anulada ni estén afectados por Nuevos obstáculos Por su parte, el obispo de San sebastián, monseñor Juan María Uriarte, advirtió ayer de que los últimos acontecimientos ocurridos en el País Vasco pueden ensombrecer la esperanza de paz por lo que instó a no permitirlo evitando poner nuevos obstáculos a la paz Durante la tradicional misa mayor, ofrecida con motivo de la fiesta patronal de San Sebastián la basílica de Santa María, el prelado se mostró preocupado porque la atención social y política que vivimos en estos días puede ensombrencer la alegría y debilitar en algunos la esperanza de una paz próxima Por otra parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) presentó una denuncia ante el Juzgado Central de Guardia número 6 contra tres de los convocantes de la rueda de prensa celebrada ayer junto al BEC de Baracaldo, de quienes nos consta que son miembros de Batasuna, incluso que dos de ellos pueden haber colaborado con ETA El Supremo notificó ayer la sentencia en la que ordena a un nuevo tribunal el juicio por enaltecimiento de ETA causa de abstención A esta indeterminación del fallo se suma el hecho de que Otegi dejó de ser aforado en abril, lo que obligará al TSJ a replantearse ahora su competencia en este asunto. La doctrina marcada por el Tribunal Supremo desde hace más de diez años se decanta porque el asunto se remita al tribunal ordinario cuando la pérdida del aforamiento sobrevenga antes de que esté fijada la fecha del juicio, condición que en este caso se cumple. En cuanto a la competencia de la Audiencia Nacional, vendría dada por la naturaleza del delito, vinculado de forma clara al terrorismo. Como antecedente puede servir la inhibición acordada por el propio Tribunal Superior del País Vasco cuando el pasado mes de noviembre, y como consecuencia de la pérdida del fuero por Otegi, remitió a la Audiencia Nacional otros dos procedimientos abiertos contra el portavoz batasuno también por enaltecer a ETA. Otro caso fue el de Mikel Otegi, absuelto por un tribunal de jurado del asesinato de dos ertzainas en 1995 y que tendrá que ser juzgado de nuevo en la Audiencia Nacional después de que el Tribunal Constitucional anulara la primera sentencia. La inhibición vino después de que la Fiscalía modificara su calificación de los hechos y entendiera que el acusado actuó con fines terroristas. En la sentencia notificada ayer, el Supremo estima los recursos de Otegi y del fiscal. Así, ordena repetir el juicio por la intensidad de las valoraciones que dos magistrados realizaron sobre los hechos cuando revocaron el archivo del sumario por entender que existían indicios de delito.