Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
92 Economía MIÉRCOLES 18 1 2006 ABC LOS RESULTADOS DE ENDESA ndesa anunciará esta mañana lo que su consejo de administración aprobó antesdeayer: los resultados de 2005 y la propuesta a su junta general de reparto de dividendos. Y un dato adicional: la junta general para aprobar, o no, la gestión, las cuentas y el reparto de beneficios se celebrará en febrero, con adelanto de unos meses sobre lo habitual. Son decisiones que afectan a la dichosa opa que tanto perturba la vida política y mercantil, formulada bajo supuestos y condiciones como superar los fielatos políticos y regulatorios, para luego lograr la aceptación de los accionistas. Que los 21,3 euros FERNANDO por acción (parte en GONZÁLEZ URBANEJA efectivo y parte en títulos de Gas Natural) sean atractivos y compensatorios está por ver. El mercado otorga hoy a la acción de Endesa un precio en efectivo entre 22,5 23 euros. ¿Cuenta el mercado con los resultados que se anunciarán esta mañana? Sin duda, ello explica el valor actual. Endesa obtuvo durante 2005 beneficios netos superiores a 3.000 millones de euros, casi la mitad por plusvalías no recurrentes y más de la mitad por el negocio ordinario. Estos últimos mejoran los totales del año anterior en un 25 y los medios del último trienio en más del 33 Buenos resultados que explican el precio actual de la acción e incluso uno superior, según conceptos fundamentales. Los beneficios extraordinarios, en su mayoría por la venta de la participación en Auna, irán a los accionistas como dividendo extraordinario, más de un euro por acción, que no es moco de pavo. Para Gas Natural, los anuncios de esta mañana (que no sorprenden) y su previsible aprobación por la junta general, cuestionan el valor de la opa, para sostener la tesis de que el precio ofrecido es bajo. Advirtieron a Endesa que si repartía los beneficios no recurrentes, con pérdida de liquidez para la compañía, rebajarían el precio ofrecido. ¿Pueden sostener los opantes esa pretensión? No parece, significaría que no creen ni en su oferta ni en la compañía que pretenden. De manera que cuando llegue el momento de concretar su oferta revisarán el precio y las condiciones de pago. Es lógico pretender comprar a bajo precio, buscar gangas es derecho irresistible. Pero la audacia pasa factura. Subir el precio significará modificar los supuestos y las proyecciones. Además de la política, tan mal gestionada en este caso, hay que tener en cuenta los números; cuentos y cuentas, indisolublemente unidos en estas complejas operaciones. Los cuentos se pueden componer, las cuentas son más resistentes. Las cuentas dicen que Endesa vale más, ¿cuánto? Confucio diría que una casa vale lo que alguien pague por ella. ¿Cuánto vale Endesa? Sospecho que hoy más de 23 euros por acción. Sospecho, por tanto, que la opa tendrá que ser reformulada. E España vuelve a perder posiciones en el ranking de libertad económica Nuestro país ocupa el puesto 33, tras retroceder dos lugares el último año b El informe destaca como economías muy libres a Irlanda, Hong Kong, Reino Unido, así como a algunos países del este de Europa YOLANDA GÓMEZ MADRID. España ha retrocedido en el último año dos puestos en el ranking mundial de libertad económica, según el índice elaborado por la Fundación Heritage, en colaboración con la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y The Wall Street Journal Según este informe, presentado ayer en la fundación que preside el ex presidente del Gobierno José María Aznar, España se ha colocado en el puesto 33 de la tabla, perdiendo posiciones por segundo año consecutivo, y situándose por detrás de países como el africano Botswana. Según explica FAES, avanzó entre 1996 (2,78) y 2003 (2,31) año en que ocupó el puesto 27 del ranking mundial. No obstante, el informe califica a nuestro país como mayormente libre e incluso la puntuación es una décima mejor que el año pasado aunque, según se explicó en la presentación fue por un error en el cálculo del ejercicio anterior. Según el informe, todos los países de la UE- 15, excepto Italia (puesto 42) Francia (44) y Grecia (57) se encuentran por delante del nuestro y muchos países de la ampliación también tienen mayor libertad económica que España. En los distintos aspectos que se utilizan para valorar el grado de libertad económica, en lo que Espa- Ranking de libertad económica 1 Hong Kong 2 Singapur 3 Irlanda 4 Luxemburgo 5 Reino Unido 19 Suecia 19 Alemania 30 Portugal 30 Botswana 30 Noruega 33 España 42 Italia 44 Francia 45 Corea de Sur 155 Burma 156 Irán 157 Corea del Norte 1.28 1.56 1.58 1.60 1.74 1.96 1.96 2.29 2.29 2.29 2.33 2.50 2.51 2.63 4.46 4.51 5.00 Infografía ABC ña sale peor parada es en la elevada carga impositiva que soportan ciudadanos y empresas, el alto nivel de gasto público y la excesiva burocracia. La directora de la publicación, Ana Eiras, explicó que la experiencia acumulada durante los doce años que se lleva elaborando el índice demuestra que las economías más libres tienen una riqueza per cápita hasta diez veces mayor que las más reguladas. Donde hay mayor flexibilidad se puede acumular más riqueza sentenció. Más tajante fue el catedrático y colaborador de ABC, Carlos Rodrí- guez Braun, quien aseguró que en España todos los partidos políticos son más o menos intervencionistas, no se atreven a implantar la libertad de comercio y a reducir el Estado, privatizando servicios como las televisiones públicas, la sanidad o la educación. Para Francisco Cabrillo, catedrático de Economía Aplicada, España mantiene una posición mediocre, frente a países como Irlanda, donde la liberalización se ha traducido en fuerte crecimiento económico. En el extremo opuesto, Cabrillo se refirió a Venezuela, un país reprimido en claro empeoramiento Hispalia Naval mantendría más de la mitad de la plantilla si compra el Astillero de Sevilla ELISA NAVAS SEVILLA. Por el momento ha sido la única oferta vinculante para la compra del astillero sevillano que ha dado a conocer públicamente su oferta. Un pretendiente oficial que ahora deberá aceptar o rechazar la Comisión de Liquidación de IZAR, encargada del proceso de venta de los cuatro astilleros que quedaron en la rama civil y que, además del de Sevilla, son los de Gijón, Sestao y Manises. El consorcio está formado por nueve empresas de las que el madrileño grupo Resa ostenta el 30 y el resto, porcentaje inferiores. Su portavoz, Enrique Llorens aseguró que el objetivo de esta nueva sociedad- -que tiene su sede social en Sevilla- -es dar continuidad al Astillero de Sevilla para lo cual le dotaremos de distintas líneas de trabajo para garantizar su futuro Estas se basan en cuatro pilares: la construcción de barcos propiamente dicha, que conllevaría un 60 del negocio, las reparaciones (20 y la creación de un parque tecnológico de proveedores del metal y centro de innovación, que completaría el 20 restante. La realización de estos trabajos pasa, sin embargo, por la supresión de casi la mitad de la plantilla- -compuesta actualmente por 195 personas tras el acuerdo alcanzado con el Gobierno que suprimió 144 empleos- Al respecto, el portavoz aseguró que la oferta presentada pasa por garantizar más de la mitad de la plantilla sin adentrarse en ofrecer porcentajes, aunque sí reconoció que para que una industria de estas características funcione es imprescindible la colaboración de sus trabajadores. Por su parte, los trabajadores de los Astilleros rechazaron el proyecto por incluir un recorte de la plantilla y no prever la venta conjunta de plantas civiles, requisito al que se llegó en el acuerdo suscrito entre los sindicatos e IZAR en diciembre de 2004. Según indicaron a Ep fuentes del comité de empresa, los promotores de Hispalia Naval no tienen ni idea de lo que están hablando al decir que habrá un recorte mínimo en la plantilla