Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 MARTES 17 1 2006 ABC Nacional El fiscal pedirá hoy a Grande- Marlaska que suspenda de nuevo las actividades de Batasuna La primera consecuencia de esta solicitud implica la prohibición de la asamblea del sábado del Tribunal Supremo rechaza el escrito de Manos Limpias y vuelve a emplazar al fiscal a que actúe en el proceso de ilegalización N. VILLANUEVA N. COLLI MADRID. La presencia de la ilegalizada Batasuna en la convocatoria de la asamblea anunciada para el próximo sábado, día 21, es motivo suficiente para acordar de nuevo la suspensión de sus actividades. Ésta es la tesis que, con el visto bueno de Cándido CondePumpido, defenderá hoy la Fiscalía de la Audiencia Nacional en la vistilla convocada por el juez Fernando Grande- Marlaska. La inexistencia jurídica- muerte civil -de Batasuna como consecuencia de su ilegalización por el Tribunal Supremo, en marzo de 2003, no impide que, en la práctica, sus ex dirigentes la sigan utilizando como instrumento para reiterar los delitos de terrorismo por los que están procesados en el sumario que instruye el juez GrandeMarlaska. Fuentes jurídicas explican que es precisamente esta reiteración delictiva la que permite, en base al último párrafo del artículo 129 del Código Penal, suspender de nuevo- -ya lo hizo Baltasar Garzón en agosto de 2002 por un plazo de tres años- -las actividades de Batasuna. La primera consecuencia de la solicitud del fiscal Juan Moral será la prohibición del acto que los batasunos tienen previsto celebrar el sábado en Baracaldo (Vizcaya) Fuentes de la Audiencia Nacional señalan que es más que probable que el juez Grande- Marlaska decida impedir el congreso tras escuchar en la vistilla que se celebrará hoy tanto al fiscal como a las demás acusaciones personadas en la causa. Ayer mismo, el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, remitió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional instrucciones que coinciden con la tesis defendida desde un primer momento por aquélla, según indicaron las fuentes antes citadas. De hecho, Conde- Pumpido concluye que la suspensión de actividades y su efecto inmediato- -la prohibición del acto- -son aplicables en este caso, aunque se inclina porque sólo se impida la asamblea. b La Sala Especial Claves de la vistilla El juez Grande- Marlaska ha convocado a las partes para que informen acerca de la suspensión de actividades de la ilegalizada Batasuna en el marco del sumario que se sigue en la Audiencia Nacional contra los dirigentes de esta formación por delitos de asociación ilícita y pertenencia a ETA. Las acusaciones populares (AVT y Dignidad y Justicia) informarán a favor de la prohibición de lo que pretende ser el primer congreso de Batasuna. La AVT podría solicitar, además, que se proceda contra todos los organizadores de este acto, pues algunos de ellos estarían incurriendo en una reiteración delictiva al estar procesados por delitos de terrorismo en el sumario de Batasuna y las herriko tabernas La defensa, en representación de más de 40 imputados, informará en contra de la suspensión del acto. Los letrados intentarán hacer valer el argumento de que Batasuna está jurídicamente muerta y que, por tanto, no se puede decretar tal medida. En el plano individual, defenderán el derecho de reunión. La postura de la Fiscalía y de las demás acusaciones allanan el camino para que el juez pueda impedir el acto. Hernando, ayer, durante la reunión de la Sala Especial del Tribunal Supremo El fiscal del Estado advierte de las condiciones que, en su opinión, deben darse para suspender de nuevo las actividades de Batasuna, ya que la pérdida de personalidad jurídica de esta formación (como consecuencia de su ilegalización por el Tribunal Supremo) dificulta de modo considerable la tarea de imputar determinadas actuaciones a una organización que carece de forma jurídica y, por tanto, no dispone de órganos jurídicamente reconocibles de dirección y representación personas individuales. Conde- Pumpido recuerda en este sentido que nada impediría que estas mismas personas constituyan una nueva formación política cuyos medios y fines se ajusten a la Constitución y a la ley Pese a estos inconvenientes, CondePumpido concluye que en el caso del congreso de Batasuna sí es posible la suspensión de actividades porque la convocatoria se efectúa por quienes de manera explícita se autoproclaman representantes y responsables de la ilegalizada Batasuna y se presenta como actividad inequívocamente atribuida por ellos mismos, y por las propias circunstancias objetivas que rodean el hecho, a dicha organización ilegal, con un fin y en un marco que puede calificarse de orgánico es decir, propio del funcionamiento y organización- -como es obvio clandestinos- -del partido político disuelto Un poco más adelante, el escrito del fiscal del Estado insiste en que la convocatoria de este sábado es una iniciativa emanada orgánicamente de la organización ilegal Batasuna y es, por tanto, un acto de dicha organización ilegal, materialmente imputable a ella La Fiscalía añade que si la asamblea llegara a celebrarse incidiría previsiblemente de manera directa en la conducta delictiva de sus dirigentes que precisamente dio lugar en su momento a la suspensión de dicha fuerza política en virtud de su presunta consideración como asociación ilícita Por otra parte, el Tribunal Supremo rechazó ayer el escrito con el que el sindicato de funcionarios Manos Limpias solicitó la suspensión del congreso del sábado y lo remitió a la Fiscalía para Funcionamiento clandestino Por esta razón, advierte de que la suspensión de actividades prevista en el artículo 129 del Código Penal sólo será procedente cuando se trate de un acto del partido u organización suspendidos ya que ninguna medida restrictiva se puede adoptar sobre las actividades de los organizadores- -en este caso los ex dirigentes de Batasuna- -como Sólo cuando se trate de un hecho susceptible de ser considerado acto del partido procederá la suspensión cautelar admite Conde- Pumpido Un vocal del Consejo del Poder Judicial llama franquista a Hernando ABC BARCELONA. El vocal del Consejo General del Poder Judicial Alfons López Tena afirmó ayer que el presidente de este órgano, Francisco José Hernando, que comparó recientemente el aprendizaje de sevillanas con el de catalán, es franquista, porque él lo ha declarado En una entrevista de TV 3 recogida por Europa Press, López Tena afirmó que los primeros perjudicados por este CGPJ son los mismos jueces y lamentó que una judicatura que de base actúa bien esté bajo la imagen de personajes como éstos, que han declarado la admiración por la justicia en los tiempos de Franco Para él, estar con el señor Hernando es como ser negro y estar reunido con blancos que tienen esclavos. Ésa es la convivencia diaria desde hace cuatro años