Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 Internacional DOMINGO 15 1 2006 ABC LA IMAGEN DE ESPAÑA BC reflejaba el pasado lunes Una posición de carne muerta en crónica de Enrique Serbeto, la declinante atracción que generan las intervenciones del presidente del Gobierno español en las ruedas de prensa que suceden a los Consejos Europeos. No son materia de interés para los grandes medios europeos que antaño concurrían ávidos a las ruedas de prensa de Aznar. Mas como toda tendencia va acompañada de múltiples muestras, tenemos ante nosotros alguna otra. A lo largo de la Presidencia del Gobierno de Aznar, España se convirtió en un país de cierto interés para los medios de comunicación RAMÓN anglosajones. ¿Son los PÉREZ- MAURA únicos que cuentan? Ciertamente no, mas convendremos todos que no responden ante un público que se pueda ignorar. Las opiniones públicas británica y norteamericana son extremadamente relevantes en todos los sentidos. Y el mundo entero se hace eco de lo que allí se piensa y dice. Pero esto no parece preocupar al Gobierno español. En los últimos tiempos Zapatero ha denegado repetidamente una entrevista a The Wall Street Journal que antaño tenía una buena acogida en Moncloa. El órgano de referencia del mundo empresarial norteamericano es ahora prescindible. Y lo mismo ha ocurrido con The Economist la gran revista política británica de circulación planetaria, que siempre ha sido bien atendida en Moncloa. Hace semanas se les concedió una entrevista que debía realizar en Madrid el jefe de Internacional de la revista, John Peet. Horas- -casi minutos- -antes de entrar en Moncloa, la cita fue cancelada y The Economist se quedó sin declaraciones. Esta actitud se ve agravada por el hecho de que las peticiones para recoger lo que ocurre en España de boca del presidente del Gobierno son ninguneadas en un contexto en que cada vez hay menos oportunidades de proyectar la realidad española allende nuestras fronteras. Dos ejemplos. The Daily Telegraph primer diario de calidad del Reino Unido en términos de ejemplares vendidos, ha decidido cerrar su corresponsalía en Madrid. Su hombre en la capital de España, Bard Wilkinson, es enviado a abrir oficina en... Islamabad (Pakistán) No hay previsto un sustituto ni siquiera a tiempo parcial. Valga como baño de humildad, en especial por comparación con lo que este diario hizo meses atrás cuando falleció Bruce Johnston, su corresponsal en Roma y nombró en su lugar a Malcome Moore, hasta entonces el corresponsal jefe económico del diario. Y qué decir de The Times siempre una referencia. El pasado verano, su corresponsal en Madrid, David Sharrock, fue trasladado a Belfast. Eso sí, los hombres de Rupert Murdoch, siempre preocupados por las sensibilidades políticas emergentes, dejaron como antena en España a Graham Keely, desde hace años el colaborador del Times a tiempo parcial en... Barcelona. ¡Alto en nombre de la Europol La agencia europea de cooperación policial quiere que se le reconozca la capacidad de operar sobre el terreno b Los ministros del Interior y A de Justicia europeos buscan equipos conjuntos entre la Europol y las policías nacionales ENRIQUE SERBETO ENVIADO ESPECIAL VIENA. Hasta ahora, la Europol no ha sido más que una agencia burocrática dedicada a la cooperación entre los altos mandos de las policías europeas. Muy pronto puede empezar a tener agentes propios que trabajen sobre el terreno. No es que vaya a trabajar de la noche a la mañana como si fuera una versión europea del FBI norteamericano, pero los ministros del Interior y de Justicia europeos pretenden crear equipos conjuntos entre la Europol y las policías nacionales. Lo que se pretende poner en marcha por ahora son intervenciones operativas conjuntas en caso de acciones comunes en las que agentes de la Europol estarían trabajando codo con codo con sus colegas nacionales en acciones que trasciendan las fronteras de un solo país y que tengan ramificaciones europeas. Por ahora, la Europol no es más que una oficina en la que las Policías europeas depositan información sobre ciertos casos y que se encarga de coordinar los intercambios de datos en asuntos concretos. Queremos mejorar la cooperación operativa con las estructuras que tenemos, más que crear nuevas hace cada uno sobre las amenazas comunes El problema es que la Europol es una organización intergubernamental y cada una de las decisiones orgánicas y modificaciones en los estatutos debe ser ratificada por todos y cada uno de los países miembros, y con solo uno que no lo haga, separaliza todo el proceso. En la actualidad, Fratini opina que debemos pensar en ampliar las bases legales de la Europol Colaboración con el FBI En efecto, en la actualidad hay tres protocolos pendientes de ratificación, sin los cuales no es posible empezar ese tipo de intervenciones operativas en Europa. Otro de los protocolos pendientes permitirá incluso la colaboración directa entre la Europol y las agencias federales norteamericanas como el FBI. Aunque todos los países dicen estar de acuerdo con estos principios, algunos, Italia a la cabeza, todavía no han ratificado los protocolos. España, que sí los ha ratificado, está a favor de este aumento del protagonismo de la Europol, pero además, Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, dijo ayer que el Gobierno quisiera que hubiera alguna estructura de coordinación entre la Europol, Eurojust (la organización que colabora en la aplicación de decisiones judiciales) el Centro de análisis de seguridad (CITCEN) del Consejo Europeo y la Agencia de fronteras exteriores (Frontex) de la Comisión. Franco Frattini EFE estructuras dijo ayer en Viena el comisario europeo, Franco Fratini, en la clausura del Consejo de ministros de Interior. No estamos pensando en el intercambio de informaciones secretas entre las diferentes policías, pero sí en que se puedan compartir los análisis que Por ahora, la Europol no es más que una oficina en la que las Policías europeas depositan información Portugal Telecom confirma la entrega de una lista de llamadas de autoridades del Estado luso BELÉN RODRIGO. CORRESPONSAL LISBOA. Llamadas efectuadas por autoridades del Estado portugués fueron entregadas en una lista por Portugal Telecom al Ministerio Público, dentro de la investigación del proceso de la Casa Pía, el mayor caso de pederastia conocido en Portugal. La empresa telefónica ha reconocido, tras la noticia publicada el jueves por el rotativo 24 horas haciendo conocimiento de dicho listado, que el registro de llamadas de 208 personalidades iba adjunto al registro detallado de las llamadas efectuadas por el exdiputado Paulo Pedroso, uno de los inculpados en el proceso. Según explicaron en un comunicado, PT facilitó los datos solicitados por las autoridades judiciales acerca de un cliente (Paulo Pedroso) siendo ocultados por un filtro informático los restantes datos referentes a otros números del mismo cliente cuya identidad es siempre desconocida por los servicios. Esta información fue entregada al Tribunal de Instrucción Criminal en junio de 2003 Las autoridades judiciales pidieron a la compañía telefónica en el 2003 las llamadas efectuadas por Pedroso entre diciembre de 2001 y mayo de 2002. Lapso informático Según ha reconocido un portavoz de la PT en declaraciones al rotativo Público, en el 2003 nuestro sistema informático tenía esta fragilidad. Cuando pedíamos información sobre un número generaba datos sobre el cliente. Por primera vez un juez pidió los registros informáticos lo que llevó a que estuviesen disponibles otros números del mismo cliente De lado pasó el desmentido de la noticia realizado por la Fiscalía General del Estado la noche del viernes y ni siquiera hizo mención de la misma el presidente de la República, Jorge Sampaio, que se dirigió al país una hora después de dicho desmentido. De las palabras del presidente se pudo entender un ultimátum al Fiscal General del Estado, Souto Moura, quien tendrá que dar explicaciones del registro de llamadas telefónicas en el Parlamento el próximo martes. Todavía son varios los datos por atar en todo este proceso y existen puntos que carecen de sentido en la investigación. A quien no le convencen las explicaciones es a Joao Pedroso, abogado y hermano de Paulo Pedroso, porque asegura que su cliente no realizó llamadas a las 208 personas referidas en el registro y tampoco se conforma con el periodo de fechas analizado: Mi hermano dejó el Gobierno en abril de 2002 y cuando se pidió la facturación detallada hacía un año que no tenía línea del Estado