Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 14 1 2006 75 Economía ONO presenta un expediente de regulación de empleo del 21,7 de su plantilla, 1.000 puestos de trabajo La inflación cierra 2005 en el 3,7 la cifra más alta en tres años y casi el doble del objetivo oficial Endesa y Gas Natural no logran un acuerdo que evite al Tribunal de la UE decidir si toma medidas cautelares La eléctrica pidió la paralización de la opa y la gasista ofreció no ejercitar derechos políticos hasta junio del Tribunal de Primera Instancia de Luxemburgo, Bo Vesterdorf, decidirá lo antes posible si adopta las medidas cautelares solicitadas por Endesa MARIBEL NÚÑEZ. ENVIADA ESPECIAL LUXEMBURGO. Endesa rechazó ayer la oferta de compromiso presentada por Gas Natural ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el que la gasista se comprometía, en el caso de triunfar la opa, a no modificar el consejo de administración de la eléctrica hasta el 15 de junio y a mantener las demandas que había interpuesto ante la Justicia europea y a esperar los fallos correspondientes. La oferta de Gas Natural, que contaba con el apoyo de la Comisión Europea y el Gobierno español, en caso de haber sido aceptada por Endesa, habría podido evitar que el presidente del Tribunal de Primera Instancia de la UE, el danés Bo Vesterdorf, tuviera que tomar una decisión sobre las medidas cautelares que ha solicitado Endesa para intentar defenderse de la opa. Al no haber sido así, a pesar de una reunión de urgencia que organizó el juez ayer en Luxemburgo entre las partes, Vesterdorf anunció al final de la vista que tomará una decisión sobre la petición de Endesa para que adopte medidas cautelares lo antes posible La vista sobre el recurso de Endesa, que se desarrolló por espacio de algo más de cinco horas, transcurrió en un ambiente de máxima corrección en el que, en inglés y en español, todas las partes implicadas hicieron una exposición de motivos por los que consideraban o no necesarias las medidas cautelares. La primera en intervenir fue la demandante, en este caso Endesa, cuyo abogado, James Flinn, intentó justificar la petición de medidas cautelares, objeto de la vista de ayer, en el hecho de que la opa debe ser controlada por las autoridades de Defensa de la Competencia europeas y no españolas. Para la eléctrica, las medidas cautelares, que podrían llegar a parar la aprobación final de la operación por parte del Gobierno español, no sólo son necesarias en este caso sino que son urgentes ya que, según su tesis, hay que esperar al fallo judicial final (el que analiza el contenido de la demanda sobre quién es competente para analizar la opa) antes de que se le provoque el grave daño irrevesible a Endesa con la aprobación de la opa, por lo que hay tomar medidas cautelares hasta que llegue ese segundo fallo. Desde el punto de vista de la eléctrica, sus accionistas se encontrarán, en b El presidente Gas Natural Endesa Los abogados del grupo que preside Salvador Gabarró ofrecieron a Endesa no modificar el consejo de administración de la eléctrica antes del 15 de junio aunque prospere la opa, así como no entorpecer el recurso presentado ante el Tribunal de la UE de Luxemburgo. Comisión Europea Los letrados de la empresa que preside Manuel Pizarro pidieron que se paralice cautelarmente la tramitación de la operación en España hasta que resuelva el Tribunal de Luxemburgo porque existe un riesgo claro de que se produzcan daños irreparables Gobierno español el caso de que el Gobierno dé el visto definitivo a la opa, con la disyuntiva de acudir o no a una operación que no está siendo controlada por la autoridad correcta Uno de los argumentos que esgrimió ayer Endesa en la sala del Tribunal es que el daño para Gas Natural en el caso de que se acepte su recurso no es tan grave como los que asume ella, porque siempre puede volver a lanzar una nueva opa en seis meses La Comisión Europea, por su parte, en calidad de demandada, rechazó todos y cada uno de los argumentos de la eléctrica. Su representante, Eric Gippini, dedicó su intervención a explicar que, más allá de lo que pase con esta opa, la institución está preocupada por el grave precedente que supone el caso ya que, tras 15 años de aplicación del Reglamento Europeo de Fusiones y Adquisiciones, ahora aparece una empresa que no está satisfecha con una opa hostil e intentar utilizar a la CE y al Tribunal para frenarla CE: caso desesperado Gippini no dudó en calificar el caso de jurídicamente desesperado y con nulas perspectivas de éxito Según el representante de Bruselas, lo que cuentan son los fríos números, según los cuales Endesa tiene más de dos tercios de sus ventas en España y no tiene sentido que pretenda hacer ajustes para pasar 4.000 millones de euros a facturación exterior Además, añadió que a esta conclusión, la de que la operación no tiene dimensión comunitaria dado que Endesa realiza más de dos tercios de sus ventas en España, es compartida por las autoridades de Competencia de Italia y de Portugal, a las cuales el Ejecutivo de Bruselas preguntó por si tenían elegaciones que hacer en este caso. En cuanto a la defensa de los intereses de los accionistas de Endesa, otro de los argumentos que esgrimió ayer el abogado de la eléctrica, Gippini dijo que ellos pueden defenderse solos simplemente decidiendo acudir o no a la opa y que, en el caso de alguno de ellos como Caja Madrid que tiene un 9 no es precisamente una empresa pequeña que necesite que la defiendan La Comisión Europea, cuyo representante se autocalificó de agnóstico en relación con la opa, consideró ayer aceptable el ofrecimiento de Gas Natural de no tomar el control de la eléctrica hasta el 15 de junio, para darle tiempo a la justicia de la UE a dictar su fallo. Por parte de Gas Natural, que aunque no actuaba como demandada estuvo presente, su representante legal, EnPasa a la página siguiente El representante de la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, acusó a Endesa de iniciar una guerrilla que implica a la Comisión Europea, de actuar con desesperación y de que su recurso no está bien fundamentado. Las representantes del Gobierno español insistieron en que la opa no tiene dimensión comunitaria, acusaron a Endesa de plantear un conflicto de jurisdicción y rechazaron la imposición de medidas cautelares. Tres contra uno con permiso del árbitro Si una cosa quedó clara en la vista que se celebró ayer en Luxemburgo es que esta opa se ha convertido ya en una guerra en la que hay dos bandos. De un lado está el más nutrido, formado por la Comisión Europea, el Gobierno español y Gas Natural y, en el otro, más menguado, está Endesa. Que había dos frentes estaba claro y ayer se pudo escenificar en la sala de la vista ya que, hasta físicamente, se sentaron juntos los primeros en un ambiente de total complicidad. Pero, además de la proximidad física, tanto los representantes de la Comisión como del Gobierno español dieron rápidamente su apoyo a la propuesta sorpresa de Gas Natural, a pesar de que la hizo pública ayer en la sala, en lo que se interpretó como algo más próximo a una comunidad de intereses Por su parte, el presidente del Tribunal asistió muy serio a las complicidades que observaba en uno de los dos frentes mientras formulaba preguntas incisivas y muy acertadas a todas las partes.