Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
76 JUEVES 12 1 2006 ABC Economía El TDC de Madrid rechaza la opa conjunta de Gas Natural e Iberdrola sobre Endesa El dictamen critica duramente a La Caixa y los privilegios regulatorios del grupo gasista b El informe del Tribunal de Defen- sa de la Competencia de Madrid será remitido al consejo de gobierno que preside Esperanza Aguirre para su aprobación Á. LASO D LOM JAVIER GONZÁLEZ MADRID. El Tribunal de Defensa de la Competencia de la Comunidad de Madrid considera que la opa de Gas Natural sobre Endesa fortalece las barreras de entrada existentes en el sistema gasista, acentúa los rasgos duopolísticos del mercado eléctrico y, en consecuencia, dificulta la creación de un sector energético competitivo en España El informe de este Tribunal, al que ha tenido acceso ABC, critica duramente la operación diseñada por el grupo gasista y su principal accionista, La Caixa, así como el acuerdo suscrito entre Gas Natural e Iberdrola. En sus conclusiones, el informe subraya que el grupo gasista ostenta una posición dominante en el mercado gasista gracias a privilegios regulatorios y se beneficia de un notable grado de hegemonía en el aprovisionamiento e infraestructuras de importación Y añade que, en este contexto, resulta poco aceptable, en términos de competencia, el uso de rentas cuasi monopolísticas para adquirir compañías privadas que operan a su vez en mercados regulados Adición de redes En otra de las nueve conclusiones del dictamen, incoado en septiembre pasado a instancias del consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, el Tribunal afirma que la adición de redes de gas y electricidad permitiría la discriminación de precios en contra de los competidores y concedería un monopolio efectivo en esos dos mercados para la empresa resultante Es decir, la opa impediría la competencia real y potencial de una parte sustancial del mercado nacional El Tribunal de Competencia de Madrid, que preside Carlos Bustelo, considera improcedente deslindar la opa del acuerdo entre Gas Natural e Iberdrola (para la compra venta de activos a desinvertir) Este organismo considera que ambas operaciones están estrechamente unidas por lo que existen razones fundadas para conceptuar la oferta como una opa conjunta de Gas Bustelo, en su toma de posesión como presidente del TDC de Madrid Natural e Iberdrola sobre Endesa Aquí hay que recordar que tanto la Comisión Nacional de Energía (CNE) como el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) critican en sus respectivos informes el acuerdo entre Gas Natural e Iberdrola. El Tribunal de Competencia de Madrid añade que tampoco sería aceptable la pretensión de sustraer el plan de desinversión de activos a la autorización de las autoridades de competencia al presentarlo como un acuerdo pri- CHEMA BARROSO vado Además, el acuerdo supondría una reestructuración muy amplia del mercado energético español realizada a instancia de parte y a favor de uno de los miembros del duopolio eléctrico, Iberdrola También se refiere a que el riesgo de colusión es muy alto que es una de las cuestiones denunciadas por Endesa. El Tribunal aboga porque las potenciales desinversiones exigirían un procedimiento de enajenación de activos, abierto y transparente BRUSELAS. El presidente del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea, el danés Bo Vesterdorf, es el encargado de presidir la vista de mañana en la que se verá el recurso de Endesa contra la resolución de la CE en la que se decidió dejar en manos de las autoridades españolas de la competencia el análisis de la opa de Gas Natural. Vesterdorf, danés de 60 años y de mirada tranquila, tiene a sus espaldas una amplia carrera judicial que comenzó en Dinamarca hace 22 años pero, sin lugar a dudas, uno de los casos más relevantes que han pasado por sus manos fue el fallo en el que rechazó el recurso presentado por Microsoft contra la multa récord que le puso la Comisión Europea, 497 millones de euros. La decisión de este juez implicó que el gigante de la informática tuviera que depositar esta enorme cantidad de dinero en una cuenta bancaria, bloqueada a la espera de que se resuelva definitivamente el contencioso. BO VESTERDORF Presidente del Tribunal de Primera Instancia de la UE Por las manos de este danés de 60 años, que mañana verá el recurso de Endesa contra la CE por no asumir la opa, han pasado casos tan importantes como el recurso de Microsoft contra una multa de 497 millones Uno de los arietes de Microsoft MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL El caso Microsoft llegó a sus manos ya como presidente del Tribunal, cargo que ocupa desde 1998, pero anteriormente, desde 1977 en que empezó su carrera como juez asesor, ha pasado por numerosos puestos de responsabilidad, muchos de ellos, relacionados directamente con temas europeos, como el que ocupó de asesor jurídico de la representación permanente de Dinamarca ante la Unión Europea. Además, tuvo contacto con temas económicos entre los años 1988 y 1989 en calidad de director del presupuesto del Ministerio de Justicia de su país, cargo que dejó para ser juez del Tribunal de Primera Instancia de la UE en 1989. En materia de competencia tiene experiencia, ya que es miembro del comité científico de la publicación Revue et economie de la concurrence publicado por WoltersKluwer. También pertenece al consejo consultivo del periódico Competition Law and Economics publicado por Oxford University Press, de Reino Unido. En cualquier caso, para tomar la decisión que puede marcar el futuro de Endesa contará con la ayuda de su equipo de asesores.