Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
48 Sociedad JUEVES 29 12 2005 ABC Los jóvenes investigadores tachan de discriminatorio el Estatuto del Becario que aprobará el Gobierno Educación y Ciencia asegura que el texto recoge todo lo firmado en junio con los investigadores b Los afectados por el nuevo Esta- tuto se concentrarán hoy ante el Ministerio de Educación y Ciencia como medida de presión para que el texto incluya sus exigencias M. ASENJO MADRID. La Federación de Jóvenes Investigadores Precarios (FJI) denunció ayer la discriminación contenida en el Estatuto del Personal Investigador en Formación que podría aprobar mañana el Gobierno si se superan algunos problemas técnicos El presidente de la FJI, Xosé Alfonso Álvarez, declaró a ABC que el texto del conocido como Estatuto del Becario mantiene defectos ya denunciados. Destacó que sólo establece dos años de contrato, tras dos de becario, para los investigadores que no hayan realizado su tesis doctoral. En este sentido, Álvarez entiende que el Estatuto no respeta la Carta Europea del Investigador donde se recomienda la contratación desde el inicio de la carrera investigadora. Y en el Estatuto, parte de los investigadores siguen sin ser trabajadores con sus derechos y obligaciones Para la FJI, este Estatuto, que susti- tuirá al aprobado por el PP en 2003, deja libertad en muchos campos de actuación, lo que provocará muchos problemas por las diferencias que establece en relación con las condiciones laborales. A diferencia del anterior Estatuto el Becario el nuevo será de obligado cumplimiento para todas las empresas y entidades, algo que con la anterior normativa sólo cumplían el Gobierno central, algunas comunidades y las entidades que así lo decidían La FJI ha convocado para hoy una concentración ante el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) como medida de presión para que se cumpla lo pactado entre ambas partes. El MEC se mostró sorprendido por las declaraciones de la FJI ya que, según un portavoz del mismo, el Estatuto cumplirá al cien por cien lo firmado con representantes de la FJI en junio y entrará en vigor en enero de 2006. Educación destaca como aspectos relevantes, el incremento de los presupuestos en 25 millones de euros (becas de 1.100 euros al mes) la inclusión de los becarios a la Seguridad Social y la transformación en contrato laboral los últimos años de las becas. Para 2006, habrá un nuevo incremento de 20 millones de euros. Los jóvenes investigadores, en una manifestación contra el Estatuto DANIEL G. LÓPEZ El CSN ratifica tres sanciones graves a la central de Vandellós ABC MADRID. El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ratificó ayer la propuesta de su Comité Regulador de Expedientes Sancionadores (CRES) de sancionar a Vandellós II por tres faltas graves en su gestión del suceso de corrosión detectado en la central en 2004, aunque no fija la cuantía. Según explicaron a Efe fuentes del CSN, el organismo regulador ha ratificado en su Pleno las tres sanciones graves propuestas ayer por el CRES por los sucesos de corrosión en el sistema de aguas de servicios esenciales detectados el 25 de agosto de 2004 en Vandellós II y que han mantenido este año la central parada durante cinco meses y medio. La cuantía de la sanción, añadieron las mismas fuentes, deberá ser determinada por Industria, que podría llegar a un máximo de 1.800.000 euros, ya que cada sanción grave puede ser multada con un tope de 600.000 euros. La primera de las sanciones graves, expli- caron las fuentes del CSN, ha sido impuesta por incumplimiento de las condiciones establecidas en los documentos de autorización y explotación de la central. La segunda ha sido debida a la falta de medidas correctoras ante ese incumplimiento. El CSN ha propuesto a Industria una tercera sanción grave por la falta de comunicación de la central con el organismo regulador, lo que, a juicio del organismo, complicó la resolución del caso. El Consejo enviará ahora estas tres propuestas de sanción graves al ministerio de Industria, que decidirá la cuantía de la sanción. Fuentes del Ministerio de Industria explicaron a Efe que la única competencia del CSN es proponer la tipología de la falta es decir, determinar si ha sido leve, grave o muy grave y que será el Ministerio el que, tras instruir una causa, decida si sanciona o no a la central y en el caso de que sí, la cuantía de la multa. Lo primero que ha- rá Industria una vez que reciba la propuesta del CSN es llamar al interesado (el titular de la central) a un trámite de audiencia para que exponga sus razones y se defienda y si tras hacerlo coincide con la falta que sugiere el CSN se aplicará la sanción explicó el mismo portavoz. El PP considera catastrofista anunciar otro año más de sequía ABC. MADRID. La portavoz del Partido Popular en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, María Teresa de Lara, tachó ayer de catastrofista a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que confirmó el martes el inicio de un segundo año de sequía. De Lara declaró a Servimedia que la ministra no nos puede confirmar otro año de sequía. A mi me parece un catastrofismo innecesario Lo que no entendemos- -prosigue la portavoz del PP- -es que la ministra esté tan pendiente de la situación de los embalses, al mismo tiempo que no se da cuenta de que ha derogado el trasvase del Ebro, ha negado agua al Levante y sureste español y el Ebro sigue vertiendo agua al mar, un agua que nadie aprovecha Plazo de un año Las faltas leves, recordó, pueden llegar hasta los 60.000 euros, las graves hasta 600.000 y las muy graves hasta 3.000.000. Las primeras las determina el director general de Política Energética y Minas, las graves el ministro, y las muy graves el Consejo de Ministros. El plazo para imponer las sanciones leves es como máximo de un año a partir de que se registrara el incidente, de tres años en el caso de las graves y de cinco años en las muy graves. Si el ministro de Industria determina finalmente que Vandellós II incurrió en sanción grave, el plazo para imponerla terminaría en agosto de 2007. El incidente origen de las sanciones se calificó inicialmente con un nivel 0 es decir, sin trascendencia para la seguridad en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES)