Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional JUEVES 29 12 2005 ABC NUNCA MÁS LA DERECHA s legítimo que un Gobierno aspire a mantenerse en el poder, pero deja de ser democrático si, yendo más allá de esta natural propensión, aspira a destruir a la oposición o a impedir que pueda llegar al poder. Sin oposición, no hay democracia. La democracia se fundamenta en, al menos, tres pilares fundamentales: la soberanía nacional, la independencia del Poder Judicial y la libertad de expresión y de Prensa. Por eso, el talante democrático de un Gobierno se mide, ante todo, por la firmeza en la defensa de esos tres principios. La soberanía nacional venía siendo socavada por la amenaza cruenta del terrorismo de la ETA y IGNACIO S. por la incruenta de los CÁMARA proyectos de reforma de los Estatutos vasco y catalán. Pero mientras el primero ha sido desactivado, legítima y legalmente por las Cortes, el segundo ha contado con la colaboración del Gobierno de Zapatero, obligado ahora a corregir, en parte, lo que contribuyó a crear. El proyecto de Estatuto catalán presupone la soberanía de Cataluña, olvidando que un Estatuto de Autonomía es una norma jurídica del Estado, cuya legitimidad deriva de la Constitución, que, a su vez, se asienta en la soberanía nacional y en la indisoluble unidad de la Nación española. La independencia del Poder Judicial yacía maltrecha desde hace años. Ahora, no sólo no se remedian los viejos males sino que se aspira a aumentarlos con el proyecto de creación de jueces de proximidad, que entraña un paso más hacia la gubernamentalización del Poder judicial. Ni la telebasura ni las intromisiones en el honor y la intimidad de las personas, ni la protección de los derechos de la infancia ni, en suma, el decoro, habían provocado una reacción como la que ha propiciado la Cope: la creación de un Comité político que decidirá la veracidad y licitud de los contenidos emitidos, establecerá sanciones y podrá, en última instancia, revocar concesiones y clausurar medios. Como si el establecimiento de una censura democrática no fuera una contradicción en los términos, y no bastara el control judicial establecido por la Constitución. Soplan aires de cambio de régimen y auspicios de segundas transiciones ¿Cómo hemos llegado a esta situación? Sólo caben hipótesis y conjeturas, pero el diagnóstico parece diáfano. Ahí va una, acaso equivocada. La izquierda española, salvo excepciones, está convencida de estar en posesión de la verdad y de la representación popular. La victoria electoral del PP por mayoría absoluta fue un golpe histórico a su autoestima y a sus falsas pretensiones. Tomando como pretexto algunos errores del Gobierno de Aznar, emprendió un camino hacia la recuperación del poder y la marginación de la derecha extramuros del sistema. Todo parece indicar que su acción de gobierno va presidida por este lema: Nunca más la derecha No es extraño que la democracia sufra una regresión. E Ceuta y Melilla tachan de inadmisible el preaviso de Zapatero a Marruecos En estas circunstancias, avisan, es mejor que el presidente no venga b El Consejo de Gobierno meli- llense ha realizado ya una queja institucional por estos hechos y el de Ceuta espera hacerlo hoy CARMEN ECHARRI CEUTA. La determinación del Gobierno de informar con carácter previo a Marruecos de la visita que el próximo año realizará el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, a Ceuta y Melilla provocó ayer una queja unánime en los partidos políticos de ambas ciudades. Todos coinciden en tildar dicha postura de inaceptable e inadmisible, e instan al Ejecutivo a pronunciarse al respecto. El presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Vivas, destacó que espera, en breve, un desmentido de la noticia. Si no lo desmienten y por tanto lo confirman, me parece un hecho inaceptable porque el presidente del Gobierno, cuando va a cualquier punto del territorio nacional no se lo comunica a los países fronterizos. Esperamos un desmentido inmediato concretó. Para Vivas, con informaciones de este tipo, la visita que realice Zapatero a Ceuta- -prevista ahora para el mes de febrero- queda devaluada ya que el propósito del presidente del Gobierno era conocer y abordar los problemas que tienen Ceuta y Melilla, dando su apoyo y confianza a ambas ciudades. Si antes de realizar la visita debe informar al país marroquí, la misma se devalúa En similares términos se pronunció el presidente regional del PP y senador por Ceuta, Pedro Gordillo, quien, en un comunicado, calificaba de inadmisible este he- Juan Vivas Presidente de Ceuta Es inaceptable porque cuando Zapatero va a cualquier punto de España no se lo comunica a los países fronterizos Juan José Imbroda Presidente de Melilla Es un hecho muy grave y en estas circunstancias es mejor que el presidente del Gobierno ya no venga cho, ya que para visitar una ciudad española no tiene que pedir permiso a Marruecos Aludió a las manifiestas dudas que sobre la españolidad de ambas ciudades tiene el PSOE y, en este sentido, recordó la no respuesta del presidente del Gobierno a la pregunta de una periodista, durante la pasada cumbre hispano- marroquí, en la que cuestionaba la españolidad de los dos territorios. Anunció que preguntará al Ministerio de Exteriores sobre este asunto. Mientras el diputado del PP por Melilla, Antonio Gutiérrez, que ha solicitado incluso la comparecencia en la Cámara de Miguel Ángel Moratinos, tildó de lamentable e indignante el preaviso a Rabat. ¿A cuántos jefes de Estado ha pedido permiso Zapatero cuando va a visitar otras ciudades españolas? preguntó el diputado. Por su parte, el presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda, ha tachado los hechos de graves e indicó que, conocidas las informaciones y contrastada su veracidad, es mejor que Rodríguez Zapatero ya no venga El Consejo de Gobierno melillense ha realizado ya una queja institucional por estos hechos y el de Ceuta espera hacerlo en el día de hoy. Izquierda Unida acusa a Bono de mimetizarse con su homólogo Donald Rumsfeld ABC MADRID. El responsable del grupo de IU- ICV, Gaspar Llamazares, criticó ayer al ministro de Defensa, José Bono, al que acusó de mimetizarse con su homólogo estadounidense, Donald Rumsfeld, en una estrategia de compensación con el Gobierno norteamericano por la retirada de las tropas españolas de Irak. A juicio del líder de Izquierda unida, Bono está bordeando peligrosamente el alineamiento políti- co de los ejércitos con estas arengas a las presencias españolas fuera de España, ya sea en operaciones humanitarias o de seguridad. No compartimos estas arengas del ministro de Defensa, creemos que son inconvenientes y, en ese sentido, exigimos que cesen esas emulaciones de Rumsfeld en sus campañas mediáticas a nivel internacional insistió Gaspar Llamazares. Por lo que se refiere a las críticas de José Bono a la OTAN, Llamaza- res recordó al Gobierno socialista la advertencia de su grupo sobre la inconveniencia de algunas misiones y sobre su postura contraria a la integración de España en la organización militar. Siempre dijimos que no era un buen negocio para España la presencia de nuestro país en la OTAN, ni en Pakistán de la mano de la OTAN recordó el responsable de IU. Llamazares pidió la comparecencia del ministro José Bono en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados para que explique la estrategia del Gobierno respecto a las tropas españolas en el exterior, que calificó de errática y parece ser el síndrome de la compensación al Gobierno de Estados Unidos por la retirada de las tropas de Irak