Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 28 12 2005 55 El dvd, la piratería y la mala cosecha de cine en 2005, causas de la bajada de espectadores Bilbao salda una deuda con Richard Serra e incorpora una escultura del artista a su Museo de Bellas Artes mientos perderíamos la mitad de las 11.000 cajas restantes. El Archivo quedaría en un diez por ciento de lo que es. ¿Con qué motivo político? -Nimio, mantener a los socios contentos, sin importar si piden el Archivo o la Catedral de Burgos. La propia ministra siempre utiliza un argumento triste: que se trata de documentos obtenidos a punta de pistola y que son cartas de represaliados a sus familias. Hay que recordarle a la ministra que un Gobierno democrático en 1979 decidió crear esta sección del Archivo Nacional y que los archivos más importantes tienen documentación obtenida a veces de forma enjuiciable, pero eso no invalida su caracter patrimonial. ¿Por ejemplo? -El Archivo de Indias: supongo que si preguntan en Iberoamérica tendrán muchas quejas de cómo llegaron acá los documentos. O el de Simancas, o la Chancillería, o los fondos de la Desamortización que están en el Archivo Nacional. Pero lo que dice la ministra es la manera fácil de hacer demagogia. -Dicen que Carmen Calvo se negó a escucharla en Toledo. -El desdén de la ministra llega a convocar conferencias sectoriales y cuando llega el turno de ruegos y preguntas ella se ausenta. No quiere escucharnos. Yo quería decirle que tiene la obligación legal de comunicarnos oficialmente- -y no por los medios de comunicación- -cuándo va a producirse la salida de los documentos de Salamanca y, por coherencia y por buena fe, que espere a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la medida que hemos solicitado antes de ejecutar la ley. No hay por qué tener prisa. La prisa sería lo primero que la ministra debería archivar. El Obispado de Lérida no devolverá el arte de Aragón sin permiso de la Generalitat El Vaticano ha ordenado el retorno inmediato de 113 obras a sus diócesis b El Instituto de Estudios Catalanes invoca ahora la unidad del museo como bien irrenunciable y conmina a la Generalitat a recurrir a todas las vías legítimas JESÚS BASTANTE ROBERTO PÉREZ MADRID ZARAGOZA. El Obispado de Lérida ha hecho y está haciendo todo lo necesario para llevar a buen término la resolución del Tribunal de la Signatura Apostólica vaticana que urgió a la diócesis a la devolución inmediata de las 113 obras de arte pertenecientes a Barbastro- Monzón y cuyo destino está en litigio desde que en 1995 la Santa Sede decidiera reestructurar los límites de ambas diócesis. No obstante, el titular de la diócesis ilerdense, Francesc Ciuraneta, explicó en un comunicado que la ejecución material, es decir, el traslado de las piezas, no lo puede decidir el Obispado de Lérida, sino la Generalitat de Cataluña, pues las tiene catalogadas como parte integrantes del Patrimonio Cultural de Cataluña Salas del Museo Diocesano de Lérida, en una imagen de archivo EFE Una década de litigio 1995. Se aprueba la nueva división eclesiástica, que acomoda los límites de las Diócesis con los administrativos. Las parroquias aragonesas que estaban en la Diócesis de Lérida pasan a la de Barbastro- Monzón. A raíz de ello, se entiende lógico que los bienes de esas parroquias que estaban bajo custodia leridana les sean devueltos. 1998. Ante la petición de la Diócesis de Barbastro- Monzón de que sea devuelto el patrimonio, el Obispado leridano deja constancia de que va a defender que sigan en su Museo Diocesano. Eso conduce a un decreto de la Nunciatura que da la razón a la parte aragonesa. La Congregación Vaticana de los Obispos se pronuncia y ratifica el decreto que avala la devolución de los bienes. Pasa el tiempo y la situación sigue enquistada. El Tribunal de la Signatura Apostólica del Vaticano falla a favor de la devolución y rechaza los sucesivos recursos que presenta la Diócesis de Lérida. En todos los casos, el pronunciamiento oficial de la Iglesia es siempre el mismo: esas obras de arte estaban Aceptaron jurisdicción eclesiástica Aunque en su día todas las partes aceptaron la jurisdicción eclesiástica como la única válida para la resolución de este conflicto, y la propia consejera catalana de Cultura, Caterina Mieras, afirmara este jueves que la Generalitat iba a respetar la decisión del Vaticano, lo cierto es que los hechos están demostrando que el Gobierno catalán no tiene la más mínima intención de resolver definitivamente una cuestión sobre la que Roma ya tomó una decisión en 1998: que las piezas sean devueltas a Aragón. La advertencia de monseñor Ciuraneta- -que fue comunicada hace unos meses a la Congregación de Obispos- -pone de manifiesto las dificultades para que dicha devolución se lleve a cabo, toda vez que para ello es necesaria una descatalogación de las obras por parte de la Generalitat, que fue solicitada de forma urgente en septiembre de este año y ratificada esta misma semana por la Santa Sede. en depósito, no porque de ellos fuera titular ese Obispado. Por lo tanto, salvo prueba de propiedad en contrario, han de ser reintegrados a la jurisdicción de sus parroquias de origen. 20 de septiembre de 2005. La Congregación de Obispos, con sede en el Vaticano, dicta nueva sentencia. Marca un plazo de 30 días naturales para que la Diócesis ilerdense devuelva a Barbastro- Monzón las 113 obras de arte para las que le reconoce la propiedad. Octubre de 2005. La Generalitat interviene en un proceso mantenido hasta ese momento en el seno de la jurisdicción eclesiástica. Anuncia que retendrá al menos por tres meses esos bienes en Lérida, para estudiar si procede a su descatalogación y, en definitiva, si autoriza que esas obras regresen a Aragón. La Diócesis de Lérida presenta, por su parte, un nuevo recurso ante el Vaticano contra la última sentencia. Diciembre de 2005. La Santa Sede confirma la eficacia de la sentencia y no admite que se suspenda el proceso de devolución de las piezas. Ordena de nuevo a Lérida a que entregue esas 113 piezas a la Diócesis de BarbastroMonzón. entregar graciosamente estos bienes a la sede episcopal de Barbastro- Monzón, donde no han estado nunca La Consejería de Cultura subrayaba ayer a Ep el proceso continúa, pero reconocieron que la decisión vaticana no admite recurso y exige su inmediata devolución Por su parte, el obispo de Barbastro- Monzón, Alfonso Millián, precisó que, aunque la decisión de catalogar los bienes dentro del patrimonio catalán se hizo dentro de la legislación la Generalitat lo hizo indebidamente, porque no era propietaria y no podía disponer de los bienes Fondos catalogados indebidamente En contrapartida, el Gobierno de Maragall encargó un informe al Instituto de Estudios Catalanes en el que urgía al Ejecutivo catalán a recurrir a todas las vías legítimamente posibles, incluida la judicial para evitar el traslado de las obras, que formaban una unidad irrenunciable del patrimonio del museo. Una toma de posición ciertamente paradójica teniendo en cuenta las tesis de la Generalitat respecto a los pa- peles de Salamanca y que además chocaría abiertamente con los Acuerdos Iglesia- Estado de 1979, que subraya la legitimidad de la jurisdicción de la Signatura Apostólica. Dicho informe añadía que no hay argumento ético y legal que aconseje El obispo de Barbastro dice que la Generalitat catalogó indebidamente las obras, de las que no era propietaria