Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión JUEVES 22 12 2005 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7.28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. Mañana en BIESCAS: UNA CONDENA EJEMPLAR A historia de la humanidad comenzó cuando nacieron las primeras leyes destinadas a proteger a los Estados de la barbarie de los individuos. Pero la historia de la civilización sólo empezó, realmente, cuando unos jueces supieron interpretar esas leyes para defender a los individuos de las tropelías que pueden cometer los Estados. Por eso hay que acoger con profundo respeto LUIS IGNACIO la sentencia PARADA de la Audiencia Nacional que condena al Estado y a la Diputación de Aragón a pagar 11,2 millones de euros a los afectados por la inundación del camping de Biescas, en el que murieron 87 personas en agosto de 1996, al haber autorizado o consentido su instalación cuando tenían medios suficientes para acreditar el riesgo que asumían. Los expertos sabían que instalar un camping en aquel lugar era una temeridad, una catástrofe anunciada. Porque se trataba de un cono de deyección y lo que ocasionó la catástrofe no fue el agua caída, sino la movilización del sedimento acumulado en las presas de retención y las morrenas, piedras y barro procedentes de un glaciar, con los que se rellenó el cauce. Al caer la avalancha, el agua desbordó el cauce artificial construido en los años cincuenta y sólo encontró salida por la explanada ocupada por el camping. Hasta la Enciclopedia Aragonesa dice que en ese barranco crecía una planta que arraiga en lugares con fuertes riadas, lo que es pájaro de mal agüero y esperemos que nunca pase nada En ese valle ya se registró la destrucción de un puente de piedra por las aguas en los años 20. Esos mismos expertos dicen que es difícil prever cuándo se producirá una riada, pero muy fácil augurar dónde ocurrirá. En España existen no menos de 25.000 edificaciones de distinto tipo construidas sobre antiguos cauces de ríos o su área inmediata de influencia. Si esta sentencia sirve para prevenir otras posibles tragedias habrá logrado algo más que reparar económica y moralmente a quienes han encontrado el amparo de la justicia. L El destierro de Rubén El último día de septiembre Rubén trabajaba, como lo venía haciendo desde hace más de cuatro años, en su puesto del Centro de Urgencias y Emergencias de Castilla- La Mancha (112) Alrededor de las once de la mañana se le acercó el vigilante jurado y le dijo que fuera al despacho del jefe. Allí, sin más explicaciones, se le puso a la firma la carta de despido, reconociendo la empresa en ese mismo acto el carácter improcedente del mismo. Rubén, según reconocen sus propios compañeros, era un trabajador eficiente y eficaz, perfecto conocedor de los recursos que la región tiene en materia de emergencias y de la manera de emplearlos. En su haber cuenta con numerosas felicitaciones por su actuación en los graves incidentes que en su día afectaron a la región. La propia Junta le tenía reconocida su capacidad como instructor de la Escuela de Protección Civil y de la de Policías locales. ¿Por qué se despide de manera tan gratuita y despiadada a Rubén? Este despido sólo puede entenderse desde el punto de vista político. Del interés de los gobernantes de la Junta por mantener a los ciudadanos de nuestra región con la boca tapada ante sus desmanes y su falta de competencia para resolver los problemas que nos aquejan. Este despido es consecuencia, en definitiva, del incendio de Guadalajara, en el que todo el aparato de la Junta falló estrepitosamente y en el que el centro del 112 también lo hizo, merced a los cambios producidos como consecuencia de su privatización, cuestión ésta que venía siendo reiteradamente denunciada por los trabajadores, entre ellos Rubén, a la sazón secretario de la Sección Sindical. La Junta tenía que tapar la boca de este colectivo y para ello nada mejor que un castigo ejemplar ¡Había que crucificar a Rubén! Es para sentir escalofríos si piensas: ¿cómo se seleccionó a la víctima? ¿en qué oscuro despacho Llanos Castellanos, consejera; Fernando Talavera, director general, y José Arroyo, director del centro, decidieron cuál sería su víctima? Quizá se hacía necesario exhibir algún trofeo para aviso de navegantes en la nueva singladura. Es, en definitiva, una forma de gobernar: Si vendes tu silencio te le compro, y si no, te tapo la boca con lo que más te duela Sólo nos quieren callados, postrados y aplaudiendo su soberbia. César Gómez Benayas, diputado del PP en las Cortes de Castilla- La Mancha. Defensa del San Andreas jada considera improcedentes. José Antonio D. García- Miranda. Madrid. Solar de Tejada Escribo esta carta como letrado y en representación del Antiguo e Ilustre Solar de Tejada, significándole que esta entidad genealógico- nobiliaria no ha autorizado ni nada tiene que ver con un autodenominado Cuerpo de Caballeros Diviseros Hijosdalgos del Ilustre Solar de Tejada, mera asociación privada, a la que hace referencia una nota informativa aparecida en ABC el pasado 7 de diciembre, en la sección Vida Social, que está provocando confusión en los diviseros que ignoran la realidad de esta situación. El promotor de la mencionada entidad asociativa está actuando al margen y sin autorización del alcalde mayor del Ilustre Solar de Tejada y de su junta de Caballeros Diviseros, a los que S. M. el Rey otorgó confirmación de sus privilegios por Real Carta de 4 de marzo de 1981. En la jurisdicción competente se ejercitan las acciones pertinentes contra las referidas actuaciones, que el Antiguo e Ilustre Solar de Te- No sé si Juan Martínez Otero denuncia, en carta al director en este periódico, el contenido del juego o que dicho contenido pueda estar al alcance de los niños. Si denuncia el contenido del juego, creo que entonces se tendría que debatir mucho acerca de la moralidad o no de juegos, películas, revistas... Si su intención es denunciar que los niños juegan a ese juego, hay que recordar que, según el PEGI (el cual establece una clasificación por edades para videojuegos y juegos de ordenador) este juego está catalogado para mayores de 18 años, además de informar de que el juego tiene representaciones violentas y utiliza lenguaje soez. Está claro que, viendo esto, si el niño es el que pega palizas, mutila con sierras eléctricas, atropella viandantes y degüella enemigos es porque los padres lo consienten o porque sus padres no se preocupan por lo que juega su hijo. Por ello creo muy desafortunadas las palabras de que los creadores de este videojuego se llenan las alforjas de dinero a costa de la infancia Porque a la mayoría de los niños le compran los juegos sus padres y, si se los compran ellos mismos, como he dicho antes, creo que los padres se preocupan poco por lo que hacen sus hijos. Jorge Díaz Robledo. Madrid. Fiesta infantil Los Lunnis ocupan esta semana la portada de la Guía de Televisión, que adelanta los detalles del especial de Nochebuena que mañana protagonizan en TVE, donde serán anfitriones de una velada dedicada al pop nacional y extranjero. Planes a su medida En Navidad, la capital se rinde ante los más pequeños. El suplemento ofrece una guía de los espectáculos, obras de teatro, cine infantil y muchas otras actividades para llenar de ocio la agenda de los niños. Invertir en pisos, menos atractivo La subida de tipos de interés y los movimientos al alza que los expertos esperan a medio plazo suponen que la inversión especulativa en vivienda empiece a entrar en horas más bajas.