Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
42 Madrid JUEVES 15 12 2005 ABC Méndez tarda 9 meses en responder una resolución de la Asamblea M. C. MADRID. El pasado 17 de febrero, la Asamblea de Madrid aprobó una resolución por la que se instaba al Gobierno de la Nación para que propusiera mantener la fabricación de Eurocopter en Getafe. La respuesta por carta, del delegado del Gobierno, Constantino Méndez, ha llegado nueve meses y medio después, cuando la decisión sobre la ubicación de aquella empresa está ya casi olvidada. En una misiva de cuatro párrafos, enviada a la Comunidad, Méndez se limita a decir que la decisión de la ubicación de la futura línea de montaje para el helicóptero Tigre es estrictamente empresarial El pasado mes de mayo, la empresa Eurocopter, perteneciente al grupo mayoritariamente privado EADS, anunció su decisión de ubicar la futura línea de montaje final de los helicópteros Tigre para las FF. AA. en Albacete. Los trabajos de ingeniería para el desarrollo de la versión de este helicóptero seleccionada por el Ejército español serán realizados en las instalaciones de esta empresa en Getafe aclara el delegado del Gobierno. Aguirre enviará al ministro Sevilla otro texto alternativo a la Ley de Capitalidad El Gobierno regional quiere incluir una financiación especial para Madrid b La Comunidad pretende tener Antes de fin de año El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, ha recordado recientemente el compromiso del ministro Jordi Sevilla de que la Ley Especial de Madrid, o Ley de Capitalidad, esté aprobada antes de que acabe el año. Eso permitirá que la norma se tramite al mismo tiempo que la Carta Municipal de Barcelona. El borrador enviado por el Gobierno de la Nación al Ayuntamiento y la Comunidad incorpora novedades en la gestión de infraestructuras en Cercanías y Barajas, y señala como derecho de los concejales su participación en los consejos de administración de las empresas municipales o mixtas. Además, se detallan las incompatibilidades de los concejales y se crea una Comisión de capitalidad, para articular las relaciones entre administraciones, entre otros asuntos. una compensación económica por el coste que implica ser la capital de la nación. Una compensación que podría beneficiar en algún punto a la Comunidad de Madrid, según fuentes cercanas a la Presidencia del Gobierno. lista su propuesta el próximo lunes, para negociarla con el Ministerio y el Ayuntamiento durante toda la semana M. CALLEJA MADRID. Los contactos entre el Gobierno de la Comunidad, el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio de Administraciones Públicas, que dirige Jordi Sevilla, se han incrementado en los últimos días para tratar de cerrar un acuerdo que satisfaga a todos sobre la futura Ley de Capitalidad de Madrid, que podría tener el visto bueno del Consejo de Ministros el próximo 23 de diciembre. En concreto, el vicepresidente primero regional, Ignacio González, ha mantenido diversas conversaciones con el ministro. El resultado es que el Gobierno de Aguirre elaborará un texto alternativo a la propuesta remitida por Administraciones Públicas, en el que incidirá, sobre todo, en la necesidad de que Madrid tenga un sistema de financiación especial, que suponga El Ejecutivo autonómico defiende también que se dé una mayor atención al capítulo del protocolo, para que se ofrezca un trato especial a Madrid como capital. En el nuevo texto que envíe la Comunidad se hará una revisión jurídica de la propuesta del Ministerio, y se incluirán los criterios políticos que sostiene el Gobierno regional. Borradores muy diferentes El texto de la Comunidad estará listo el lunes, por lo que todo apunta a que la semana que viene las reuniones a tres bandas se multiplicarán para cerrar un acuerdo que se complicó cuando el Ministerio de Jordi Sevilla remitió hace unas semanas un texto de la Ley muy diferente al que habían pactado la Comunidad y el Ayuntamiento. De hecho, en ese último borrador desaparecía casi por completo el capítulo de financiación. El Ministerio establecía que la financiación municipal participaría en los ingresos del Estado según lo previsto por la Ley y lo que se dispusiera en el futuro a través de un sistema de cesión o participación e los impuestos estatales Pero no se concretaba nada más.