Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 15-12-2005 página 12
ABC MADRID 15-12-2005 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 15-12-2005 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 Nacional JUEVES 15 12 2005 ABC Esteban González Pons Consejero de Presidencia de la Comunidad Valenciana Mientras a los extremeños, andaluces o valencianos nos quede un euro que perder, Zapatero tendrá argumentos para comprar apoyos nacionalistas Esperanza Aguirre Presidenta de la Comunidad de Madrid Recuerda que el Gobierno de Zapatero ha dejado de invertir 341 millones de euros en Madrid con los últimos Presupuestos Generales Esteban Miranda Consejero de Obras Públicas de Navarra Si no se produce un trato igual para Navarra, habrá un motivo muy serio de crisis entre nuestra administración y la central Los peajes de Zapatero a Ibarretxe para costear la Y vasca irritan a las Comunidades del PP Las autonomías populares dicen sentirse discriminadas y recuerdan que también pierden las del PSOE b La Comunidad de Madrid recuerda que las inversiones para sus infraestructuras bajaron un 25 por ciento en 2004 y Navarra exige un trato igual al del País Vasco MANUEL MARÍN MADRID. El acuerdo cerrado por el PSOE y el PNV en virtud del cual los nacionalistas vascos apoyarán los Presupuestos Generales del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a cambio de que el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe asuma la potestad, hasta ahora propia del Estado, de contratar y ejecutar uno de los tramos de la llamada Y vasca ha irritado sobremanera a las Comunidades gobernadas por el PP. La Y vasca es un antiguo proyecto de infraestructuras para la ejecución de distintos tramos ferroviarios de alta velocidad en esa Comunidad y una de las permanentes reivindicaciones del Gobierno vasco a las sucesivas administraciones centrales. Según el acuerdo alcanzado en el Senado por unanimidad, una modificación de la Ley del Sector Ferroviario posibilitará que las Comunidades autónomas puedan gestionar grandes infraestructuras, competencia que hasta ahora asumía en exclusiva la Administración central. La novedad- -y lo que supone de concesión al PNV- -es que el País Vasco recibirá por ello unos 4.000 millones de euros, de los cuales 1.640 corresponden al tramo guipuzcoano de la Y vasca que el Gobierno de Ibarretxe contratará y cuyo importe descontará en su favor del cupo que cede al Estado en virtud del concierto económico específico que rige entre el País Vasco y la Administracíón central. Jordi Sevilla y José Blanco charlan con el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, durante su reciente visita al Congreso IGNACIO GIL Iglesias da su visto bueno y Solbes echa un jarro de agua fría sobre Navarra M. TRILLO ZARAGOZA. Al presidente aragonés, el socialista Marcelino Iglesias, le parece muy bien la fórmula que permitirá al Gobierno de Ibarretxe agilizar la Y vasca y al Ejecutivo de Zapatero contar con el apoyo del PNV a los Presupuestos. En declaraciones a ABC, defendió que todas las Comunidades, no sólo las que cuentan con un régimen foral, puedan anticipar la construcción de infraestructuras y que el Gobierno vaya financiándolas luego ya que sería Sí del PNV a los Presupuestos La financiación de esta infraestructura a través de descuentos en el cupo -a cargo, en definitiva, de fondos de la Administración central pero controlados en su gestión por el Gobierno vasco- -es lo que permitirá al Ejecutivo de Zapatero contar con el sí del PNV a los Presupuestos en la votación prevista para el próximo día 22. Fuentes del PP recordaron cómo fue el Gobierno de José María Aznar el que puso en marcha el desarrollo de ese proyecto ferroviario porque ya desde 2001 están hechos los informes técnicos sobre los trazados, sobre impacto medioambiental y sobre presu- una forma de agilizar las obras. Iglesias recordó que ya en su día Aragón ofreció al Gobierno una fórmula similar para acelerar los plazos de construcción de la llamada Autovía Mudéjar (Somport- Sagunto, que atraviesa desde el Pirineo a Levante) si bien finalmente no se llegó a aplicar porque al final se impulsó la obra. A su juicio, es indiferente que este tipo de financiación se lleve a cabo a través del cupo o de la financiación del régimen general, ya que lo importante es el anti- cipo en la construcción, con lo que el gasto adicional para la Comunidad lo constituyen únicamente los intereses bancarios, agregó. Quien echó un jarro de agua fría sobre las expectativas de Navarra, que ayer reclamó un trato similar al del País Vasco, fue el vicepresidente Pedro Solbes. Argumentó que el convenio económico de Navarra no contiene las herramientas del Concierto vasco para financiar obras con la fórmula de descuento que se aplicará en la Y vasca puestos El PP, que habla de peajes políticos de Zapatero dice estar sorprendido por el hecho de que un proyecto que no tenía por qué tener contraprestación alguna ya que se iba a ejecutar en todo caso, el PSOE lo ha vendido a cambio de un apoyo a los Presupuestos Madrid se queja: 825 millones menos No es raro desde la perspectiva del Partido Popular que el PNV se haya felicitado por la inyección económica que recibirá del Gobierno. Más aún, cuando ya se sienta el antecedente, por ser la primera vez, de reconocer la capacidad del cupo para que el País Vasco ejerza competencias en infraestructuras que hasta ahora tenía vedadas. Para el PP, lo sorprendente no es tanto que se atribuya a una Comunidad la posibilidad de meter cabeza y participar directamente en la gestión de infraestructuras porque es positivo como lo que en este momento supone de privilegio para el País Vasco y de discriminación para el resto de Co-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.