Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión JUEVES 8 12 2005 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7.28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. Mañana en EL CHEQUE BRITÁNICO AL DESCUBIERTO ONDRES anunció ayer que presentará una propuesta revisada de los presupuestos de la UE antes de la Cumbre. Con toda probabilidad será irrelevante y no permitirá alcanzar un acuerdo durante el mandato europeo de Tony Blair. En 1984, cuando el Reino Unido obtuvo el denominado cheque británico una devolución de sus aportaciones porque apenas se beneficiaba de la PoLUIS IGNACIO lítica Agraria PARADA Común, sería lógico porque no tenía una agricultura relevante y los subsidios a los agricultores europeos representaban dos tercios del presupuesto comunitario. Aquel año, Londres recibió 2.900 millones de euros. El año pasado, la PAC representó sólo el 45 por ciento del presupuesto europeo. Pero los británicos recibieron 5.200 millones de euros. Ahí está el problema. El Reino Unido recibió de Bruselas un mínimo de 1.500 millones de euros en 1995 y un máximo de 3.600 en 1999. Pero en 2001 el cheque se disparó a 7.300 millones de euros; en 2002 alcanzó los 4.900; en 2003 subió a 5.100 y en 2004 volvió a subir, a 5.200. Entre 1984 y 2003, Alemania ha hecho una aportación neta de 167.800 millones de euros al presupuesto comunitario, mientras que el Reino Unido ha aportado 57.900; Francia, 28.600; Holanda, 25.900, e Italia, 17.400. Suecia, Austria y Finlandia aportaron entre 9.000 y 400 millones de euros. El resto de los Quince fueron beneficiarios netos. Claro está que estas aportaciones no han sido filantrópicas: han sido una contraprestación a la desaparición de las barreras arancelarias. Pese al precio pagado, Alemania ha sabido sacar partido a la apertura de mercados. El Reino Unido, no. Ha preferido mantenerse fuera del euro, lo que le proporciona casi todos los beneficios y casi ningún inconveniente. Por eso no quiere renunciar a un cheque que rompe el principio de que cada cual aporta según sus recursos y recibe según sus necesidades. ¿Tiene algún sentido que cuanto menor es la proporción del gasto en políticas agrarias mayor es el importe del cheque británico? L Puntualizaciones El artículo de ABC del pasado día 5 sobre la pretendida politización de las subvenciones a los proyectos de investigación del MEC contiene juicios de valor, que no se siguen de datos objetivos, y observaciones sesgadas. Por eso nos parece imprescindible puntualizar: El número de proyectos aprobados en 2004 fue 2.996. En 2005 ha sido 3.291 (tras el período de alegaciones) Por tanto, se ha incrementado este año en un 9,85 por ciento. No hay pues descenso del número de solicitudes aprobadas Asimismo, la subvención total concedida en 2005 ha sido de 299,22 millones (un incremento del 8,57 por ciento respecto a 2004) En el mismo sentido, los costes indirectos destinados a las universidades han subido del 15 al 19 por ciento. En todo caso, tanto la Conferencia de Rectores (CRUE) como la moción del Senado de 16 de noviembre de 2005 nos han reclamado clara e insistentemente el incremento de los costes indirectos. En cuanto a la supuesta intervención fuerte de la Administración en esta convocatoria, hay que destacar que el procedimiento de selección de proyectos viene funcionando de forma similar desde 1984. Los expertos de las comisiones de la Dirección General de Investigación (DGI) son científicos y tecnólogos de prestigio propuestos por los gestores también científicos, de los Programas Nacionales. Estos gestores son investigadores de peso internacional, nombrados para trabajar, a tiempo parcial, como técnicos, por un periodo de tres años. No son cargos de la Administración y ejecutan su trabajo (de gran calidad y altísima dedicación) únicamente con criterios científicos. El número de expertos en las comisiones de la DGI oscila entre 350 y 400. ¿Es siquiera imaginable que pueda politizarse e instrumentalizarse a un colectivo de esta magnitud y relieve profesional? En cuanto al criticado sistema de puntuación numé- rica, hemos de decir que nos viene impuesto por la nueva Ley General de Subvenciones (BOE 17 de noviembre de 2003) La decisión de enviar, al comunicar la preaceptación o la predenegación, sólo las notas de calificación y de corte se basa en un principio de economía y facilidad que sin duda podemos revisar; pero hemos de decir que en 2005 no impidió que se presentara un número de reclamaciones parecido al de otros años, ni dificultó la tarea de dar respuesta positiva a 194 de esas reclamaciones. Como comentario final, deseamos recordar que los proyectos de investigación serán siempre muy competitivos en tanto en cuanto aspiremos a un sistema científico- tecnológico de calidad. Un dato comparativo de relieve es que la tasa de proyectos aprobados por la NSF (EE. UU. el NIH (EE. UU. o el Programa Marco de la UE oscila entre un 15 y un 40 por ciento. En nuestro sistema, la tasa de proyectos aprobados se sitúa entre el 48 y el 54 por ciento (dependiendo de los años) La subvención universal es simplemente imposible, y la denegación un año no supone que se impida a los grupos continuar trabajando, ya que pueden concurrir en la siguiente convocatoria con su propuesta mejorada a partir del informe final, que recoge observaciones de cuatro o cinco expertos que la han estudiado. Violeta Demonte y José Luis Martínez Peña, directora general de Investigación y subdirector general de Proyectos de Investigación. Madrid. Programación del Auditorio de Madrid Soy una aficionada a la música clásica, abonada desde hace muchísimo tiempo a los conciertos de la Orquesta Nacional en el Auditorio de Madrid. Me atrevo a enviar esta carta porque mi capacidad de aguante para soportar los programas bodrio a los que nos someten viernes tras viernes ha llegado a su límite. Se trata de evitar que sigan martirizándonos. De año en año hemos ido a peor. Comprendo que de vez en cuando haya que programar alguna pieza de esa llamada música con la que nos bombardean día tras día, pero, de verdad, la programación ha perdido toda su denominación de clásica Promuevan esa música haciendo un ciclo especial para aquellos a los que les guste, que tienen todo el derecho a disfrutar oyéndola, pero no nos castiguen a los demás, que creo que somos la inmensa mayoría de los abonados. Les aseguro que echamos de menos a Bethoven, Mozart, Brahms, etcétera. No me gustaría terminar esta carta de una manera incorrecta, pero pediría, por favor, que así como en el fútbol se despide al entrenador que parece que no sirve, aquí prescindiéramos del señor Pons y descansáramos en alguien bien capacitado para programar correctamente nuestros conciertos. Elena Pan de Soraluce Olmos. Madrid. Regreso del espacio La Guía de Televisión lleva a su portada Los 4400 nueva serie de tramas extraterrestres que Antena 3 comienza a emitir el lunes. Además de un reportaje sobre los documentales que TVE- 1 ofrece los miércoles. Madrid tiene los pisos más caros Un madrileño podría comprarse tres pisos en veinte ciudades españolas con lo que paga por el suyo en la capital, según se desprende del último informe de precios de la vivienda realizado por Tinsa. Navidad gastronómica Proponemos una selección de restaurantes en los que celebrar las fiestas que se avecinan de la forma más apetitosa posible. Cenas y comidas de Navidad y Año Nuevo por todo lo alto.