Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión DOMINGO 4 12 2005 ABC LA BURBUJA EL JUICIO ANTICIPADO DE LAS PANCARTAS D ECÍA Joubert que el castigo de los malos gobernantes es ser juzgados peores de lo que son Y es sabido que lo primero que juzgan los ciudadanos no es la incapacidad de un gobernante para solucionar problemas, sino su facilidad para crearlos. Y en ésas estamos: en el juicio anticipado de las pancartas. Porque la concentración de ayer en la Puerta del Sol de Madrid, como las manifestaciones de los dos últimos meses, son juicios a la labor de un gobernante que se ha distinguido por provocar más problemas que los que ha resuelto. Desde que lo dijo lord LUIS IGNACIO Macaulay, sabíamos que PARADA el cometido de un Gobierno no es hacer rico al pueblo, sino protegerle mientras intenta enriquecerse por sí mismo lo que quiere decir que a los gobernantes les basta con garantizar razonablemente la seguridad de sus ciudadanos, por ejemplo sin poner en riesgo un pacto antiterrorista con la oposición, para recibir un juicio favorable a poco que cuiden la protección de los sectores más desfavorecidos. Se discute, desde que se le ocurrió a Jaime de Inglaterra, si hay que gobernar de acuerdo con el bien general o de acuerdo con la voluntad general Pero lo que resulta evidente es que no se debe gobernar contra la voluntad general y, además, contra el bien general, todo al mismo tiempo, léase ley de Educación, Estatuto de Cataluña, matrimonios homosexuales. No hace falta haber leído a Burke para saber que toda clase de Gobierno está basada sobre compromisos y pactos Pero sí conviene recordar, con Mirabeau, que el mayor peligro de los Gobiernos es gobernar demasiado Y no olvidar, como apuntó Alfred de Vigny, que el Gobierno menos malo es aquél que hace menos ostentación, crea menos problemas y resulta menos caro Cuando los compromisos y los pactos son caros, crean más problemas que los que resuelven y son una ostentación de poder en contra de la voluntad general e incluso del bien general, los gobernantes corren el riesgo de ser juzgados peores de lo que son. ABC Y SUS LECTORES Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es CARLOS E. PAGANO discrepa de la afirmación de Ángel Riesgo en un artículo publicado en la sección de Economía del pasado jueves 24 de noviembre donde afirmaba que Google significa gafas de bucear En realidad, la palabra inglesa equivalente a gafas (de bucear o de cualquier otro deporte) es goggle El nombre del popular buscador de internet deriva de una variante deliberada- -para propósitos de patente- -del término matemático googol Un googol equivale al número 10 elevado a la potencia 100 y fue ideado por el matemático estadounidense Edward Kasner en 1940. Tras idear el número, Kasner pidió a su sobrino Milton, de 9 años, que pensara en un nombre para un número tan grande y el niño propuso googol Los fundadores de Google, Larry Page y Sergei Brin, inventaron el nombre en 1998 y acuñaron el verbo inglés google y le asignaron el significado de buscar algo en la red También en el capítulo de errores, JAVIER LLORENTE ha detectado un par de ellos en la sección de Sociedad del pasado lunes. Desconozco lo que dice el informe de Greenpeace del que habla la noticia, por lo que me atengo a lo que he leído en su diario. Dice que, según dicho informe, la demanda de energÍa por habitante (se estiman 38,32 millones) y día será 20 kilowatios (kwh) Debería decir kilovatios- hora Y sigue diciendo: ...para un total anual de 280 toneladawatios (TWh) Debería decir Teravatios- hora ya que no tiene sentido la tonelada- vatio, al menos en este contexto. No obstante, de multiplicar la demanda diaria por el número de habitantes y por el número de días del año no se obtienen 280 TWh, sino 280 GWh (gigavatios- hora) esto es, 1.000 veces menos de lo que dice la noticia Y otro más. ANDRÉS GARCÍA PLANAS detectó en las Efemérides del pasado día 23 que tal día como hoy del año 248, cuando España estaba totalmente ocupada por los invasores Romanos, se produjo la Conquista de la ciudad de Sevilla por las tropas castellanas que mandaba el Rey Fernando III el Santo Evidentemente no pasa nada, total mil años más o mil años menos... No faltan, una semana más, las quejas por el mal uso del idioma. Así LEOPOLDO MUÑOZ SÁNCHEZ se lamenta del empleo el pasado miércoles, en la sección de Madrid, de la palabra inglesa finger AENA sacó a concurso el aeropuerto de Barajas y, dentro de él, la construcción y montaje de pasarelas que es el nom- bre que corresponde en español. Aunque sea término usual dentro de los aeropuertos, hay que procurar mantener a ultranza el léxico nuestro. De otro modo acabaremos diciendo London y Finger Cibeles, pongo por caso Con algo de retraso, FRANCISCO ALARCÓN, veterano lector, nos hace llegar una falta de ortografía aparecida en la Sección de Televisión el pasado 30 de octubre, donde se decía ...tener cayos en los pies... La de la elle y la y griega es una batalla perdida por culpa de la televisión, donde nadie pronuncia correctamente esas letras. Pero para mí, ¡qué vergüenza que en un periódico del prestigio de ABC se lea esa falta! Hay sitio también para las felicitaciones. ALBERT BONILLO, profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, lo hace a Eduardo San Martín por su artículo publicado en la Tercera el pasado miércoles. Quien esto escribe es catalán, vota habitualmente al PSC, y está a favor del Estatut. Lo que no es óbice para reconocer que su artículo me parece claro, certero, pertinente, y mejor aún, cierto. Y eso es mucho con los tiempos que corren