ABC MADRID 28-11-2005 página 8
- EdiciónABC, MADRID
- Página8
- Fecha de publicación28/11/2005
- ID0004942306
Ver también:
8 Opinión LUNES 28 11 2005 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. TODAS LAS CUMBRES SON BORRASCOSAS C UENTA el meteorólogo Jaime M. Granada en un trabajo sobre la meteorología marítima en el siglo XIII y su influencia en la conquista de Mallorca que, de haber existido un Servicio Meteorológico en el Reino de Aragón y Cataluña, allá por el otoño de 1229, es muy probable que hubiera aconsejado a su rey don Jaime el Conquistador que aplazara por unos días la partida de la flota que LUIS IGNACIO se hallaba PARADA aprestada en puertos catalanes para emprender la conquista de Mallorca y arrebatar cuanto antes al islam unos territorios e incorporarlos definitivamente a la cristiandad. Si los asesores hubieran dispuesto de un simple barómetro, instrumento que no se inventaría hasta 400 años más tarde, habrían evitado que una fuerte borrasca pusiera en peligro la integridad de la Armada y el propio buen éxito de la conquista. Rodríguez Zapatero ha estado este fin de semana en dos cumbres: en Mallorca para la primera reunión de la Alianza de Civilizaciones, que no fue presidida por el secretario general de Naciones Unidas, como estaba previsto, y en Barcelona, en la Euromediterránea, donde no asistieron el presidente egipcio, Mubarak; el rey Abdalá II de Jordania; Mohamed VI de Marruecos; el primer ministro israelí, Sharón; el presidente de Argelia, Buteflika, y el de Túnez, Abidin ben Alí. Si los expertos que asesoran a La Moncloa hubieran consultado el barómetro se habrían dado cuenta de que las borrascas y el temporal de estos días no son cuestiones puramente meteorológicas, sino que reflejan también un estado de crispación nacional e internacional poco propicio para apuntarse éxitos diplomáticos. Para empezar, nadie se ha puesto de acuerdo sobre lo que hay que entender por terrorismo y lo que puede ser considerado resistencia legítima a la ocupación extranjera. En los últimos tiempos, todas las cumbres son borrascosas. Y a lo mejor es preferible no emprender la reconquista de algunos objetivos políticos, incluido el de la relación con el islam, hasta que el tiempo amaine. Hacer las cuentas justas No parece casualidad que cada vez que la Iglesia ha criticado una reforma legal emprendida por el Gobierno, como la facilitación del divorcio, el matrimonio homosexual o el sistema educativo, la respuesta haya consistido en amenazar a la jerarquía católica con una revisión del modelo de financiación y de los Acuerdos con la Santa Sede. De esta forma, a la Iglesia se le opone el recordatorio de que estaría ocupando un estatuto privilegiado que podría perder si continúa por este camino de denuncias. La reiteración de la amenaza de recortar los fondos que recibe la Iglesia se ha convertido en rutinaria, lo que reduce el impacto de su gravedad. Pero es grave y mucho, porque si las amenazas se cumplen, las consecuencias de que la Iglesia reciba menos dinero las sufrirán todas las actividades sociales, asistenciales, sanitarias y educativas que están en manos de órdenes católicas. La contabilidad de los flujos económicos entre Estado e Iglesia, muy destacados últimamente a raíz de la manifestación contra la LOE, sólo reflejan lo que el Estado financia, pero no lo que el Estado se ahorra. Este Estado se puede llamar social y de bienestar gracias, en muy buena medida, a que miles de ancianos sin familia, mujeres maltratadas, enfermos de sida o de cáncer desahuciados, niños abandonados e inmigrantes sin esperanza tienen cobijo en instituciones de la Iglesia católica. No todo se reduce a los centros concertados, sin los cuales el Estado vería colapsado el sistema público de enseñanza. En las cuentas del Gobierno no entra el inmenso beneficio de la obra social de la Iglesia y que aquél sería incapaz de asumir. Por eso, en vez de estar todo el día ajustando cuentas, mejor que haga cuentas justas. Enric Barrull Casals. Gerona. Libertad Más le valdría al tripartito catalán respetar la ley, y con ello promover la libertad de todos los ciudadanos catalanes en vez de vigilarlos. Más le valdría hacer cumplir nuestra ley de leyes en Cataluña que intentar romperla hablando de la tan ansiada- -por ellos- -nación catalana. Ahora se ha sabido un dato: desde que el tripartito está gobernando en Cataluña se han incrementado las inspecciones a establecimientos para ver si rotulan en catalán en un 400 por ciento, lo que les ha permitido recaudar en multas la cifra de 81.250 euros. ¿Qué pretende con esto el tripartito? La respuesta es clara: hacer una sociedad cada vez más nacionalista, y cada vez menos libre. Es muy peligroso cuando en una, en teoría, sociedad libre, un gobierno se dedica a vigilar de cerca a los gobernados, y obligarles a seguir sus tesis. Eso deja de ser una sociedad libre, para convertirse en algo que ha sido y es definido por algunos como una dictadura silenciosa. Hoy los catalanes que se sienten tan catalanes como españoles son vistos por el Gobierno de esa comunidad autónoma como fascistas peligrosos, y por tanto es el Gobierno el que no está respetando la libertad individual, cosa importantísima en una democracia. Hoy hay ciudadanos en Cataluña que son vistos por su Gobierno, y lo que es más preocupante, alentados por el gobierno central, como españolistas- -véase el caso de Freixenet- Hoy a la sociedad catalana le falta libertad, pero que el Gobierno de Cataluña, y sobre todo el Gobierno de España recuerden las palabras de Montesquieu: Los países mejor cultivados no son los más fértiles sino los más libres Álvaro Lodares Pérez. Madrid. tualmente dice luchar contra quienes imponen por la fuerza sus ideas, para frenar el extremismo No entiendo por qué esa gran iniciativa para arreglar el mundo no la pone en marcha en España, que es precisamente el país que tiene que gobernar, y en vez de pactar, negociar, dialogar... con quienes imponen por la fuerza sus ideas, como ETA y sus amigos, no lucha con firmeza contra ellos. Sería bueno que empezase por arreglar las cosas en el País Vasco para que nadie necesite guardaespaldas y todos los ciudadanos puedan expresar sus ideas sin miedo. Ramón Rodríguez. San Sebastián. OCM de la remolacha Excelentísima ministra de Agricultura, Elena Espino- sa: soy un agricultor remolachero, y no es que sea un experto en números, pero voy a intentar explicarle lo que usted ha firmado en el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea en la OCM del azúcar, porque por lo que les oigo decir a usted y sus colaboradores, no sé si se quieren reír de los agricultores españoles o no sabe nada de matemáticas. El precio actual de la remolacha es de 48 euro tonelada. Dentro de cuatro años, en noviembre de 2009, el precio de la remolacha, incluida la ayuda desacoplada, será de 36 euro tonelada. Lo que quiere decir es que tendremos una pérdida de poder adquisitivo de un 25 por ciento, más la inflación acumulada de los cuatro años, que calculando que sea alrededor de un 3 por ciento anual, por los cuatro años, será aproximadamente un 12 por ciento. Sumado a lo anterior, la pérdi- da de rendimiento supone un 37 por ciento. Según los rendimientos del beneficio del cultivo de remolacha que ustedes estiman a nivel fiscal, actualmente es de un 35 por ciento, lo que quiere decir que el agricultor que siembre remolacha en el año 2009, por muy bien que lo haga, después del riesgo y, el trabajo, tendrá unas perdidas de un 2 por ciento en lugar de beneficio. Sé que la reforma no era fácil y que habrán hecho todo lo que hayan podido o sabido, y posiblemente no hubiera otra solución para el campo español. Pero, por favor, no nos tomen por tontos. Sin más, aprovecho la ocasión para enviarle un saludo de parte de un próximo ex agricultor remolachero. Alfredo Pérez. Valladolid. La LOE Cada vez tenemos más libertad para casi todo, con una sola excepción: no vamos a ser libres para elegir la educación de nuestros hijos. Y no deja de ser curioso que en una época de lucha contra los monopolios y en la que se multiplican las posibilidades de elegir en casi todo, el Gobierno nos intente vender una ley contra la libertad de los padres a elegir. Esperemos que termine por entender que la libertad en la educación es una libertad fundamental. Antonio Gómez Amigo. Bilbao. Alianza civilizada Leo en la prensa que el presidente Zapatero se ha reunido con el presidente Erdogan y han tomado la primera gran iniciativa para la Alianza de las Civilizaciones, que tex-