Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 25-11-2005 página 103
ABC MADRID 25-11-2005 página 103
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 25-11-2005 página 103

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página103
Más información

Descripción

ABC VIERNES 25 11 2005 103 Rechazada la Federación Catalana independiente de hockey sobre patines por 125 votos en contra y 43 a favor Caso Heras: el CSD opina que hay indicios en la orina del corredor que permiten seguir con el contraanálisis LA BRONCA FUE POR CAGÓN ENRIQUE ORTEGO El Alavés de Piterman pierde su contabilidad por un fallo informático El club obtiene de la Liga Profesional una prórroga para auditar sus cuentas J. A. MARTÍNEZ VIGURI VITORIA. El Alavés perdió hace un tiempo la contabilidad del pasado ejercicio económico, el correspondiente a la temporada 2004- 05, la primera bajo la presidencia de Dimitri Piterman, y como consecuencia de ello se ha visto obligado a rehacerla con urgencia. El extravío afectó a datos de suma relevancia para la tesorería, cuya labor, ya de por sí ajetreada en el pasado por la acumulación de deudas e impagos, se ha visto alterada notablemente después del verano. Como primera y grave consecuencia, la pérdida de la contabilidad ha impedido al club de Mendizorroza cerrar por ahora el ejercicio financiero 2004- 05 y someterlo, como es preceptivo por ley, a revisión por parte de una auditoría, cuya contratación la aprueba la asamblea de accionistas. Tanto el Consejo Superior de Deportes (CSD) como la Liga de Fútbol Profesional (LFP) piden a las Sociedades Anónimas Deportivas, figura a la que pertenece el Alavés, que sus cuentas anuales pasen una inspección por una firma ajena, que sea la responsable de emitir después un informe sobre la fiabilidad de los documentos y la gestión económica del consejo de Piterman. 1. Luxemburgo ya tendría que saber que el Real Madrid debe salir a ganar todos los partidos y haber asimilado por el curso pasado que ser segundo es un fracaso. Así ha sido a lo largo de la historia y más ahora, tras dos años sin títulos. 2. La opción de ser primero era remota- -ganar por tres goles para igualar el goalaverage particular con el Lyon y esperar a la última jornada- pero no es igual ser primero que segundo. Mientras no se demuestre lo contrario jugar el segundo partido fuera es una desventaja. Luxemburgo lo vivió el año pasado, cuando fue eliminado en Turín por el Juventus. Además, siendo segundo el futuro rival del Madrid será más potente porque se enfrentará a un primero de grupo y ahí le esperan ya seguro el Arsenal, el Inter, Milán o Schalke, Bayern o Juventus, Chelsea o Liverpool... Tercera razón por lo que no da lo mismo: por la victoria la UEFA paga 321.000 euros y por el empate, 161.000. 3. Mejor que no deje que Beckham se muera en el campo porque puede que no le guste ni al presidente ni al director de marketing. El Bernabéu no le abroncó por quitar al inglés, le recriminó que entrara un defensa y no un delantero. La bronca se la ganó por cagón por falta de ambición. 4. Tiene razón en este argumento, pero también ha podido dar más aire a los canteranos. Les ha tenido a su lado y sólo jugaron los minutos de la basura. Woodgate se lesionó contra el Zaragoza y estaban en el banquillo Mejía y Tébar. Colocó a un central, Sergio Ramos, de medio centro porque le faltaba Pablo García, sancionado. Ese día no pudo contar con Helguera, Gravesen, Baptista, Zidane y Ronaldo. lesionados. 5. El club ha invertido este año en reforzar todas sus líneas 90 millones: Diogo, Sergio Ramos, Pablo García, Baptista y Robinho. Y recuperó a Woodgate. Si creía que la plantilla era corta lo tenía que haber dicho entonces, no ahora. Sólo en caso de que en enero tuviera lesionados de importancia sus peticiones tendrían una base sólida. 6. Era más lógico sacar un delantero. Quedaban diez minutos y el partido estaba empatado. Soldado salió contra el Olympiacos (m. 77) y marcó el gol del triunfo (m. 86) economía. Un portavoz albiazul lo achacó a un problema informático responsabilidad de la empresa de mantenimiento Ya está solucionado se asegura desde Mendizorroza, extremo que, sin embargo, la auditoría desconoce, mientras espera noticias, pero sobre todo papeles, para ponerse manos a la obra. El tiempo corre contra el Alavés. Además de responder a los requerimientos de la LFP y el CSD, la entidad tiene también una cita ineludible con sus accionistas. En la práctica, el cónclave debe ser un trámite para Piterman pues el 51 por ciento del capital social que obra en poder del ucraniano aplaca cualquier debate en torno a la contabilidad perdida. Otra cuestión distinta será en qué términos se exprese la auditoría cuando se realice. Y, sobre todo, queda por saber el dictamen de la LFP y el CSD al recepcionar la documentación albiazul. Si lo hiciera fuera de todo plazo, el Alavés se arriesgaría a una multa de entre 6.000 y 150.000 euros. Examen auditor Así las cosas, el Alavés lleva con evidente retraso sus asuntos financieros y también sus inexcusables obligaciones con los entes deportivos. Agotado a finales de octubre el primer plazo de entrega de la documentación, el equipo directivo de Piterman se ha visto en la necesidad de solicitar a la LFP una prórroga para hacer frente a la exigencia normativa. La petición le fue aceptada recientemente por la Comisión Delegada, cuyo vicepresidente es Javier Tebas, a la postre asesor jurídico del Alavés. Este segundo período concluye con el final de noviembre- -en apenas una semana- una moratoria a la que difícilmente podrá ajustarse el club del paseo de Cervantes porque los auditores ni tan siquiera han recibido aún las cuentas para su posterior revisión. Y esta tarea les lleva su tiempo, más allá de dos o tres semanas de inspección exhaustiva. El Alavés, pese a ello, se esfuerza por transmitir calma, por mucho que el incidente llame poderosamente la atención y ponga en evidencia la fragilidad e inseguridad del soporte que sustenta todos los entresijos de su Apelación dice no al Alavés y sí a Messi El Comité de Apelación decidió declarar inadmisible el recurso presentado por el Alavés contra la resolución del Comité de Competición, que desestimó la denuncia del Deportivo de La Coruña por supuesta alineación indebida del jugador del Barcelona Lionel Messi. En el punto tercero de los fundamentos jurídicos, Apelación aclara: 1. El Alavés, al no denunciar dentro de término la supuesta alineación indebida, perdió toda acción para impugnar el partido autónomamente. 2. El que se le haya permitido intervenir tardíamente en el procedimiento ante Competición no le concede legitimidad para recurrir por su cuenta, toda vez que el Deportivo, único que en teoría podía efectuarlo, consintió la resolución de Competición, dejando sin opción de recurrir al Alavés: Estos motivos son suficientes para declarar inadmisible este recurso, con la desestimación del mismo IGNACIO GIL

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.