Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión MIÉRCOLES 23 11 2005 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. ¿POR QUÉ NO LO LLAMAMOS HAMBRE? Lean un poco Cercano al franquismo, homófobo, machista y antidemocrático con estos adjetivos han tenido a bien Doña Rosa León y doña Concha Denche, representantes de PSOE e IU en la comisión informativa de Las Artes de la Comunidad de Madrid, describir a don Jaime Campmany para intentar evitar que una calle o plaza lleve el nombre del genio. Veamos: Cercano al franquismo si estas buenas señoras se referían a la dimensión temporal, me veo en la obligación de darles la razón; si se refieren al terreno ideológico, les diré que don Jaime en vida retó a muchos aprendices de periodistas a que mostrasen un escrito suyo en el que esa afirmación fuese demostrada... se murió esperando, lo malo es que a muchos les vale repetir varias veces una mentira hasta que ellos creen que se ha convertido en verdad. Respecto a su homofobia, diré que estoy tan ciego que no la he visto por ningún lado; a cambio de eso con el señor Campmany aprendí multitud de sinónimos para referirme a este sector de población, pero si estas buenas señoras piensan que llamar sodomita a un homosexual es ser homófobo... pues entonces que se compren un diccionario. Lo de machista es lo mejor de todo, y es el adjetivo con el que he constatado que estas buenas señoras no han leído a don Jaime ni de pasada, y lo de antidemocrático no merece ni una palabra. Señoras, yo no compartía la opinión del señor Campmany en muchas cosas, por no decir en casi todas. Pero eso no es motivo ni excusa para no saber reconocer el talento y el buen hacer escribiendo; en fin señoras, si esta es la manera que tienen de defenderse de quienes discrepan de ustedes, mal vamos. Miguel Fernández Esteban. Madrid. E L último informe de la FAO revela unos datos estremecedores sobre el hambre en el mundo. Pero los oculta bajo el indignante eufemismo genérico de Situación Actual de la Seguridad Alimentaria y los incluye en un capítulo específico titulado Tendencias de la subnutrición La Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura estima que el número de LUIS IGNACIO personas subPARADA nutridas en el mundo era de 852 millones en 2002. Y calcula que cada año mueren seis millones de niños debido a la hambruna. Hace tres años advertía que el progreso en la reducción del hambre se había detenido. Es incómodo y antipático hablar del hambre en el mundo más de medio siglo después de que, en 1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos proclamase el derecho a la alimentación. En 1996, la Declaración sobre el Progreso y el Desarrollo Social precisaba que es necesaria la eliminación del hambre y garantizaba el derecho a una nutrición adecuada. En 1974, la Declaración universal para la eliminación definitiva del hambre y de la malnutrición decía que toda persona tiene el derecho inalienable de ser liberada del hambre y de la malnutrición para poder desarrollarse plenamente y conservar sus facultades físicas y mentales. En 1992, la Declaración Mundial sobre la Nutrición reconocía como derecho universal el acceso a una alimentación nutricionalmente adecuada y sana. En 2000, finalmente, durante la Cumbre del Milenio, 191 países se comprometieron a reducir a la mitad la pobreza y el hambre en el mundo antes de 2015. Quedan sólo diez años para que venza el plazo. Va siendo hora de hacer otra declaración. Sabiendo que sus autores, generosamente pagados con los impuestos de los ciudadanos de los países miembros de Naciones Unidas, destinan, como todos los habitantes de los países industrializados, un diez por ciento de sus ingresos anuales a someterse a rigurosas dietas, ejercicios gimnásticos, liposucciones, cosméticos y medicamentos para adelgazar. Soplidos de España Quisiera puntualizar a mi amiga Edurne Uriarte Soplar la E ABC, 22- XI- 05) lo que realmente dije en la reunión del Hotel Suecia sobre el Estatut y por qué lo dije. En efecto, un joven nos reprochó a los tres ponentes no haber mencionado España en nuestras intervenciones y nos preguntó qué estaríamos dispuestos a hacer para defender esa idea. Mi respuesta fue: una de dos, o España es una entidad eterna, platónica, invulnerable al paso del tiempo, que lo mismo vale para la dictadura franquista que para la democracia actual... en cuyo caso nadie podrá dañarla y puede pasarse sin mi defensa, como la Inmaculada Concepción o el número Pi; o España es el nombre de la nación de ciudadanos constituida como Estado de Derecho en que vivimos, por cuyas libertades y garantías no sólo creo justificado sino muy aconsejable luchar contra integrismos etnicistas o de cualquier otro tipo. El joven, apoyado por otros asistentes, insistió: Pero la idea de España... Y entonces le dije: mire, la idea de España me la sopla No España, sino la idea de España tal como queda explicado antes, cosa de iluminados y semicuras afanosos de eternidades nacionales. Como bien dice Edurne, no hay democracia sin nación; argumento que me parece se vuelve contra su planteamiento, porque cuando defendemos nuestra Constitución y las libertades democráticas de que disfrutamos ya estamos defendiendo lo que realmente cuenta e interesa de España como nación. Y cuando a mi amigo Santi Abascal, a Edurne o a mí creen insultarnos en el País Vasco o Cataluña llamándonos españoles lo que en realidad nos llaman es demócratas y constitucionalistas de la nación española de ciudadanos: pero como quienes nos apostrofan son devotos de las eternas ideas nacionales, tienen que concebirnos forzosamente devotos a nuestra vez de una España eterna y metainstitucional, como la Euskadi eterna o la Cataluña eterna que ellos reivindican... Fernando Savater. Madrid. ABC, que el futuro está escrito en las estrellas Desconozco este tipo de escritura, aunque no los relatos de la prensa. Y observo que en el relato de Bárbara Dürhkop no se cita ni una sola vez la palabra Gara ¿Cuál es la evidente deslealtad que Rosa Díez publique en ABC su notoria opinión, o que Patxi López medite en Gara ¿De verdad es más reprobable que Rosa Díez hable en el medio de comunicación más conocido de la derecha española que el hecho de que tu secretario general divague en el periódico de quienes mantienen que los asesinados lo son como consecuencia del conflicto? No todos son herederos de Indalecio Prieto Sospecho que a Don Inda no le hubiera gustado nada un nieto como Patxi López. David Múgica Díaz. Madrid. Respeto a la historia Cuando estoy tranquila en mi casa, disfrutando del silencio que proporciona el sueño de mi hijo recién nacido, intento ver programas que entretengan mi mente, pero siempre hay algún especial desinformativo que se dedica a escupir una especie de propaganda que, a decir verdad, no sé si a las generaciones actuales les interesa demasiado. Estos programas solo consiguen ayudarme a conciliar el sueño y hacerme sentir orgullosa del legado de mi familia. Me gustaría un mundo donde se respete la memoria y las épocas históricas que hemos vivido. Donde no se utilice la historia para herir. Yo no viví (con uso de razón) esta época que tanto se empeñan en deformar. Quiero con mi voto que se respete todo en lo que creo. Quiero un mundo donde no tenga que avergonzarme de un apellido, ni de una manera de pensar, pues los demás tampoco lo hacen (a algunos incluso les hacen homenajes) Donde no se me critique por empezar a salir y tomar la calle ¿Acaso era de ellos? No creo en el odio ni el rencor. No considero a nadie más ni menos que yo por su apellido o ideas políticas. Si ofendo con esta carta a alguien, lo siento. No era esa mi intención. María López. Salamanca. cuna personalizada por parte de la Clínica Universitaria de Navarra, (ABC, 29 10 2005) Me parece oportuno exponer que en el citado artículo publicado en ABC no se menciona el término primicia y tan sólo describe los resultados esperanzadores obtenidos en el 80 por ciento de los enfermos tratados en nuestro centro, que han sido motivo del premio al mejor trabajo presentado en el reciente Congreso de la Asociación Española de Hematología, celebrado en Madrid. Nada más ajeno a nuestra Institución que cuestionar los méritos de dichos doctores, ni en especial los de la Clínica Puerta de Hierro u otros hospitales públicos. Javier Álvarez- Cienfuegos, director médico de la Clínica Universitaria de Navarra. Bárbara Dürhkop Dice Bárbara Dürhkop, en su artículo publicado ayer en Linfoma folicular Los pasados días 3 y 6 de noviembre, los doctores Rafael Cabrera y Fernando Díaz de Espada, de la Clínica Puerta de Hierro de Madrid, hacen mención al uso incorrecto de atribuir como primicia y en primicia el tratamiento del linfoma folicular con va-