Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 15 11 2005 83 Vegara fija el primer trimestre de 2006 como el plazo máximo para acabar de negociar la reforma laboral Telefónica alcanza un acuerdo para ampliar hasta el 10 su participación en la operadora China Netcom Endesa estudia recurrir ante el Tribunal de Luxemburgo El equipo técnico y jurídico de Endesa, así como los bancos asesores contratados para este caso, están esperando a conocer oficialmente hoy los argumentos esgrimidos por la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, para no asumir el examen de la opa de Gas Natural y estudiar un posible recurso ante el Tribunal de Justicia Europeo de Luxemburgo. Endesa ha manifestado en repetidas ocasiones que recurriría al Tribunal de Luxemburgo si la decisión de la Comisión era contraria a sus intereses. Sin embargo, en los últimos días está tomando fuerza, según distintas fuentes consultadas, la posibilidad de que si los argumentos de Bruselas son rotundos y contundentes- -como deberían ser tras casi dos meses de análisis- Endesa no recurriría ante el Tribunal de Luxemburgo para no enturbiar aún más sus relaciones con el Gobierno socialista de Zapatero y para no ofrecer a Europa la imagen de un enfrentamiento entre Endesa y el Gobierno español. Fuentes de la compañía que preside Manuel Pizarro no quisieron ayer pronunciarse hasta que se haga oficial hoy la resolución de la Comisión Europea. La CE concluye que el 74,8 del negocio que realiza la eléctrica está en España Los jefes de gabinete de los comisarios apoyaron a Neelie Kroes b La compañía había pedido que Las cuentas, claras La comisaria de Competencia, Neelie Kroes, asegura que, según la contabilidad auditada de 2004, el volumen de negocio de Endesa en España y en Portugal era de 11.320 millones de euros, cantidad que se rebajaría hasta los 9.850 millones si se tiene solo en cuenta a España. Esa cantidad equivale prácticamente al 74,8 de la facturación que realiza la eléctrica en nuestro país, porcentaje muy superior al 66,6 límite por debajo del que sería motivo para que la opa fuese estudiada por Bruselas. El retraso se ha debido, según Kroes, a la complejidad de las cuestiones en juego y, además, al hecho de que a cada nuevo dato aportado por una de las dos empresas era replicado por la otra. Esta tardanza ha sido criticada por Gas Natural y el Gobierno español. En los próximos días, la Comisión Europea presentará una metodología para que las empresas afectadas y las autoridades sepan con más rapidez si una empresa está o no en situación de ser analizada por la CE y para que no se vuelvan a repetir estos retrasos. la operación se estudiara según las nuevas normas de información financiera (NIIF) y no según las cuentas auditadas de 2004 M. N. CORRESPONSAL BRUSELAS. La Comisión Europea ha decidido que no investigará si la oferta pública de adquisición (opa) lanzada por Gas Natural sobre Iberdrola altera las normas de competencia ya que la operación no tiene dimensión comunitaria como consecuencia de que la eléctrica realiza el 74,8 de su negocio en España, es decir, más de los dos tercios requeridos. Este dato coincide con el de las cuentas auditadas y registradas en España. Esta decisión, que técnicamente se tomará hoy en la reunión semanal del Colegio de Comisarios de la CE que se celebrará en esta ocasión en la ciudad francesa de Estrasburgo coincidiendo con la sesión del Parlamento Europeo, es fruto de la propuesta realizada ayer por la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, a los jefes de gabinete de los comisarios, en la que rechazaba investigar el caso ya que la empresa opada, Endesa, no realiza más de dos tercios de su negocio fuera de España, tal y como la eléctrica defendía. Los jefes de gabinete de los 25 comisarios no pudieron ninguna objeción a que sea el Gobierno español el que decida finalmente sobre la operación. petición inicial, la portuguesa, pero tan sólo Italia se mostró a favor. A pesar de que el Ejecutivo comunitario explicó entonces que el hecho de que no fuera a investigar los efectos de la operación en esos dos mercados no prejuzgaba la decisión final, ayer se confirmó que iban en el mismo sentido. Los ajustes contables realizados por la eléctrica a sus cuentas de 2004 rebajaba al 64 su facturación en nuestro país me que después de un análisis detallado, los argumentos de Endesa no son sustanciales, ya que la decisión de aceptar ajustes significativos distintos a los que reflejan a las cuentas auditadas requiere de muy excepcionales circunstancias y Endesa no ha suministrado suficientes elementos que permitan llegar a esta conclusión La eléctrica española, en previsión de que la Comisión Europea no aceptara sus nuevas cuentas basadas en las normas de contabilidad internacionales, intentó persuadir al Ejecutivo comunitario de que en base al artículo 5 del Reglamento Europeo de Fusiones debía aceptar además algunos ajustes en sus cuentas auditadas, cosa que tampoco ha sido tenida apenas en cuenta por entender que no se ajustaba a la literalidad del citado artículo. Entre estos ajustes que pedía Endesa que se reconsideraran a efectos de procedencia de la facturación figuraban la eliminación de los beneficios procedentes de distribuir la electrici- Argumentos rebatidos La comisaria rebate en un informe técnico de 17 páginas al que tuvo acceso ABC cada uno de los argumentos de Endesa en los que intentaba justificar una procedencia distinta de la facturación de la reflejada en sus cuentas auditadas. Endesa envió a Bruselas, además de los datos de las cuentas auditadas y que figuran en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) una especie de datos B referidos al ejercicio de 2004 aplicando otras normas de contabilidad, en este caso las de Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) que le beneficiaban más a la hora de determinar la procedencia de su facturación. Endesa justificó estos nuevos datos contables ante Bruselas porque, según la eléctrica, eran más significativos y más exactos que los legalmente auditados y reflejan mejor la situación económica de la compañía Sin embargo, la comisaria Kroes aseguró ayer en el mencionado infor- Madrid versus Barcelona A todo lo anterior se le ha añadido además otro elemento, que ha sido la politización del caso entre Cataluña y Madrid, ya que al ser Caja Madrid el primer accionista de la eléctrica, desde las filas populares de la capital se interpretó como un intento de La Caixa, accionista de referencia de Gas Natural y Repsol YPF, de minar poder a la entidad madrileña al lanzar la opa sobre Endesa. Gas Natural, que preside Salvador Gabarró, declinó ayer hacer declaraciones o valoraciones hasta que la Comisión haga hoy oficial su decisión. No obstante, el grupo gasista ha mantenido siempre que el ajuste contable realizado por Endesa en sus cuentas correspondientes a 2004, que supone un recorte de su facturación en 5.000 millones de euros, no se ajustaba a la normativa contable y de opas de la Comisión Europea. dad que recibe de otras compañías alegando que era un mero pago por utilizar su red, y no por una actividad comercial propiamente dicha. Kroes asegura que, según la contabilidad auditada de 2004, el volumen de negocio de Endesa en España y en Portugal era de 11.320 millones de euros, cantidad que se rebajaría hasta los 9.850 millones si se tiene solo en cuenta a España. Además, la comisaria explica que la cantidad final equivalente a ese 74,8 de facturación que realiza en España es de 9.863 millones de euros tras la corrección del beneficio proveniente de la venta de compañías en las que participaba la eléctrica, que supone una disminución de 3 millones de euros, a los que se suman después 16 millones de euros de beneficios adicionales de otras empresas que controla en su totalidad. En conjunto, Bruselas rechaza la mayoría de los argumentos contables que se ha dedicado a elaborar en los últimos meses la eléctrica española, y que hasta la semana pasada continuaba enviando a la capital comunitaria. Entre los que no ha tenido en consideración, además de los ya mencionados, figuran las ayudas de Estados a los antiguos productores de carbón, los costes de la diversificación, la eliminación de los beneficios de algunos activos de Endesa o los beneficios de Endesa Italia. Una de las cosas que asegura la comisaria en su informe es que el retraso de estos meses se debe a la complejidad de las cuestiones en juego y, además, al hecho de a cada nuevo dato que una de las dos empresas ponía sobre la mesa la otra tenía derecho de réplica. Desde el punto de vista de la comisaria este proceso, aunque ha llevado mucho tiempo, era inevitable para garantizar la calidad y la objetividad del análisis de la Comisión Gas Natural, por su parte, ha mantenido desde el principio de este proceso que las cuentas que son válidas a efectos de contabilidad son las auditadas y registradas en la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La gasista ha asegurado que el uso de información privada permite a Endesa su reelaboración en beneficio propio, de manera que todos los ajustes realizados. Normas más claras Los servicios de Defensa de la Competencia europeos, a través de Neelie Kroes, aseguraron ayer que en los próximos días presentarán una metodología para que las empresas afectadas y las autoridades sepan con más rapidez si una empresa está o no en situación de ser analizada por la CE.