Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional MIÉRCOLES 9 11 2005 ABC El Tribunal vasco absuelve a Atutxa, Knörr y Bilbao sin valorar si cometieron delito al desobedecer al TS La sentencia asegura que actuaron amparados por el privilegio de la inviolabilidad parlamentaria utiliza uno de los argumentos de la defensa y sostiene que no tiene jurisdicción para enjuiciar una actuación propia de la condición parlamentaria NIEVES COLLI MADRID. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha absuelto al ex presidente del Parlamento autonómico Juan María Atutxa (PNV) al ex parlamentario Gorka Knörr (EA) y a la diputada Concepción Bilbao (IU) del delito de desobediencia por el que fueron juzgados el mes pasado. Los hechos se remontan a 2003, cuando la Cámara autonómica se negó a obedecer al Tribunal Supremo y no ordenó la disolución del Grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak ni el traspaso de sus miembros al Grupo Mixto pese a lo establecido en la sentencia que declaró la ilegalidad de Batasuna. En una resolución hecha pública ayer, el TSJPV absuelve a los tres acusados sin valorar si su actuación fue o no penalmente reprochable, es decir, sin entrar en el fondo del asunto; la Sala opta por declarar su propia falta de jurisdicción para enjuiciar a Atutxa, Knörr y Bilbao porque, dice, gozan del privilegio de la inviolabilidad parlamentaria La sentencia será recurrida ante el Tribunal Supremo por la asociación Manos Limpias única parte acusadora después de que la Fiscalía, querellante en un principio, cambiara después de criterio y solicitara la libre absolución de los tres diputados autonómicos durante la celebración del juicio. b El TSJPV El calendario de la desobediencia 24.04.2003. El Tribunal Supremo dicta un auto para ejecutar la sentencia de ilegalización de Batasuna y se dirige a la Cámara vasca para que ordene la disolución de su grupos parlamentarios. 8 de mayo. Atutxa contesta que la disolución compete al Parlamento. 20 de mayo. El TS acuerda la disolución del Grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak y requiere a Atutxa para que sin demora ejecute su mandato. 4 de junio. A falta de respuesta de la Cámara vasca, el Supremo dicta una providencia y, bajo apercebimiento de posible responsabilidad penal, da a Atutxa un plazo de cinco días. 5 de junio. La Mesa del Parlamento dicta una resolución general de presidencia para ejecutar el mandato del Supremo. Ésta será rechazada en la Junta de portavoces, en la que votó un parlamentario de SA. Atutxa comunica al Supremo la imposibilidad del Parlamento para cumplir su orden. 18 de junio. El Supremo requiere a la Cámara vasca para que ejecute la sentencia e impida la participación del grupo de SA en la vida parlamentaria. 30 de junio. La Mesa reitera que es su responsabilidad velar por la autonomía organizativa y de funcionamiento de la Cámara y que le resulta legalmente imposible disolver el Grupo de SA. 1 de octubre. El TS declara nulos los acuerdos de la Mesa. La sentencia dictada ayer por el TSJPV basa la absolución en la inviolabilidad de la que gozan los parlamentarios- -durante su mandato y concluido éste- -por las opiniones, actuaciones y votos que emitan, argumento éste que esgrimió la defensa durante el juicio. La Sala asegura que los hechos enjuiciados entran dentro del ámbito de la inviolabilidad pues la intervención de los imputados fue no como simples ciudadanos, sino en su condición de miembros de la Mesa del Parlamento vasco y se desarrolló en el ejercicio de las funciones propias de tal condición parlamentaria La imputación- -señala la sentencia- -versa sobre lo deliberado y votado en tal Mesa en relación con los decretos imperativos del Supremo y por ello se trata de actos parlamentarios, realizados en el seno de un órgano parlamentario, motivados en una razón precisamente parlamentaria pretendiéndose preservar, con tal conducta, la autonomía parlamentaria Una juez archiva la causa contra Balza por el acto de Batasuna en Anoeta N. C. MADRID. La magistrada de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) Nekane Bolado, ha archivado la causa penal abierta contra el consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, por un presunto delito de denegación de auxilio. El Foro de Ermua se querelló contra Balza por no haber impedido la celebración de un acto de la ilegalizada Batasuna el 14 de noviembre de 2004 en el Velódromo de Anoeta, en San Sebastián. La juez señala en un auto conocido ayer que los hechos imputados a Balza no cumplen los requisitos que exige el Código Penal para determinar la comisión de un delito de denegación de auxilio. En este caso, los requisitos serían la existencia de un requerimiento de un particular a Balza para que impidiera el acto y, por parte del consejero, su negativa injustificada a actuar. La publicación en prensa de una noticia en la que el PP pedía que se prohibiera el mitin batasuno no puede considerarse, dice la juez, un requerimiento expreso como tampoco puede entenderse que el consejero de Interior hubiera recibido tal noticia Conflicto judicial El dirigente del PP vasco Carmelo Barrio aseguró que la sentencia no da la razón a Atutxa- -pues no entra en el fondo del asunto- -pero crea un conflicto judicial importante En su opinión, apela a una supuesta inviolabilidad que- -dijo- -no se dónde está en las leyes informa A. Antolín. A su entender, el Tribunal Supremo fue muy claro al ordenar que se aplicaran las medidas necesarias para disolver al grupo de Sozialista Abertzaleak y eso, consciente y voluntariamente, no se ha aplicado en el parlamento vasco, por lo que la sentencia es incomprensible subrayó. Dos decisiones opuestas Los argumentos empleados por el Tribunal- -integrado por los magistrados Pablo Sesma, Javier Murgoitio y Juan Carlos Iturri, este último, ponente- -choca con el auto en el que, el pasado 23 de febrero, otra Sala del TSJPV ordenaba continuar la causa contra los tres parlamentarios ante la existencia clara de indicios de responsabilidad criminal por presunto delito de desobediencia al Tribunal Supremo. Ese auto de febrero costó caro a los tres magistrados que entonces integraban el Tribunal- -Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García Martínez y Roberto Sáiz Fernández- que fueron recusados y apartados del caso porque se entendió que habían emitido juicios de valor que podían comprometer su imparcialidad de cara a la celebración de la vista oral. Fuentes jurídicas llaman la atención sobre la asimetría entre ambas resoluciones y muestran su preocupación por el hecho de que el incumplimiento de una decisión firme del Supremo- -la disolución del grupo parlamentario heredero de un partido político ilegal- -no tenga consecuencias penales de ningún tipo. El PP advierte de que la resolución crea un conflicto judicial importante Antxon y Otegi, juntos en apoyo a los presos etarras ABC. El ex dirigente de ETA Eu- EFE genio Echebeste, Antxón y el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, en la imagen, coincidieron en la concentración convocada ayer en San Sebastián por sindicatos nacionalistas y abertzales en contra de la dispersión de los presos etarras. También participó Rafael Díez Usabiaga, quien dijo que los mensajes del PSOE sobre un proceso de paz pierden credibilidad si mantiene la actual política penitenciaria. Concentraciones similares se desarrollaron en Bilbao y Vitoria.