Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión DOMINGO 6 11 2005 ABC LA BURBUJA OTRA CUMBRE PELIGROSA E INÚTIL ASTABA leer el borrador destinado a convertirse en el acuerdo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) para darse cuenta de que jamás llegaría a ser una realidad. Debía haberse puesto en marcha este año, con la apertura gradual de las barreras aduaneras entre todos los países americanos, excepto Cuba. Pero, once años después de su lanzamiento, el proyecto está paralizado porque el presidente Bush no está en condiciones de suprimir los cuantiosos subsidios a su agricultura, lo que indigna a los países de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y UruLUIS IGNACIO guay) y a Venezuela. Ese PARADA inalcanzable acuerdo tuvo ayer un nuevo tropiezo en la IV Cumbre de las Américas, que durante dos días reunió en Mar del Plata a 32 jefes de Estado y dos vicepresidentes. El proyecto de Acuerdo ALCA destina un capítulo a explicar que por Acuerdo Antidumping hay que entender el relativo a la aplicación del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994; que Acuerdo de la OMC significa el Acuerdo de Marrakech, por el que se establece la Organización Mundial del Comercio; que Parte interesada incluye a los exportadores, productores extranjeros o importadores de un producto, o las asociaciones mercantiles, gremiales o empresariales en las que los miembros sean productores, exportadores o importadores de ese producto, el Gobierno de la parte exportadora, y los productores del producto similar en la parte importadora o las asociaciones mercantiles, gremiales o empresariales en las que la mayoría de las partes sean productoras del producto similar en el territorio de la parte importadora... Y así hasta el aburrimiento. Se comprende que si los expertos no habían llegado ni siquiera al acuerdo de definir los términos que emplearían en el acuerdo, los jefes de Estado y de Gobierno, que habían de financiarlo, no podían hacer nada en una Cumbre salvo provocar la ira de los habituales manifestantes, manipulados en estos cada vez más peligrosos e inútiles acontecimientos. B ABC Y SUS LECTORES Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es Sobre una información publicada en la sección de Sanidad el pasado sábado 29 de octubre bajo el título Una vacuna inmunológica frena las recaídas frente a un tipo de linfoma se han dirigido a ABC los doctores RAFAEL CABRERA y FERNANDO DÍAZ DE ESPADA, de los Servicios de Hematología e Inmunología del Hospital Universitario Puerta de Hierro. En la información se decía que un equipo de investigadores de la Universidad de Navarra ha de- mostrado en primicia la eficacia y el beneficio clínico de una vacuna inmunológica personalizada vacuna idiotípica contra un tipo de cáncer de la sangre, el linfoma folicular. Sobre este aspecto, los citados doctores puntualizan que el tratamiento por vacunación idiotípica de pacientes con linfoma se inició por primera vez en Europa en la Clínica Puerta de Hierro de Madrid en el año 1995 por los Servicios de Inmunología y Hematología. En ese mismo año se presentó la primera comunicación al Congreso de la AEHH. Los primeros resultados del seguimiento de una serie de pacientes tratados con aquel método se presentaron en el Congreso de la AEHH en el año 2002 y fueron publicados concurrentemente en diferentes revistas de difusión internacional, como se puede comprobar en cualquier buscador de internet. Del resultado de nuestro trabajo se desprende la eficacia del procedimiento en pacientes que llevan hasta 8 años de seguimiento con su enfermedad controlada. El esfuerzo de nuestro trabajo ha sido reconocido con el premio Rafael Hervada a la Investigación Biomédica en el año 2000. Sin pretender restar méritos al esfuerzo y resultados de nuestros colegas de la Universidad de Navarra, creemos que es necesario resaltar la labor de los hospitales públicos en la implementación de tratamientos avanzados en patologías cancerígenas SERGIO LECHUGA QUIJADA muestra su descontento por la publicación el viernes, en la sección de Gente, de una página entera dedicada al matrimonio civil de Jesús Vázquez y Roberto Cortés, con foto de morreo incluida. Pues no es eso lo que espero de ABC. ¿Ya hemos perdido la batalla de la familia? El pretendido matrimonio homosexual es una aberración antropológica, jurídica y social. Que se regulen esos emparejamientos tiene sentido, pero que ABC caiga en el lenguaje políticamente correcto es ceder un terreno imposible de recuperar. Además de lo discutible de publicar esa noticia y darle eco. ¿No hay nada de interés humano que aporte algún valor, aunque sea pequeñito? CARMEN GONZÁLEZ CALVO, lectora habitual de ABC desde hace 30 años, nos recrimina que desde hace dos o tres años no existen las críticas de teatro y música, y cuando existen ya ni siquiera llevan la fecha del espectáculo, pues se publican con una semana de retraso. Esas críticas me ponían al día puntualmente de lo que se hacía en Madrid y en otras plazas de España, y hacían que ABC se distinguiera de otros medios El artículo de Alfonso Rojo titulado Las barbas del iraní publicado el pasado martes ha recibido la felicitación de RAPHAEL BENATAR, que lo leyó emocionado y de FRANCISCO FAZ OLIVENCIA, quien asegura que nos ofrecía una visión más real de Israel de aquélla a la que estamos acostumbrados a ver y oír por la mayoría de medios de comunicación de nuestro país. Un terrorista es siempre un terrorista, y como tal merece ser considerado y llamado. Un pueblo que es odiado por sus vecinos, y castigado con terribles actos terroristas, merece la comprensión y el reconocimiento no sólo de las personas que viven y desean vivir en libertad y democracia, sino también de sus Estados