Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 Nacional VIERNES 14 10 2005 ABC Por videoconferencia y como testigo, resucitó ayer en la escena judicial el que llegó a ser el prófugo más célebre de España: Luis Roldán. Declaró en el juicio sobre la presunta financiación ilegal del PSOE a través de las comisiones del AVE La reaparición televisiva de Roldán TEXTO: NIEVES COLLI MADRID. Con la cadencia de las gotas de agua al caer se producen desde hace años las comparecencias judiciales o en comisión parlamentaria de investigación del que fuera director general de la Guardia Civil durante el gobierno de Felipe González y el más famoso prófugo de todos los tiempos en nuestro país: Luis Roldán. Ayer le tocaba el juicio del caso AVE en el que la Audiencia Provincial de Madrid tendrá que determinar si el PSOE se financió ilícitamente con las comisiones pagadas por las empresas adjudicatarias de las obras del primer tren de alta velocidad con el que contó la red ferroviaria española y que cubrió el recorrido entre Madrid y Sevilla. Si alguien esperaba alimentar el morbo de volver a ver a Luis Roldán tirando de la manta contra sus ex compañeros de partido y gobierno, sus expectativas se verían truncadas por un testimonio más bien light prestado desde Zaragoza- -el ex cargo socialista cumple su condena en régimen abierto desde el pasado mes de abril- -y por videoconferencia. Vestido con traje de chaqueta azul y corbata y sentado en una silla, Roldán prestó declaración desde su ciudad natal. Y lo hizo con un tono sereno y pausado, tanto al contestar a las preguntas de la fiscal anticorrupción, como a las de la acusación que ejerce el Partido Popular o a las de la única defensa que consideró necesario interrogarle. gar a los comisionistas, la empresa alemana entregaba talones que eran ingresados por los testaferros en cuentas suizas a nombre de diversas personas, entre otras el propio Luis Roldán y, según éste reiteró ayer, otros altos cargos socialistas entre los que negó que se encontrara el ex ministro e imputado en el caso AVE Julián García Valverde. Fuentes jurídicas han explicado que a lo largo de las sesiones del juicio se ha confirmado la condición de testaferro del PSOE del imputado Luis Oliveró y la condición de Guillermo Galeote, ex responsable de finanzas del PSOE, como firma autorizada en las cuentas de Suiza. El propio Galeote habría autorizado la apertura de las cuentas a Oliveró y al fallecido Carlos Navarro. Del cobro de comisiones de la empresa gala Alsthom, Roldán dijo haberse enterado accidentalmente en el curso de la investigación abierta a Banesto y Mario Conde, plasmada en el llamado informe Crillón De ello hablaría a principios de los años noventa en una comida que mantuvo con el entonces secretario de organización del PSOE, José María Benegas, con quien mantenía una relación fluida El informe Crillón señalaba al que fuera secretario general de la Presidencia del Gobierno con Felipe González, Julio Feo, como la persona que hizo gestiones a favor de la sociedad francesa para la adjudicación del AVE a cambio de comisiones. Los letrados de la acusación escuchan la declaración a distancia de Roldán EFE El CGPJ rechaza por 11 votos a 7 que se amplíe la inviolabilidad de los magistrados del TC N. C. MADRID. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó ayer por 11 votos a 7 la ampliación de la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional prevista en la reforma de la ley orgánica que regula esta institución. El informe que ayer salió adelante considera que el régimen actual es suficiente para garantizar la independencia de los miembros del TC y que su ampliación- -no podrán ser perseguidos en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicción por las opiniones expresadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones reza el nuevo articulado- -vulnera el derecho fundamental a la igualdad. Fuentes del CGPJ indicaron que el debate se centró en el alcance que debe darse a la inviolabilidad así como en el punto de la reforma impulsada por el Gobierno referido a la necesi- dad de que comparezcan ante las Cortes los candidatos a magistrado del TC propuestos por el CGPJ, extremo que también ha rechazado el órgano de gobierno de los jueces. Seis vocales de la minoría encabezados por Luis Aguiar- -autor de un primer informe que fue modificado a su paso por la Comisión de Estudios- -emitieron un voto particular en el que atribuyen a los celos de los sectores conservadores de la carrera judicial hacia la posición y función del TC el rechazo a la reforma de la LOTC. Esta mención se ha interpretado como una crítica al Tribunal Supremo a la vista de la lucha de titanes que desde hace años mantienen Constitucional y Supremo. El vocal de la minoría progresista Javier Martínez Lázaro, cuya opinión se coloca a mitad de camino entre las tesis de la mayoría y las de su grupo, anunció un voto particular propio. Canje de efectivo por talones Desde el primer momento, el ex director general de la Guardia Civil dejó claro que no iba a desdecirse de lo declarado en febrero de 1997 ante la juez de instrucción del caso AVE y advirtió que a lo sumo, y debido a su precaria condición física y psíquica, hay cosas que con el pasar del tiempo han perdido vigencia en mi cabeza. Señoría- -precisó- hay que tener presente que es más correcto lo que dije entonces que lo que he podido decir ahora Y lo que explicó entonces y ratificó ayer fue el mecanismo- -del que él mismo se benefició para sacar de España dinero de los fondos reservados- -supuestamente empleado por el PSOE a finales de los años ochenta para financiarse de una manera ilícita a través del cobro de comisiones a las empresas alemana Siemens y francesa Alsthom por la adjudicación de las obras del AVE. Roldán, que se desvinculó completamente del caso AVE y del escándalo matriz Filesa reiteró que se enteró por su testaferro, Jorge Esparza, de la operativa con Siemens. A cambio de dinero en efectivo que empleaba para pa- Los etarras del comando Madrid se niegan a declarar EFE. El héroe anónimo que siguió a los etarras Ana Belén Egüés y Aitor García después de que cometiesen un atentado en Madrid- -que causó 97 heridos- -no se limitó a comunicar a la Policía su paradero, sino que impidió que los agentes detuvieran a una pareja a la que por error confundieron con los terroristas. Así lo declaró ayer en el juicio que celebra la Audiencia Nacional uno de los policías que participó en la detención. La Fiscalía solicita 1.083 años de cárcel para los dos acusados, que ayer se negaron contestar a las preguntas. POOL