Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 12-10-2005 página 12
ABC MADRID 12-10-2005 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 12-10-2005 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 Nacional MIÉRCOLES 12 10 2005 ABC ENVIDIO A LOS ALEMANES Tengo envidia, como español, del comportamiento de los dos grandes partidos alemanes. La gran coalición ha estado a la altura de las necesidades de la Nación (porque creen en ella) Angela Merkel ha sido generosa y Gerard Schröeder ha terminado por comprender que había sido derrotado. Le ha costado digerirlo pero, al final, lo ha hecho. En España estamos a años luz de una solución semejante cuando, en realidad, las condiciones en las que nos movemos nos deberían llevar a ello. Porque lo lógico es que cuando hay partidos regionales de la radicalidad de Esquerra CÉSAR ALONSO Republicana de CataluDE LOS RÍOS ña y del Partido Comunista de las Tierras Vascas (tapadera de ETA) o partidos cuya razón de ser es la negación de la voluntad del conjunto de la sociedad española como son el PNV, CiU y BNG, los dos partidos nacionales deberían tender a superar ese minifundismo desestabilizador, antidemocrático y suicida. Por el contrario, Zapatero ha montado su praxis política a partir de la coalición sistemática con esas formaciones a fin de aislar al otro gran partido estatal y, a ser posible, hacerlo desaparecer. ¿Acaso no ha formado gobierno en Galicia con los nacionalistas desplazando al PP que había rozado la mayoría absoluta? Y a partir de algunos síntomas cabe sospechar que en el País Vasco el PSOE aspira a volver a gobernar con el PNV y, así, batir al Partido Popular. Ha permitido la legalización del sucedáneo de HB y pretende hacer una coalición con el partido que cuenta con los terroristas para sacar adelante sus objetivos independentistas. Como se ve, el PSOE no sólo está muy alejado de una política de gran coalición a la alemana. Está en los antípodas. Si en Alemania los dos partidos estatales hacen gobierno juntos para sacar a la Nación de los problemas en los que está, aquí se agudizan estos e incluso se crean o se inventan justamente hacerla desaparecer. Durante estos días muchos comentaristas le están pasando por el morro a Zapatero la estúpida lectura que hizo de los resultados electorales al hablar de la derrota de Angela Merkel. Se lo tiene merecido aunque a mí aquellas declaraciones no me preocupan tanto por las consecuencias diplomáticas que puedan tener como por la mentalidad que revelan. Me estremece pensar que este presidente de Gobierno y la dirección de su partido tengan una concepción de cosas en términos de exclusión del otro partido nacional cuando no de destrucción. Tengo la impresión de que el ideal para el presidente Zapatero es que ni siquiera se pudiera hablar de gran coalición Simplemente porque la otra parte, la derecha, habría dejado ya de existir. El PSE impide que el PNV derribe al PP en Álava pese a criticar su gestión La moción tuvo más votos a favor que en contra por la abstención socialista b Los socialistas proclaman su ruptura con los populares en un duro discurso; Rabanera dice que el nacionalismo no es alternativa en este territorio ANA ANTOLÍN VITORIA. El pleno de las Juntas Generales de Álava rechazó la moción de censura del tripartito contra el diputado general de Álava, el popular Ramón Rabanera, aunque obtuvo más votos a favor que en contra al abstenerse el PSE- EE. Tras varios meses de desgaste, Rabanera afirmó que su confirmación en el cargo demuestra que el nacionalismo no es alternativa En la votación, precedida de mas de cuatro horas de debate, los 22 votos a favor (del PNV, EA y EB) se impusieron a los 17 en contra (del PP y uno más del representante de UA) pero el resultado no fue suficiente para forzar el cese de Rabanera, al ser necesaria la mayoría absoluta (26 de los 51 junteros del parlamento foral) El PSE- EE, como había anunciado, no suscribió la moción del tripartito, pero tampoco votó en contra, sino que decidió abstenerse. Una postura con la que, según su portavoz Txarli Prieto, el PSE quiso visualizar, por un lado, su rechazo a una moción de censura irresponsable al proponer el cambio de un gobierno excluyente por otro y su negativa, por otro, a renovar el apoyo que dieron a Rabanera en su investidura, ya que no coincidimos en nada Una estrategia política con ustedes no es posible ni en España, ni el País Vasco, ni en Álava, indicó Rabanera intenta saludar al socialista Juan Carlos Prieto, tras el debate EFE Ibarretxe no irá al debate de las autonomías La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, anunció ayer que el lendakari, Juan José Ibarretxe, no acudirá, por coherencia política al Debate sobre el Estado de las Autonomías que se celebrará en noviembre en el Senado. Según explicó, en una carta al presidente de esta institución, Javier Rojo, le recordó que el pasado día 10 de septiembre ya le adelantó personalmente que no acudiría, ya que el verdadero debate pendiente es que el Senado refleje fielmente la plurinacionalidad del Estado Prieto, al tiempo que instó a Rabanera a asumir que hay una ruptura entre ustedes y nosotros Ramón Rabanera evitó criticar al PSE- EE y aseguró que el fracaso de la moción de censura y, por ende, del PNV demuestra que el nacionalismo no es alternativa en Álava y que el gobierno en este territorio pasa por un acuerdo entre constitucionalistas Añadió que su objetivo verdadero es intentar sumar a la Diputación al plan Ibarretxe y a los pactos con Batasuna Recordó, al respecto, que el PNV radicalizado fue sacado por los votantes de las instituciones alavesas, y que tampoco la fórmula del tripartito gusta a los alaveses. Para el portavoz peneuvista, Álvaro Iturritxa, es un despropósito auténtico que Rabanera pida apoyo a los Presupuestos si antes no hubo acuerdos López dice que algo se mueve porque Batasuna acepta por primera vez el marco jurídico M. L. G. F. BILBAO. El secretario general del PSE- EE, Patxi López, considera que algo se mueve en Batasuna y que ese movimiento puede conducirnos a una situación en la que la política puede ayudar a conseguir la paz sin pagar precio político Entiende el dirigente de los socialistas vascos que el reciente planteamiento de Batasuna de que hay que adaptarse al actual marco jurídico, es decir, a considerar por un lado el País Vasco, por otro Navarra y, por otro, el País Vasco- francés, en lugar de reivindicar la unidad territorial como condición indispen- sable para cualquier diálogo, es un cambio muy importante, algo que nunca había pasado En opinión de López ese es un hecho constatable, al igual que lo fue la declaración de Anoeta, que fue un cambio radical de lo que decían antes si bien no es el paso que estamos esperando puntualizó, en referencia al final de la violencia. No es la primera vez que el secretario de los socialistas vascos considera que se producen avances. Recientemente salió en defensa de Rafa Díez Usabiaga, el secretario general de LAB, vinculado a movimientos de intermediación con ETA. La presidenta del PP vasco, María San Gil, no quiso contestar a las manifestaciones de López, pero su partido considera que lo que hace el secretario del PSE es otorgar el beneficio de la duda a Batasuna López se refirió también ayer, en una entrevista en Antena 3, al relativismo con el que él ve términos como el de nación y señaló que lo fundamental son los ciudadanos libres, iguales en derechos, que pactan constituirse en comunidad y luego a esa comunidad se le puede llamar nación, nacionalidad, comunidad histórica o región porque lo importante no es tanto cómo lo llamamos, sino qué hacemos Según él, no hay que preocuparse porque una comunidad quiera definirse como nación ya que lo sustancial es que se hable de soberanía, que la Constitución reclama como única para el pueblo español

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.