Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 Nacional DOMINGO 9 10 2005 ABC El PSOE negoció en verano con el empresario Eusebio Gaviño acuerdos urbanísticos en Camas Le dijeron que tendría su polideportivo si controlaba a Pavón y Fraile el que fuera alcalde de Camas por el PSOE en la década de los 90, Antonio Rivas, conjuntamente con el empresario José María Ramos EDUARDO BARBA SEVILLA. La vinculación del PSOE con escándalo destapado en Camas es cada día más evidente. Ayer, en estas páginas se explicaba cómo desde las altas esferas socialistas se contactó con la cúpula de IU el mismo día de las detenciones y antes de que se interrogara al alcalde camero para ofrecer una coalición con la que poder gobernar la localidad, ya sin Agustín Pavón. Pero nuevos datos vienen a refrendar ese interés socialista por el Ayuntamiento de este municipio. Y es que el PSOE también mantuvo contactos y negoció directamente con el principal implicado en el caso de supuesto soborno a la edil Carmen Lobo, el empresario e intermediario de Bormujos, Eusebio Gaviño, antes de que se destapara este turbio asunto y con el fin de lograr acuerdos urbanísticos. Esos contactos con Gaviño los llevó a cabo el que fuera alcalde de Camas por el PSOE en la década de los 90, Antonio Rivas, actualmente delegado de Empleo de la Junta de Andalucía en Sevilla, conjuntamente con el empresario y b Las conversaciones las dirigió promotor José María Ramos, hombre de confianza del primero y persona muy vinculada al PSOE sevillano. Ambos conocían la labor de intermediación entre concejales de Camas que llevaba a cabo Gaviño desde hacía aproximadamente un año motivada por su intención de construir un polideportivo en los terrenos del polígono El Manchón, una instalación que solicitó mediante escrito a ese Consistorio y que estaba pendiente del acuerdo urbanístico del pleno. Al estar el empresario muy interesado en unos terrenos, se produjeron reuniones con éste para facilitarle la labor a cambio de que Gaviño sirviera de contacto con el equipo de gobierno (IU- PP- PA) Antonio Rivas Eusebio Gaviño Contactos con el padre de Sergio Ramos En los contactos organizados por el PSOE aparece el nombre de un empresario de Bollullos de la Mitación, muy interesado en un proyecto en Camas, y además se le comenta a Gaviño que los contactos con las tránsfugas Lobo y Larrinaga no son el camino adecuado si bien se recalca la necesidad de mantenerlas contentas para que no hablen Luego se producen dos encuentros más, ambos con José María Ramos, en un hotel de la zona de Viapol donde el promotor mantiene negociaciones con el Real Madrid para el traspaso de su hijo, el futbolista Sergio Ramos. Aprovechando esas gestiones, Ramos habla allí con Gaviño e insiste en la necesidad de desbloquear la situación y en que hay que lograr que el gobierno camero saque adelante el plan urbanístico del municipio. Le explica a Gaviño que tiene a un potente empresario madrileño detrás muy interesado en terrenos de Camas. Aperitivo en República Argentina Según apuntan fuentes del caso, Ramos visitó en varias ocasiones a Gaviño en el domicilio de éste en Bormujos para comentarle que sus intereses podían coincidir. Después se producen ya reuniones en las que se concreta el asunto. Así, a finales del pasado mes de agosto, Rivas y Ramos se reúnen con Gaviño a mediodía para tomar un aperitivo en el restaurante de comida rápida McDonald s de la avenida República Argentina de Sevilla e intercambiar allí puntos de vista. Rivas, alto cargo del PSOE en la provincia, deja claro al intermediario de Bormujos que tendría su polideportivo- -esto eso, la licencia para levantarlo- -en breve espacio de tiempo si mantenía controlados a Pavón y Fraile Antonio Enrique Fraile era edil del PP y posteriormente fue imputado tras declarar en la Policía por el caso de presunto soborno a la concejal tránsfuga. La idea, por tanto, era mo- ver los resortes adecuados para que salieran adelante los planes urbanísticos de la localidad del extrarradio. En esa reunión, Rivas aseguró a Gaviño que tiene el poder necesario para manejar el urbanismo de Camas y que esté tranquilo, que lo suyo se resolverá CASTIGO A MURCIA, CASTIGO A ESPAÑA RAMÓN LUIS VALCÁRCEL. Presidente de la Región de Murcia ué hemos hecho los murcianos para que se nos castigue de esta forma por el Gobierno de Rodríguez Zapatero? ¿Qué delito han cometido los regantes para tener que certificar la muerte de sus tierras porque no va a llegar ni un litro de agua del Tajo para salvar sus productos? ¿Por qué el Consejo de Ministros adoptó el día 30 una decisión partidista frente al criterio de los técnicos de la Comisión de Explotación del Acueducto, que dos días antes indicaron que sí había agua para trasvasar? ¿Por qué el Gobierno de España se salta a la torera el criterio de los técnicos y la propia legislación, cuando está constatado que hay existencias de agua para los regadíos de Murcia, Alicante y Almería? Este verdadero jarro de agua fría, esta decisión aberrante- -como la ha calificado el máximo representante de los regantes del Tajo- Segura, Francisco ¿Q del Amor- -tendrá unas dramáticas consecuencias para más de 70.000 familias que viven de la agricultura en esta zona de España. También para la industria que se sustenta en ella. Esta decisión implica una quiebra social, con unas graves consecuencias económicas, agrícolas y medioambientales. Sin el deseo de caer en alarmismos, la Región de Murcia, sus gentes, los inmigrantes que han venido a estas tierras en busca de un futuro mejor, todos unidos en una sola voz, debemos enfrentarnos a un panorama verdaderamente desolador. Y no nos vamos a callar. No podemos permanecer impasibles ante esta nueva demostración de desprecio a los murcianos del Gobierno de Rodríguez Zapatero. El Gobierno que presido va a emprender acciones judiciales con la presentación de un recurso contra la decisión del Consejo de Ministros, pues nos ampara el plan de cuenca del Tajo- -efusivamente aplaudido en su día por el actual ministro de Defensa, José Bono- que establece que todo lo que esté por encima de los 240 hectómetros cúbicos es trasvasable, cuando actualmente hay 329 hectómetros cúbicos de reservas, y eso es Ley. El Gobierno de Murcia va a seguir al lado de los agricultores, de los regantes, de los murcianos, en definitiva, para reclamar lo que consideramos justo. El Gobierno de Murcia no falla, porque mantiene sus compromisos y sus ideas. No puede decir lo mismo el Gobierno socialista, que derogó el trasvase del Ebro sin resolver el déficit hídrico del Levante, creando un clima de división e insolidaridad hídrica en toda España, y que ahora castiga con sus decisiones políticas y partidistas a la agricultura más eficiente y competitiva del país, y por lo tanto a todos los españoles. Los murcianos somos España y par- ticipamos del proyecto común de España, nuestros regantes son españoles. Nuestro papel, antes, con el anterior Gobierno, como ahora, es defender, atender y pelear por aquello que consideramos justo, razonable y objetivamente demostrado. Como presidente de esta Comunidad seguiré intentado hacer ver al presidente Zapatero que pedimos agua porque la necesitamos, porque es vital, y que no es un capricho. Ahora más que nunca se demuestra por qué estaba justificado el trasvase del Ebro. Ahora más que nunca se ve cómo el futuro de una Región, de una zona de España, no puede depender de decisiones políticas injustas, sectarias e insolidarias. Ahora más que nunca, Murcia y el Arco Mediterráneo español tienen que defender lo que es justo para todos los españoles. Ahora más que nunca queda en evidencia la fragilidad de la política hidrológica del Gobierno de Zapatero. Ahora más que nunca se puede concluir que con estas decisiones basadas en el interés partidista y no en el interés general se lesiona el sentido de Estado, se castiga a Murcia y se castiga a España.