Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 Nacional MARTES 27 9 2005 ABC JULIÁN DE DOMINGO Entrega de premios del Observatorio contra la Violencia Doméstica ABC. Ayer se entregaron los II Premios del Observatorio Contra la Violencia Doméstica, que reconoce la labor de seis periodistas en la erradicación de la violencia machista. En el acto estuvieron, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar; el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando; el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido; el vicepresidente y consejero delegado de Vo- cento, José María Bergareche, y el secretario general del mismo Grupo, José Antonio Zarzalejos. Las premiadas son: Charo Nogueira (El País) Gemma Nierga, (Ser) Concha García Campoy, (Punto Radio) Mayte Antona, (Servimedia) Montserrat Boix, (El Periódico Feminista de Mujeres en Red) y Cruz Morcillo, de ABC. En la imagen, Hernando, con García Campoy, Antona, Comas y Morcillo. La reforma del Poder Judicial vuelve a acentuar la división en bloques del CGPJ La Comisión de Estudios aprueba un crítico informe con los votos de la mayoría de la minoría progresista Luis Aguiar presenta un dictamen alternativo en el que no advierte inconstitucionalidad pero sí contradicciones en la reforma NIEVES COLLI MADRID. Por tres votos a uno, la Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer el informe que advierte de los riesgos de inconstitucionalidad de la implantación de los consejos autonómicos de justicia y de los juzgados de proximidad, tal y como se regulan en el anteproyecto de reforma de la ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) Tras una reunión que varios vocales no han dudado en calificar de tensa salió adelante el dictamen redactado por José Luis Requero. Luis Aguiar- -ayer único representante de la minoría progresista en la Comisión y en un principio coponente con Requero en la elaboración del informe- -presentó su escrito alternativo como voto particular. La Comisión también aprobó por idéntica mayoría el dictamen de Javier Laorden sobre la regulación del acceso de abogados y procuradores a la profesión. Laorden hace una valoración global positiva de un anteproyecto que viene a dar respuesta a una vieja exigencia, pero critica que el sistema de acceso a estas profesiones sea más académico que práctico. También ve exceb El vocal sivo el peso que se otorga a la Universidad frente a los Colegios Profesionales. Ambos informes serán sometidos a votación en Pleno la próxima semana. A tenor del desarrollo de la Comisión, el acuerdo entre los dos bloques del CGPJ sobre la reforma se antoja poco menos que imposible. En la memoria de todos los vocales está la división insuperable que hace un año protagonizó el Pleno cuando se sometía a debate un crítico dictamen sobre la ley Integral contra la Violencia de Género. El informe aprobado ayer asegura que la reforma pretende anticipar en la LOPJ lo que ya ha iniciado el proyecto de Estatuto catalán y que está explícitamente prohibido por la Constitución un órgano autonómico de gobierno del Poder Judicial. También advierte del riesgo de inconstitucionalidad que supone la oscura regulación que el anteproyecto hace de las funciones que asumirán los consejos autonómicos; la no recurribilidad ante el CGPJ de algunos de sus acuerdos; y la falta de concreción de las materias que tratarán sus miembros externos (es decir, ajenos a la carrera judicial) También considera inconstitucional la intervención de los ayuntamientos en la selección de los jueces de proximidad. El dictamen alternativo de Luis Aguiar no ve pegas desde el punto de vista constitucional pero sí contradicciones cuando la reforma habla de los consejos autonómicos como órganos de naturaleza estatal y desconcentrados del CGPJ y luego limita la capacidad revisora de éste. En cuanto a la Justicia de Proximidad, recomienda evitar la intervención política aunque tampoco la cree fuera de la Carta Magna. Cuestiones de tono Las diferencias entre ambos informes son pues más de forma que de fondo. Fuentes del CGPJ aseguran que durante la reunión, Aguiar criticó a la mayoría por haber llevado a la Comisión un informe diferente al inicialmente pactado y acusó a algunos de sus miembros de actuar siguiendo consignas políticas. Aguiar dijo no poder apoyar un informe construido no sobre lo que dice el anteproyecto sino sobre la base de un juicio de intenciones Desde el grupo conservador, Laorden asegura que poner de manifiesto la distorsión que la reforma pretende introducir en el gobierno del Poder Judicial no es hacer política. Fuentes de la mayoría señalan que la minoría actúa dividida como consecuencia de la presión del Gobierno, por lo que sus argumentos en contra del informe aprobado no son de índole técnica sino por cuestiones de tono La Comisión de Estudios debatirá el jueves las reformas del Supremo y del Tribunal Constitucional