Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
48 Sociedad VIERNES 16 9 2005 ABC EL DESAFÍO DE LA NATURALEZA MANUEL TOHARIA Presidente de la Asociación Española de Periodismo Científico y director del Museo de la Ciencia Príncipe Felipe Estamos un poco más concienciados, pero seguimos maltratando el medio ambiente ¿Cree que esta sociedad urbana y globalizada en la que vivimos conoce suficientemente el mundo animal? -Probablemente no, porque el mundo animal sólo lo conocemos a través de experiencias muy indirectas, generalmente gracias a la televisión o el cine. Y los únicos animales que conocemos directamente son los animales domésticos, como gatos o perros o caballos. Realmente lo conocemos muy poco o muy mal, a pesar de todos los buenos programas de televisión y documentales de cine que se han hecho. ¿Estamos suficientemente concienciados sobre la necesidad de preservar y conservar las especies en peligro? -Aparentemente sí, es decir, seguramente la figura de Felix Rodríguez de la Fuente fue tan extraordinaria que supo transmitir a una amplia mayoría de ciudadanos esa preocupación por la defensa de los animales, pero en la práctica eso no se ha traducido en actitudes proteccionistas por parte de la mayoría de la gente. Por eso, como casi todo en el ámbito del medio ambiente, las cosas son más de boquilla que de realidades. La gente sigue haciendo barbaridades, y esa concienciación no se refleja en actos positivos generalizados. ¿Qué puede aportar una colección como la de National Geographic y ABC con sus DVD a los jóvenes y no tan jóvenes? -Que un gran periódico y NG se unan para difundir una obra de tanta calidad es algo muy positivo, nadie en su sano juicio puede pensar lo contrario, la obra tiene una calidad de ilustración y contenido fuera de toda duda, el único problema es que sólo llegue a un público minoritario. Si se consigue a través de un gran medio de comunicacion, el que sea, difundir esta obra para la gran mayoría se habrá conseguido un objetivo maravilloso. National Geographic es el organismo más prestigioso hoy día respecto a viajes, descubrimientos, Naturaleza... ¿Es posible que nuestras sociedades sigan creciendo y desarrollándose respetando el entorno natural y las especies que habitan en él? -Debería ser posible dentro de un orden. Los seres humanos ejercemos un fuerte impacto sobre la Naturaleza; así ha sido durante todo el siglo XX y así parece que va a seguir ocurriendo en el futuro. Así ha sido en los países ricos y, por supuesto, también va a ocurrir en los países en vías de desarrollo que quieren parecerse a nosotros, como China e India. Estos países van a seguir pautas de desarrollo similares a la nuestra y van a ocasionar un fuer- Este conocido periodista de divulgación científica cree que el impacto del ser humano sobre su entorno seguirá creciendo y poniendo en peligro a la fauna salvaje TEXTO ALEXIS RODRÍGUEZ Es positivo que medios de comunicación tan importantes como ABC y National Geographic lancen una colección para dar a conocer el mundo animal Los países pobres no pueden permitirse tener parques naturales o leyes proteccionistas te impacto sobre la Naturaleza en este siglo XXI. Soy escéptico y no creo que esto vaya a cambiar. Nosotros ya somos ricos y podemos permitirnos el lujo de tener parques naturales, leyes proteccionistas e incluso un pequeño impuesto ecológico. No es mucho pero podemos permitiros este lujo. Cuando se trata de salir de la pobreza es imposible permitirte esos lujos. ¿Qué se puede hacer en nuestros países para mejorar esta situación? -A nivel local falta un poco más de legislación endurecedora y de protección pero lo que hacemos va por la vía correcta. A escala global es más difícil porque cualquier esfuerzo de grupos de países (Protocolo de Kioto) se queda en nada si otros países contaminadores, como Estados Unidos, o potencialmente contaminadores, como China o los países asiáticos emergentes no hacen lo mismo. Tenemos que hacerlo todos y a la vez. Y es más difícil- ¿Cuáles son los principales peligros que afectan al mundo animal? -Los animales en estado salvaje ven su hábitat amenzado por la acción agresiva del ser humano que tiene siempre las de ganar. Es necesario concienciación, respeto, creación de zonas refugio, pero no podemos pretender que el planeta Tierra tenga el mimos hábitat natural que hace cientos de años ahora que se encuentra totalmente dominado por una especie numerosa y agresiva, la especie humana. -Sequías, inundaciones, cambio climático... ¿son consecuencia de la acción del ser humano sobre el planeta o son ciclos naturales que ya ha vivido y que el hombre no logra percibir como lo que es, un clico? -Yo creo que no hay ciclos. Hay los mismos fenómenos naturales que ha habido toda la vida. No hay muchos datos para comparar con lo que ha ocurrido en el pasado. Lo que pasa es que ahora somos mucho más sensibles, tenemos más cosas y perdemos mucho más cuando ocurre una catástrofe. Si vives en Luisiana y viene el Katrina pues lógicamente puedes perder mucho. Si vives en una caverna y hay un ciclón pierdes tres cosas, que es lo único que tienes... Por eso somos más sensibles hacia esas catástrofes. ¿Cambio climático? Queda la duda porque catástrofes como ésta las ha habido siempre. Los países ricos, claro, siempre se protegen mejor, por ejemplo contra los terremotos con arquitectura parasísmica. ¿Hasta dónde tiene la Naturaleza capacidad para regenerarse? -La tiene permanentemente. La Naturaleza ha sobrevivido a muchos cataclismos pero lo ha hecho adaptándose, Por ejemplo, desaparecen los dinosaurios y llegan los mamíferos. El problema es que perdamos lo que tenemos ahora y eso sí es posible que ocurra. ¿Los españoles cuidamos nuestro medio natural? -Ni más ni menos que cualquier otro país desarrollado. En general, lo protegemos poco, pero somos sensibles. Aunque hay que educar más y eso que hemos mejorado con respecto a hace cincuenta años. ¿Los medios somos apocalípticos en la difusión de este tipo de noticias? -Periódicos, radio y televisión sí porque viven de eso y cada día hay que tener un bombazo, los más reposados como National Geographic, no.