Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional APERTURA DEL AÑO JUDICIAL ACTO INSTITUCIONAL MIÉRCOLES 14 9 2005 ABC EL PASADO QUE NO HA PASADO ajoy ha cometido un error grave al anunciar que la estrategia del PP no debe tener en cuenta el pasado Al no distinguir entre el pasado que es historia y el que sigue determinando el presente, está proclamando un adanismo intolerable en política. Pero, además, se equivoca porque habla de un pasado cuya vigencia no depende de él sino del PSOE. Es una pena que Rajoy, tan fino intelectualmente, haya llevado a la confuCÉSAR ALONSO sión, y posibleDE LOS RÍOS mente a la consternación, a su electorado. Le pondré el siguiente ejemplo al señor Rajoy. Si la OPA hostil de La Caixa a Endesa se resolviera a favor de los nacionalistas catalanes, ¿habría que olvidarla dentro de unos meses ya que para entonces será puro pasado Porque la tesis de Mariano Rajoy es que todo lo que va quedando atrás va constituyendo pasado y que debe ser superado, en el discurso político, por propuestas de futuro. Yo soy capaz de entender que él haya superado los traumas que le crearon los socialistas durante la campaña del Prestige y la guerra de Irak, pero ¿acaso no se ha enterado de que aquel comportamiento del PSOE (como él demostró entre el 11 y el 14 de marzo) forma parte de una naturaleza política que, en todo caso, debe ser corregida por el propio PSOE? Hay textos, ya clásicos, sobre la memoria y el olvido, pero el pasado del que ha hablado Rajoy no tiene que ver con el que han tratado autores como Jaspers o Ricoeur sino con el que sigue inscrito en las políticas, vigentes y actuantes, de los partidos. Por ejemplo el pacto de Carod Rovira y ETA no es pasado Ni se le puede decir a Mikel Buesa que la muerte de su hermano es ya pasado aun cuando aquel anteponga la realidad del Estado de Derecho a los sentimientos de venganza. Ni Zapatero puede exigirle a la Asociación de Víctimas que pase página y acepte la negociación con ETA. ¿O acaso puede la dirección del PP hablar de la política antiterrorista mirando tan sólo hacia el futuro? ¿Hay que tratar como pasado la legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas sin una previa autocrítica del Gobierno y del Fiscal General del Estado? De las palabras de Rajoy se deduce que es el PP el que debe sentirse culpable por abusar del pasado incluida la tragedia del 11- M. R Hernando defiende el papel del Supremo como único intérprete del ordenamiento jurídico Plantea que su jurisprudencia sea vinculante para unificar criterios del TS cree necesario hacer frente a la inmerecida deslegitimación que la existencia de sentencias contradictorias proyecta sobre los jueces N. COLLI N. VILLANUEVA MADRID. El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Francisco Hernando, defendió ayer la posición del alto Tribunal como único intérprete del ordenamiento jurídico y propuso que se dote a su jurisprudencia de fuerza vinculante para jueces y tribunales En el discurso pronunciado ante Su Majestad el Rey durante el solemne acto de apertura del Año Judicial, Hernando analizó las causas que llevan a los juzgados y tribunales a dictar sentencias distintas frente a hechos prácticamente idénticos- -circunstancia que consideró un defecto del sistema jurídico español- -así como sus negativas consecuencias, y destacó el papel insustituible que el Tribunal Supremo ha de jugar como único garante de la unidad en la interpretación de la ley y como custodio de la igualdad sustancial de los derechos fundamentales de los ciudadanos La supremacía del Supremo debe tener efectos en todo el territorio nacional añadió Hernando, quien defendió la importancia que tiene que el alto Tribunal pueda pronunciarse con eficacia y autoridad en orden a la unidad, coherencia y certeza del derecho punitivo generado por el Estado con independencia de cuál sea el reparto de funciones que se establezca con los Tribunales Superiores de Justicia b El presidente Francisco Hernando Presidente del Tribunal Supremo Se hace imperativo resaltar la importancia de que el Supremo, con efectos en todo el territorio nacional, pueda pronunciarse con eficacia y autoridad en orden a la unidad, coherencia y certeza del derecho punitivo generado por el Estado El Supremo es el único garante de la unidad en la interpretación de la ley y el custodio de la igualdad sustancial de los derechos de los ciudadanos fluencias ideológicas El presidente del Tribunal Supremo insistió en que buena parte de las soluciones se alcanzarían dotando en efecto a la jurisprudencia de fuerza vinculante para jueces y tribunales una cuestión que no es pacífi- ca en el mundo judicial, donde no existe acuerdo sobre cuál ha de ser el nivel de acatamiento a la doctrina. Hernando defendió que dar fuerza vinculante a la jurisprudencia del Supremo no supondría cambios sustanciales en el sistema constitucional ni pondría en peligro la independencia judicial. El papel del alto Tribunal, sostuvo, es crucial en la fijación del criterio correcto en el trazado de la hoja de ruta por la que moverse para todos y cada uno de los casos en los que ese mismo camino deba ser seguido en el futuro Ningún problema existe, pues, para unificar criterios a través de la jurisprudencia, siempre y cuando nos mantengamos dentro de los confines de la ley concluyó Hernando, para quien se trata de que jueces y magistrados sigan en sus resoluciones la mejor interpretación y aplicación de la ley hechos por el Tribunal Supremo: el único órgano jurisdiccional- -precisó- -que conforme a nuestra arquitectura constitucional está llamado a definir el ordenamiento jurídico aplicable en España en su posición de único intérprete de ese mismo ordenamiento Reforma coincidente El tema del discurso elegido por el presidente del Supremo para la inauguración del curso judicial ha coincidido con la tramitación de una profunda reforma, que tocará las competencias del alto Tribunal. Sobre ella, sin embargo, Hernando se limitó a afirmar que pretende intensificar los efectos vinculantes de la jurisprudencia, justamente en la línea que aquí se defiende Según Hernando, la no infrecuente aparición de sentencias contradictorias procedentes de distintos juzgados y tribunales produce efectos muy negativos, por lo que apostó por hacer frente al estado de deslegitimación que esta realidad proyecta inmerecidamente sobre los jueces, a los que en determinados casos se acusa de dictar resoluciones bajo in- El Rey conversa con Hernando, Conde- Pumpido, López Aguilar y María Emilia Casas