Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 12 9 2005 43 Apertura de juicio en Valencia contra un anestesista acusado de contagiar hepatitis C a 276 pacientes Cifras para la controversia Muertes Afectados por radiación Superficie contaminada tras el accidente Población actual Casos de cáncer en zonas por radioactividad contaminadas Población desplazada tras el accidente Informe ONU 56 600.000 2005 (4.000 en 75 años) 200.000 km 2 4.000 100.000 350.000 (5 millones en áreas con baja radiación Guergui Lepnin 10.000 (científico bielorruso) NIRS (Servicio 10.000.000 de Información y Recursos Nucleares) John Goffman 317.000 (Universidad 475.000 de California) Greenpeace 7.000.000 160.000 km 2 15 muertes Vladimir Shevchenko por cada (Green World) 100 habitantes 50.000 200.000 400.000 Greenpeace: el OIEA blanquea Chernobyl para abrir nuevos reactores Como un intento deliberado de quitar importancia al número de muertes de Chernobyl, como parte del continuo intento de la industria nuclear de presentarse como una fuente de energía aceptable fue definido el informe de la ONU por Greenpeace. Lo que más preocupa al grupo ecologista es que se considere como grupo de riesgo sólo a quienes recibieron con más intensidad la radiación. No hay que olvidar que la nube radioactiva llegó incluso a España y a Escandinavia insistía a este periódico Jan Vande Putte, portavoz de Greenpeace. Sugerir que las dosis bajas de radiación no tienen efectos es una visión científica muy controvertida argumenta el activista, que afirma que la cifra total de 4.000 muertes a causa de Chernobyl que la ONU ha fijado es precipitada Sobre todo, Vande Putte cargas las tintas contra el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) acusándolo de defender al lobby nuclear y de blanquear lo ocurrido. en función de los diez millones que, afirma, fueron expuestos a las radiaciones. Un argumento rechazado por Michael Repacholi, quien desde su despacho en Ginebra aseguró a ABC que no hay ninguna evidencia científica de que las personas que fueron expuestas a bajos índices de radiación sufran riesgos de desarrollar enfermedades debido a la radioactividad de Chernobyl. Respecto a las críticas de Greenpeace, Rapacholi tiene una opinión clara: esta ONG no entiende en absoluto de ciencia y el informe de la ONU fue elabora- do por científicos de primera línea. Según el informe, el principal problema de salud en las zonas afectadas no tiene nada que ver con la radioactividad, ya que no se han detectado aumentos de las malformaciones genéticas, La ONU no ha detectado en las zonas afectadas aumento de casos de cáncer, malformaciones genéticas o infertilidad infertilidad o casos de cáncer. La pobreza, las enfermedades asociadas al modo de vida y los problemas de salud mental representan una amenaza mucho mayor que la exposición a la radiación reza el texto. Repacholi llega a hablar de hipocondría entre la población y en el documento incluso se mencionan los síntomas imaginarios y se dice que hay una tendencia a achacar todos los males a la radioactividad. De hecho, la ONU baraja la posibilidad de que el tabaquismo, el consumo de alcohol, el estrés y los modos de vida poco sanos pueda tener alguna influencia en el leve aumento de cánceres y enfermedades circulatorias. Pese a recordar que hubo miles de desplazados, se desmembraron comunidades enteras y hubo incalculables pérdidas económicas, los autores del informe hablan de victimismo Así, insisten en la necesidad de informar con claridad a los habitantes de las regiones afectadas sobre los efectos de la radiación para que la gente salga del pesimismo, la falta de iniciativa y la dependencia del Estado que ha calado en sus vidas.