Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 26 8 2005 Nacional 13 TRAGEDIA MILITAR EN AFGANISTÁN El PP denuncia las mentiras de Zapatero al Congreso y ve vergonzoso su silencio IU anuncia mociones en todos los Ayuntamientos andaluces para pedir el regreso de las tropas b Un diputado autonómico de IU llama telepredicador a Bono y no cree que los militares estén en misión humanitaria, sino haciendo el trabajo sucio a EE. UU. S. N. MADRID. Más allá de las explicaciones ofrecidas por el ministro de Defensa, José Bono, anteayer en la Comisión del Congreso, sobre las causas más probables de la caída del Cougar en Afganistán, el Partido Popular sacó una conclusión clara que va más allá del siniestro en sí: el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mintió al Parlamento al haberle ocultado la finalidad de la misión militar española en ese país porque no es lo mismo acudir a labores humanitarias que a luchar contra el terrorismo tal como admitió Bono. Anclado en este argumento, el PP considera más perentoria hoy que ayer la comparecencia de Zapatero ante la Cámara Baja y cree una vergüenza que eluda su compromiso de dar razones al Parlamento. Así las cosas, el drama del siniestro en sí y sus causas- -aún no esclarecidas aunque todo apunta a la tesis del accidente- -ha trasladado el debate hacia los bandazos de la política exterior española y se revela casi en términos muy simplistas. Para el PP, Zapatero mintió y además se oculta; para el PSOE, como sostuvo ayer su número dos José Blanco, el partido de Mariano Rajoy, en su afán por obtener rédito político a cualquier precio, no puede soportar que los ciudadanos perciban la transparencia y buena gestión del Gobierno ante la crisis. El secretario general del PP, Ángel Acebes, sostuvo que hemos asistido a una cuestión muy relevante, y es que Bono reconoció que Zapatero había mentido en el Parlamento respecto al carácter militar, los objetivos y los riesgos de la misión en Afganistán. Es un reconocimiento muy grave y, por tanto, es una vergüenza que Zapartero no dé explicaciones Y, a juicio del PP, no las quiere dar porque Zapatero no quiere reconocer la similitud entre la misión de Afganistán -autorizada por el Congreso a instancias del Gobierno- -y la de Irak, decisión del anterior Ejecutivo de José María Aznar. José Bono, anteayer, durante su comparecencia en la Comisión de Defensa IGNACIO GIL Maniobra evasiva y ¿ataque? Más centrado en las explicaciones técnicas de Bono que en las consecuencias políticas, el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, insistió en dudar de la versión oficial, y aún provisional, de que lo que destruyó el Cougar fue un accidente. En declaraciones a la Cope, Zaplana afirmó que, según Bono, ya ha quedado claro que el segundo helicóptero hizo una maniobra de evasión Y para el PP, es una maniobra que se realiza exclusivamente en casos de ataque y cuando existe un ries- Los comunistas y el Grupo Mixto reclaman un Pleno del Congreso para pedir a Zapatero que rectifique su política exterior go muy claro Además, hay testimonios- -recordó Zaplana- -que apuntan al ataque... otra cosa es que después les hayan mandado callar y se haya decretado un apagón informativo Por contra, el PSOE defendió las explicaciones serias, rigurosas y contudentes de Bono y lamentó que al PP, en el fondo, le importe poco la verdad Por eso huye hacia delante concluyó José Blanco. Quien endureció su crítica al Gobierno ayer fue IU. Desde Andalucía, su parlamentario autonómico Antonio Romero llamó telepredicador a Bono y anunció la presentación de mociones y propuestas en la Cámara regional y en las Diputaciones y Ayuntamientos andaluces para pedir la retirada de las tropas porque no están en misión humanitaria, sino haciendo el trabajo sucio a Estados Unidos Ayer, IU- ICV y el Grupo Mixto registraron en el Congreso una petición para que celebrar un Pleno sobre la presencia de las tropas en Afganistán que incluya la comparecencia de Zapatero. La primera reunión ordinaria de Junta de Portavoces del Congreso se pronunciará al respecto en los primeros días de septiembre. Francisco Garrido, portavoz de Los Verdes en el Congreso y diputado del Grupo Parlamentario Socialista, asegura que el mandato del Congreso ha expirado y que no hay razones para continuar en Afganistán sirviendo los intereses geoestratégicos de Estados Unidos Hace falta una nueva autorización TEXTO: I. VILLAR MADRID. El portavoz de Los Verdes en el Congreso, y diputado por Sevilla, Francisco Garrido, se mostró ayer partidario de celebrar en la Cámara Baja un nuevo debate sobre la permanencia de las tropas españolas en Afganistán, por entender que la autorización dada en el Pleno del 6 de julio de 2004 ya ha expirado Garrido, adscrito al Grupo Parlamentario Socialista, aseguró que conforme al compromiso adquirido (por el Gobierno) de que ningún envío se haría sin la previa aprobación del Congreso, la permanencia en Afganistán debería someterse a una nueva autorización del pleno El diputado ecologista criticó que las últimas decisiones sobre el contingente enviado a Herat se hayan tomado en la Comisión de Defensa y no en el pleno. Por ello, anunció que, en cuanto se reanude el período de sesiones del Congreso, su partido solicitará la celebración de un pleno sobre este asunto y apoyará cualquier iniciativa para discutir el tema en la Cámara. Si su petición prospera, Garrido aseguró que Los Verdes seguirían manteniendo una posición contraria Votaríamos en contra de nuevos envíos y también en contra del mantenimiento de las tropas afirmó. El propio Garrido se opuso al despliegue en la votación del pleno del año pasado. Francisco Garrido desvinculó su propuesta de debate del trágico siniestro de Herat y consideró que el despliegue en Afganistán es un problema estructural Según aseguró, en el país asiático no hay cambios en lo que se refiere al proceso democrático y la celebración de elecciones no justifica la presencia española. Dicen que vamos a hacer tareas logísticas, pero básicamente es un apoyo a la invasión norteamericana- -criticó- no deja de ser todo un montaje para consagrar al candidato elegido por Estados Unidos Francisco Garrido LAURA LEÓN Garrido lamentó además que la política española en Afganistán se convierta en una piedra en el zapato del Diálogo de Civilizaciones Con este tipo de actuaciones se crean problemas de legitimidad al discurso de diálogo que estamos fomentando en los foros internacionales afirmó.