Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
72 Deportes JUEVES 25 8 2005 ABC FÓRMULA 1 CICLISMO Schumacher pide más dinero y mejor coche para renovar por Ferrari DPA HAMBURGO. El presidente de Ferrari, Luca di Montezemolo, ofreció a Michael Schumacher renovar su contrato, pero el alemán pretende ampliar sus exigencias deportivas y económicas. En concreto, su representante, Willi Weber, afirmó que el kaiser no tomará una decisión final sobre su futuro hasta que solucione dos aspectos fundamentales: volver a contar con un monoplaza ganador y aumentar su salario. Michael no está dispuesto a reconstruir todo de cero. Pilotará para la escudería que le permita ganar Grandes Premios comentó. En el apartado económico, Schumacher exigirá a Ferrari un aumento de unos cinco millones de euros. Hay que recordar que el contrato que tiene en vigor hasta el año 2006 le garantiza treinta y cinco millones de euros, lo que le convierte en uno de los deportistas mejor pagados del mundo. El alemán, de 36 años, siempre ha asegurado que terminaría su carrera en Ferrari, pero los rumores le sitúan en McLaren- Mercedes. El director del Tour, Leblanc, no duda de la culpabilidad de Armstrong Medios científicos hablan de que el proceso no ha sido correcto ABC MADRID. Se ha destapado la caja de los truenos. Las acusaciones del diario francés L Équipe asegurando que Lance Armstrong ganó el Tour de 1999 después de haberse dopado con EPO, ha agitado el gallinero del ciclismo. Se han oído opiniones para todos los gustos. Algunos hablan de lo turbio que resulta revisar unas pruebas de orina, teóricamente anónimas, tomadas en 1999 y analizadas en 2004 que serían las que habrían descubierto hasta seis positivos del estadounidense. Otros han aprovechado para ahondar las dudas. Así, el ex corredor francés Erwann Menthéour, pillado en 1996 en la París- Niza por consumó de EPO, señaló: No creo en los últimos ganadores del Tour de Francia. Es más, desde hace 20 años, no creo que haya ni un solo corredor que terminara en el podio de una gran carrera bebiendo únicamente agua Otro punto de vista aportó el experto austriaco en dopaje Gunter Gmeiner criticando lo ocurrido: Si una muestra es positiva, se debe contactar al atleta para tomar una muestra B. Pero simplemente se ha comunicado un resultado provisional al público, lo que no es correcto Los hay, incluso, que se frotan las manos. Como el abogado de la aseguradora estadounidense SCA, Thibault de Montbrial, porque si se confirmara el positivo su compañía se ahorraría pagarle unos cinco millones de dólares. En cualquier caso, llamó especialmente la atención la reacción de Jean Marie Leblanc, Director de la ronda gala: No puedo dudar de su culpabilidad porque se ha demostrado que fui engañado, que fuimos engañado, por Lance Armstrong. Por primera vez, y son más que rumores, o insinuaciones, se han probado con hechos científicos, alguien me ha demostrado que en 1999, Armstrong tenía una sustancia prohibida llamada EPO en su cuerpo TENIS US OPEN Reynolds, el 129 del mundo, primer rival de Nadal ABC NUEVA YORK. Ayer se realizó el sorteo del US Open. Rafael Nadal, segundo cabeza de serie, debutará frente al estadounidense Bobby Reynolds, 129 del mundo. Hasta la tercera ronda no le llegarán los problemas. En ella debería medirse a Rusedski, Blake o Andreev, tres duros rivales. Por su lado del cuadro el gran escollo será Andre Agassi, al que derrotó en la final de Montreal, con el se cruzaría en cuartos de final. Si se respetan los rankings, la semifinal le enfrentaría a Roddick y la final con Federer. El suizo para llegar al último partido deberá antes superar a Ivo Minar en la primera ronda. Y podría toparse con Juan Carlos Ferrero (un qualy para comenzar) en octavos y con Carlos Moyá (Llodrá en su debut) en cuartos. Principales emparejamientos españoles: Hewitt- Costa, MontañésHanescu, Ferrer- Calleri, CarlsenAlmagro, Henman- Verdasco, Coria- Mantilla, Volandri- Feliciano, Gasquet- Martín, Robredo- qualy y Conchita Martínez- Schnyder. Leblanc estrecha la mano de Armstrong en una etapa del Tour Ahora la pelota está en su campo. Nos debe, a nosotros y a cada uno de los aficionados del Tour. Debe decirnos: ¿Por qué, cómo y por quién? Si debe haber sanciones deportivas a través de la UCI, la dirección del Tour podría igualmente adoptar también cualquier tipo de medida. Se reserva esa posibilidad Pese a todo, el ciclista se mantiene EPA en sus trece: Nunca me dopé. He ganado todos mis Tour limpio y todo esto no es más que otro capítulo de la caza de brujas a la que me he visto sometido desde hace bastante tiempo La AMA no puede hacer nada La Unión Ciclista Internacional (UCI) está obligada a aclarar la sospecha de doping que pesa contra Armstrong según afirmó el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) Richard Pound. Será muy interesante observar qué hace la UCI, cómo se comporta la Federación de Ciclismo de Estados Unidos y qué tiene que decir Arsmtrong aseguró Pound. En cualquier caso, la AMA no pasa de ser en esta cuestión un mero observador: Si se encuentra algo concreto no podremos hacer nada, porque la AMA aún no existía en 1999. Sin embargo, es muy importante que toda la verdad salga a la luz agregó el dirigente canadiense. Efectivamente la AMA fue fundada en noviembre de 1999 para coordinar todos los esfuerzos contra la manipulación en el deporte de alta competición. Y el posible doping de Armstrong ocurrió en el mes de julio. La UCI estudiará si puede sancionar al corredor estadounidense La Unión Ciclista Internacional (UCI) comprobará si puede haber sanciones contra el heptacampeón del Tour de Francia, Lance Armstrong, según anunció ayer. Nuestros juristas están estudiando la posibilidad de establecer sanciones. Creo que en un par de días habrá una postura oficial explicó el portavoz de la UCI, Enrico Carpani. Desde diversos frentes se pide a la UCI que tome cartas en el asunto. Sin embargo, Martin Bruin, representante de la UCI durante la recién terminada Vuelta a Alemania, considera cualquier paso jurídico en contra de Armstrong como improbable. No creo que haya consecuencias legales aseguró el holandés. La prueba A que se tomó fue negativa según los métodos usados por aquel entonces, aunque ahora haya dado positivo Sin un contranálisis válido las consecuencias jurídicas contra un deportista no son posibles, según Bruin.