Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 25 8 2005 Nacional DIECISIETE ESPAÑOLES MUERTOS EN AFGANISTÁN 13 ERC, PNV y BNG libran a Zapatero de dar la cara como le exigía la oposición IU abandonó al PSOE por un día y Llamazares se sumó al PP aunque sin compartir sus argumentos del Ejecutivo de vivir en una esquizofrenia permanente por su necesidad de contentar a Estados Unidos y a la vez, a sus socios de Gobierno MANUEL MARÍN MADRID. Tras la comparecencia de José Bono en la comisión de Defensa, el PSOE no necesitó emplearse a fondo para impedir que prosperara la petición del PP de que sea el presidente del Gobierno quien comparezca en un Pleno extraordinario y dé la cara para explicar lo ocurrido en Afganistán. Todos los Grupos, a excepción del PP, habían quedado satisfechos con las explicaciones de Bono y en la Diputación Permanente del Congreso, celebrada sin solución de continuidad a la finalización de la Comisión, lo pusieron de manifiesto al rechazar la solicitud del PP. Sólo el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, votó junto al PP, aunque dedicó más tiempo a disculparse por apoyar a los populares que a argumentar por qué quería que compareciera Zapatero. Incluso, decidido a diferenciarse del PP, votó sí con un puño en alto y casi redujo su pretensión de que Zapatero hable a que remate la faena de su satisfactoria gestión. b El PP acusa al jefe Eduardo Zaplana, durante la sesión de la Comisión de Defensa detrás de su ministro de Defensa Y otras directas: Zapatero no dijo la verdad al Parlamento sobre los riesgos de la misión en Afganistán, y eso es engañar En este punto, el portavoz del PP esgrimió el Diario de Sesiones para recordar que el presidente del Gobierno había dicho que de nuestra presencia en Afganistán, el mayor riesgo fue el accidente del Yakolev 42 pero Rubalcaba denunció manipulación del acta porque previamente había dicho: ¿Es una zona de riesgo? Sí FOTOS: IGNACIO GIL Pese a que IU es uno de los socios del Gobierno, al portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, le cuadraban las cuentas sin la coalición y no le importó dar hilo a la cometa de Llamazares. Era una anécdota. Conclusión: se cumplió el trámite y Zapatero no se verá impelido a comparecer. Contra el PP e IU (16 votos) los socialistas, ERC, PNV, Coalición Canaria y Grupo Mixto- -ayer BNG- (23 votos) consideraron por ahora suficientes los argumentos de Bono. Josep Maldonado, de CiU (un voto) en equilibrista y contrario a que se actúe en caliente se abstuvo arguyendo que es innecesario citarle, pero por respeto al PP tampoco pasaría nada si compareciese. No, pero sí. Entre pecadores y miserables Zaplana acusó al Gobierno de mantener una política exterior absolutamente incoherente lo que atribuyó al pecado original de la precipitada retirada de Irak Según dijo, compensar la retirada de Irak les exige un mayor esfuerzo en Afganistán para satisfacer a EE. UU. pero, al mismo tiempo, esto choca con los compromisos de su partido con los socios que le mantienen en el poder Además, censuró al Gobierno por haber dejado sistemáticamente de lado al primer partido de la oposición tanto en la información como en el hecho de que ni siquiera invitaron al líder de la oposición al acto de recepción de los cadáveres ¡Qué malo es, en este caso, conocerse! le replicó Bono, quien sólo asumió el reproche de que tardó cinco horas en informar personalmente al PP, al que, de paso, reprobó por plantear preguntas macabras que atribuyó a su memoria de Gobierno- -de nuevo, el Yak- El ministro lo dijo de tal forma que no se pudiera afirmar a ciencia cierta a quién se refería, pero concluyó que los miserables y los sublimes se encuentran igual en el PSOE, en el PP o en cualquier parte, pero algunos se ejercitan más en lo miserable Enredados en el Diario de Sesiones Irritado por no poder replicar a Bono en la Comisión, Eduardo Zaplana (PP) fue el más agresivo. Denunció el truco del PSOE de despachar en un solo día Comisión y Diputación y censuró al resto de Grupos por dejarse engañar por Zapatero, a quien acusó de cambiar sus propias reglas sobre las misiones militares dejando en papel mojado su compromiso de pedir autorización al Parlamento. Para el PP, comunicar al Parlamento la prórroga de una misión o un aumento de efectivos no es recabar su autorización: Zapatero estableció ese listón y ahora no lo cumple. Por eso debe dar explicaciones Según el PP, Zapatero vive en la esquizofrenia política de tener que satisfacer a Estados Unidos y, a la vez, contentar a sus socios parlamentarios. No da la cara- -concluyó- -porque se tendría que desdecir de lo que dijo años atrás Jesús Cuadrado (PSOE) se empleó a fondo para denunciar que el PP está confundido y extrae malas conclusiones porque ni siquiera lee bien el Diario de Sesiones Cuadrado explicó que una cosa es el compromiso cumplido de Zapatero en 2004 en el Congreso de que la misión en Afganistán con un Batallón para supervisar las elecciones no duraría más de tres meses, y otra distinta es la designación en junio de 2005 del actual Batallón para las legislativas de este septiembre. Para ello, Bono pidió autorización a la Comisión, algo que el PP niega y que, en todo caso, juzga insuficiente porque Zapatero no sólo incumple sus promesas, sino que a la vez cree que con despachar en una sola tarde una misión- -la anterior- -basta y sobra para dar validez a las siguientes. Pero, en definitiva, el PSOE no percibe en el PP sino el fracaso de intentar convertir al Cougar en el Yak de Zapatero. CiU se abstuvo alegando que no ve motivos para que Zapatero hable, pero avaló el derecho del PP a pedirlo Varias decenas de manifestantes aprovecharon la cita de Bono en el Congreso para pedir el regreso de las tropas de Afganistán