Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 24 8 2005 11 El número dos del PSOE pone en cuestión a Gómez Arruche por los sucesos de Roquetas El relevo llega a Herat El grupo de 22 militares que partió anteayer hacia Afganistán para relevar a los 17 fallecidos el pasado martes, llegó ayer a la base española de Herat. Los militares aterrizaron en la base española a bordo de un avión Hércules del Ejército del Aire, que les desplazó desde el aeropuerto de Manás (Kirguizistán) hasta donde volaron en el Boeing 707 que había partido desde España el día anterior. Los miembros del relevo pertenecen a los acuartelamientos de Figueirido (Pontevedra) y El Copero (Sevilla) El PP censurará a Bono su vergonzosa gestión y su afán de protagonismo IU exigirá al Gobierno la retirada inmediata de las tropas de Afganistán PP sentido común para no convertir la comparecencia de Bono en un espectáculo y ERC no pondrá en un brete a Zapatero M. M. MADRID. Finalizadas las honras fúnebres de los militares muertos en Afganistán y enterrados ya en España sus restos- -anteayer se inhumaron los del último- comienza la hora de la gresca política. Hoy habrá sesión doble en el Congreso. Por la mañana, el titular de Defensa, José Bono, comparecerá en la Comisión correspondiente para dar a conocer el avance de las investigaciones. Por la tarde, la Diputación Permanente del Congreso- -una suerte de Pleno de guardia -decidirá sobre la petición del Partido Popular de que sea el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien comparezca en el Parlamento personalmente para dar explicaciones. El PP, cuya portavocía asumirá Eduardo Zaplana, promete ser el Grupo más combativo con Bono, cuya gestión del drama fue calificada ayer de vergonzosa por el diputado Manuel Atencia, quien espera que el ministro de Defensa no convierta sus explicaciones del siniestro en un numerito circense con efectos pirotécnicos añadidos a su afán de protagonismo. El PP, que medirá sus ataques a Bono y a la falta de transparencia informativa del Gobierno con el respeto a la actuación de las Fuerzas Armadas en su misión, centrará en una decena de puntos su petición de explicaciones a Bono: conocer las causas del siniestro y determinar si fue un accidente o no; qué obligó al segundo helicóptero a realizar un aterrizaje forzob CiU reclama al PSOE y al Uno de los enemigos de los vuelos rasantes es la rutina, lo que podría abrir la puerta al error humano que están en tierra por la falta del certificado de aeronavegabilidad. El otro gran bloque de interrogantes de la comparecencia se referirá a la misión, para despejar si los soldados están en Herat desarrollando la misión que efectivamente se aprobó y conocer cómo encaja en ella el vuelo que acabó siniestrado. so cuando el primero se estrelló; quiere aclarar por qué han aparecido restos humanos junto a la aeronave siniestrada tras la repatriación de los cadáveres para conocer ¿qué venía en los ataúdes? por qué se optó por enviar helicópteros Cougar y no otros como los Chinook que a juicio del PP son más seguros y estables y por qué, si España dispone de ellos, no vuelan desde noviembre. El riesgo real de la operación Además, el PP quiere aclarar a qué se debió la acción evasiva del segundo helicóptero; que el Gobierno explique por qué ha ocultado el riesgo real de la misión en Afganistán; reprochará a Bono su teatralidad y preguntará si el Ministerio ha impuesto una mordaza a los militares para que no hablen. Más allá de la gestión de esta crisis, IU y el BNG reclamarán a Bono el retorno inmediato de las tropas españolas en Afganistán, algo que no hará ERC, que avaló el envío de soldados a la misión. CiU, por su parte, dejará claro que este hecho luctuoso no debe llevar a PSOE y PP- -a los que pidió sentido común -a otro espectáculo de reproches mutuos con el accidente del Yak como telón de fondo. Por la tarde, el Congreso decidirá si Zapatero ha de comparecer o no una vez abierto el nuevo periodo de sesiones. El PP lo exige para que el jefe del Ejecutivo explique, entre otras cosas, si el previsto aumento de tropas españolas en Afganistán se debe a un intento de congraciarse con Estados Unidos y de hacerse perdonar la espantada que dimos en Irak Pero el PSOE y sus socios de ERC lo juzgan innecesario. CiU se abstendrá. La sorpresa la puede dar IU, que podría apoyar al PP si Bono no anuncia un compromiso expreso de Zapatero de explicar en el Congreso el envío de nuevas tropas. La misión y el riesgo José Bono también irá preparado para rebatir todas las posibles denuncias que puedan formular los grupos parlamentarios sobre riesgos en la zona o falta de legalidad de la misión española en Afganistán. El propio ministro y también el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se han encargado de recordar una y otra vez que la misión en Afganistán se desarrolla por mandato de la ONU y fue aprobada por el Parlamento, por lo que cuenta con todos los avales de legalidad. Recordará, además, que los riesgos en el oeste afgano donde operan las tropas han sido siempre reconocidos, riesgo real es la expresión más utilizada por Bono- -aunque también se ha dicho, y se mantiene, que esos riesgos son menores a los existentes en otras áreas del país, especialmente el sur y el este, donde siguen activos los grupos talibanes. IU puede dar la sorpresa y votar junto al PP M. M. MADRID. Izquierda Unida se ha propuesto no poner las cosas fáciles a Zapatero y está dispuesta a votar junto al PP su petición de que sea el propio jefe del Ejecutivo quien explique en el Parlamento el siniestro de Afganistán y los motivos que llevarán a España a enviar más efectivos a ese país. Todo dependerá de lo que José Bono haya dicho por la mañana. Gaspar Llamazares ha impuesto dos condiciones al PSOE para no apoyar al PP: un compromiso claro y explícito de que Zapatero comparecerá por propia iniciativa y otro compromiso del Gobierno de que se votará si deben ir más tropas, a lo que IU se opone.