Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 30 7 2005 Nacional POLÉMICA SENTENCIA EN SEVILLA 21 Con las pruebas que había, está claro que no se ha hecho justicia según la viuda Afirma que seguirá luchando para que podamos salir tranquilos a la calle b El abogado de María Ángeles REACCIONES AL FALLO Madero anunció que recurrirán una sentencia que considera bastante benevolente, aunque sólo la he mirado por encima A. F. L. SEVILLA. La viuda de Benjamín Olalla, María Ángeles Madero, también estuvo presente ayer en los juzgados de la capital andaluza para conocer la sentencia del hombre que atropelló a su marido el 30 de septiembre de 2003 en un paso de peatones. Nunca ha escatimado palabras para pedir justicia en cuantas intervenciones públicas ha hecho en los medios para hablar del caso y de la persona de su marido, desde que lo sucedido salió a la luz pública. Ayer no fue una excepción y tampoco ocultó su indignación en las puertas de los juzgados, donde atendió a los periodistas con los ojos ocultos tras unas gafas de sol. Está claro que no se ha hecho justicia. No comparto la decisión de la juez, con las pruebas que había y con todo lo que se suponía que ha hecho este señor sentenció. María Ángeles Madero Viuda de Benjamín Olalla Me indigna que se pueda quedar una persona en una carretera tirada y que la persona que lo haya matado pueda estar haciendo su vida normal. Está claro que no he recibido positivamente el fallo con las pruebas que había y con el tiempo que llevamos luchando PEPE ORTEGA voy a estar de vacaciones; voy a estar en casa Mientras la salud me lo permita- -continuó- seguiré luchando por la modificación de las leyes en este sentido e intentando aportar algo para que podamos estar más seguros en las calles En su opinión, la Justicia sería que personas como Farruquito y aquellos que cometen este tipo de delitos fueran a la cárcel, ya que pedimos a gritos salir a la calle tranquilamente y que estos acusados paguen de alguna manera Si la ley sólo está para protegerles a ellos, deberíamos prepararnos una celda acomodada e irnos nosotros a la cárcel para estar protegidos dentro de la prisión Para el abogado de María Ángeles Madero, José Manuel Rosendo, la sentencia es bastante benevolente. Aunque sólo la he podido mirar por encima, evidentemente vamos a recurrirla Rosendo aseguró que no comparte las conclusiones de la juez sobre la nulidad de las escuchas telefónicas que permitieron descubrir que era el propio Farruquito quien iba al volante del BMW. Otros cuatro acusados han sido absueltos de urdir una trama para culpar al hermano menor del bailaor de los frutos del árbol envenenado porque la única prueba contra ellos fueron las escuchas telefónicas. La juez ha impuesto una pena mínima a Farruquito por la atenuante de reparación del daño, ya que ha destinado los 140.000 euros que depositó como fianza- -40.000 en metálico y el resto, propiedades de él y de su madre como aval- -a indemnizar a la viuda y padres de la víctima, y porque considera demostrado que, tras atropellar a Benjamín Olalla el 30 de septiembre de 2003, detuvo la marcha, miró hacia atrás y se percató de que tres o cuatro personas rodeaban al peatón Por lo que se refierere al supuesto intento de culpar a su hermano de 15 años, la sentencia acoge la tesis de Farruquito de que él en ningún momento manifestó que su hermano condujera el vehículo el día del atropello, pues lo único de lo que le hizo responsable es de un golpe con unos contenedores de basura Junto a ello, ejerció su legítimo derecho a defenderse pretendiendo con ello justificar los daños al coche y además la Policía no le apercibió expresamente de que ninguna obligación tenía de declarar si perjudicaba a su hermano La Fiscalía de Sevilla ha anunciado que la próxima semana decidirá si recurre, mientras que la acusación particular ha dejado claro que lo hará a partir de septiembre. No se protege a las víctimas Indignada por la noticia Madero confesó que la noticia del fallo está claro que no la he recibido positivamente dado el tiempo que llevo luchando y apostó por seguir trabajando y llegar a donde tengamos que llegar Me indigna que se pueda quedar una persona en una carretera tirada y que la persona que lo ha matado pueda estar haciendo su vida normal aseveró la viuda. Igualmente opinió que está claro que no se ha hecho justicia y añadió que se trata de un punto más para que jueces y políticos, que tienen por delante un mes de verano, tengan esto un poquito en cuenta, porque yo no Además, consideró que la legislación penal en España no es buena. Somos europeos para muchas cosas, pero para otras no. En este país, en virtud del afán por proteger los derechos de los acusados no se protegen los derechos de las víctimas sentenció. Quien todavía no ha decidido si recurrirá la sentencia es el fiscal del caso, Norberto Sotomayor, que afirmó ayer que, antes de decidir sobre la interposición de recurso, verá detenidamente la sentencia y esperará a que en las próximas horas el Ministerio Público se decante al respecto En este sentido, declaró que la única verdad del proceso es que el artista está arrepentido y que de él depende mucha gente, si bien tuvo la obligación de actuar tras el atropello ya que, además, puso en peligro a las personas al salir huyendo del lugar Finalmente, María del Carmen Iglesias, abogada de Bernardino R. M. y José Miguel A. H, los dos ex agentes de Policía Nacional acusados de urdir una trama para inculpar al hermano menor del bailaor, manifestó que la sentencia que absuelve a mis clientes de los delitos de encubrimiento y simulación de delito es jurídicamente excepcional, no sólo por la nulidad de las escuchas telefónicas sino también por el contenido íntegro de la misma La letrada afirmó que tanto ella como sus defendidos están contentos por la absolución, aunque las escuchas hayan sido declaradas nulas. Cualquiera que se vea inmerso en un procedimiento penal se siente satisfecho por una sentencia absolutoria Benito Saldaña Abogado de Farruquito A la juez no le ha afectado lo que han dicho en la calle, pero es desastroso que una televisión ponga un teléfono para que el público opine si Farruquito debe ir a la cárcel A la juez no le han afectado los juicios paralelos ha sido independiente SEVILLA. El abogado de Farruquito Benito Saldaña, que fue el primero de los letrados en llegar ayer al Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla, dijo a ABC que está satisfecho con la sentencia, aunque no del todo si bien reconoció que la juez ha considerado las cosas como son y no como se valoran en la calle. En este sentido, y en clara referencia a los juicios paralelos que, según Saldaña, hacen los medios de comunicación, el abogado destacó que la juez ha sido independiente y no le ha afectado lo que hayan dicho los demás. Recalcó que esos juicios paralelos sólo han influido para que su defendido lo pase mal y cree que es necesaria una regulación que eviten esos dictámenes ya que los medios no son capaces de autocensurarse Es desastroso que una televisión pública como Canal Sur ponga en un programa un teléfono a disposición del público para que opine si Farruquito debe ir a la cárcel dijo. Saldaña no había decidido ayer si recurrirán la condena por omisión del deber de socorro pues aún no había leído detenidamente la sentencia.