Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 30-07-2005 página 10
ABC MADRID 30-07-2005 página 10
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 30-07-2005 página 10

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página10
Más información

Descripción

10 SÁBADO 30 7 2005 ABC Nacional ETA quiso provocar el caos con el estallido de dos bombas en plena operación salida Los artefactos fueron colocados en las nacionales de Andalucía y Extremadura, en la provincia de Toledo b Las bombas, que causaron retenciones de tráfico, son el noveno atentado de ETA tras la propuesta de diálogo del Congreso a instancias del Gobierno P. M. D. M. MADRID. ETA quiso aprovechar que miles de españoles se echaban a la carretera ayer, primer día de la operación salida de vacaciones, para provocar el caos y el terror con la colocación de dos artefactos, uno en la nacional IV, en dirección a Andalucía, y otra en la N- V, que conduce a Extremadura, en tramos de la provincia de Toledo. Ambas vías registraron ayer una gran afluencia de tráfico, por lo que se registraron retenciones que duraron entre una y dos horas. No obstante, la escasa potencia de las bombas, colocadas en el arcén, no causó heridos y los daños materiales fueron escasos. El de ayer es el noveno acto criminal de ETA desde que el Congreso de los Diputados, a propuesta del Gobierno, aprobó la moción de abrir el diálogo con la banda siempre y cuando dejara las armas. Estos atentados, que forman parte de la campaña de verano de ETA, se producen un día después de que el IRA anunciara el abandono de su actividad terrorista. Para el PP, así lo expresó Ignacio Astarloa, las explosiones de ayer demuestran que la banda no cambia y continúa con el mismo planteamiento criminal de todos los años, mientras el Gobierno se dedica a hablar de diálogo, treguas tácitas o de atentados de baja intensidad Pequeñas retenciones en la N- IV a la altura de Madridejos (Toledo) donde ETA hizo estallar una bomba EFE Sigue el acoso terrorista A- 5 Hormigos MADRID Móstoles A- 5 R- 5 R- 4 MAQUEDA A- 5 A- 4 R- 3 Consuegra MADRIDEJOS TOLEDO Puerto Lápice A- 4 A- 4 A- 4 Villafranca del Castillo N- 420 1 0 Aranjuez Sta. Olalla Alcabón Torrijos A- 4 TOLEDO T Sta. Torrijos Toledo Olalla Mora Consuegra Herencia CIUDAD Arenas de San Pedro REAL Villarta de S. Juan A las cinco de la tarde El anuncio de la colocación de las bombas se hizo, una vez más, a través de Gara En este diario se recibió a las cinco de la tarde la llamada de un comunicante que en nombre de ETA avisó de la ubicación de las bombas y la hora en la que iban a estallar. El comunicante indicó que uno de los artefactos había sido colocado en el kilómetro 75, de la A- 5, entre Madrid y Talavera, en el municipio de Maqueda. La segunda bomba, según el aviso de ETA, estaba en el punto kilométrico 132 de la A- 4, entre Madrid y Valdepeñas. El informador indicó que el artefacto se encontraba en el municipio de Puerto Lápice (Ciudad Real) aunque el lugar en el que estalló corresponde a la provincia de Toledo. Concretamente, la explosión no se registró en el kilómetro 132 sino en el 133, en Madridejos. En medios de la investigación se subraya que se trata de una equivocación intencionada para dificultar la búsqueda. La primera de las bombas, la coloca- 1. -El primer artefacto hizo explosión a las 18,10 horas en el km. 75 de la A- 5, a la altura de Maqueda 2 2. -La segunda bomba explosionó a las 18,15 horas en el km. 133 de la A- 4 a la altura de Madridejos da en Maqueda, estalló a las seis en punto, antes de que llegaran los agentes de la Guardia Civil que fueron enviados al lugar tras recibirse el aviso. En este caso no dio tiempo a cortar el tráfico, aunque la explosión no causó daños materiales ni personales. Donde sí se pudo cortar la circulación en ambas direcciones fue en el tramo de la NIV donde ETA había colocado la segunda bomba. Esta hizo explosión quince minutos después que la de Maqueda, sin provocar tampoco daños. Tras la explosión, los dos puntos per- El Gobierno cree difícil encontrar un paralelismo entre ETA e IRA A. M. -F MADRID BILBAO. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, consideró ayer que es difícil encontrar un paralelismo entre el IRA, que acaba de anunciar su desarme, y la banda terrorista ETA, ya que aquí tenemos una coyuntura muy distinta precisó. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega añadió que el anuncio de desarme del IRA es una buena noticia para los que quieren la paz y para los demócra- N N N- 4 3 3 03 tas y agregó que viene a certificar que el terrorismo nunca gana a la democracia No obstante, precisó que es difícil encontrar un paralelismo con la situación que vivimos en España Según explicó, aquí tenemos una coyuntura muy distinta y no hay ninguna novedad con respecto a la posición del Gobierno. El único destino que esperamos de ETA es que abandone las armas manifestó. En este contexto, la vicepresidenta del Gobierno aprovechó su interven- ción para destacar que la eficacia policial sigue dando sus frutos y recordó que esta misma semana han sido diez los etarras que pasan a engrosar la lista de detenciones que se vienen produciendo de manera sostenida en los últimos quince meses También se refirió al anuncio del IRA el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, quien aprovechó la decisión del grupo terrorista irlandés para pedir a ETA que abandone las armas. Asimismo, exigió a Batasuna que sea consecuente con la apuesta por las vías políticas y democráticas que realizó a través de la propuesta de Anoeta el pasado 14 de noviembre. Imaz reiteró además que su partido está dispuesto a comprometerse, hasta donde haga falta, en un diálogo político resolu-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.