Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL DEBATE SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA JUEVES 14 7 2005 ABC DIFERENCIAS an sido tantas y tan clamorosas las diferencias entre España y Gran Bretaña en sus reacciones ante los atentados terroristas padecidos, que el Gobierno español se ha visto obligado a expresar la que, a su juicio, es la fundamental o la única: el Gobierno de Aznar mintió. El problema es que semejante acusación no ha sido probada, ya que existían indicios de que podía haber sido ETA y hubo maniobras para engañar al Gobierno. Pero, aunque el Ejecutivo hubiera dosificado la información según sus intereses, lo que no es exactamente lo mismo que mentir, o gestionara mal la crisis, las diferencias importantes ni empiezan ni acaban ahí. En Gran Bretaña, la matanza provocó la unión entre Gobierno y oposiIGNACIO SÁNCHEZ ción; aquí, la más proCÁMARA funda división. Allí, no se cambió el Ejecutivo como consecuencia de la participación efectiva en la guerra de Irak; en España, que no participó en la guerra, los atentados provocaron un cambio de Gobierno. En el Reino Unido, nadie ha acusado de imprevisión a Blair; en España, la Comisión de Investigación ha incluido en sus conclusiones que Aznar y su Ejecutivo no previeron la amenaza islamista (a pesar de que la oposición socialista ridiculizó en una ocasión y en el Parlamento las advertencias del Gobierno) En España, además, se vulneró la ley electoral al violar la jornada de reflexión y se insultó a los políticos y militantes del PP y se asediaron con violencia sus sedes. Nada de esto ha sucedido en el Reino Unido. Pero todas estas diferencias, y otras que podrían añadirse, no son acaso tan graves como las dos siguientes. Nadie en Gran Bretaña ha acusado a Blair de ser el responsable de los atentados por su participación en la guerra de Irak. Lo que aquí sucedió lo sabemos todos, incluso los que se esfuerzan por ocultarlo. No todo el PSOE, y desde luego tampoco todos ni la mayoría de sus militantes y votantes, pero sí una parte muy significativa de sus dirigentes actuales, alentaron la falacia de que el responsable del 11- M fue Aznar. Y la segunda diferencia, tal vez políticamente la peor: España cambió su política exterior y su estrategia antiterrorista como consecuencia de los atentados. Y esto constituye un grave error, aunque la decisión de Aznar sobre Irak hubiera sido errónea. Lo único que una nación no puede hacer ante una agresión terrorista es ceder en el sentido deseado por los terroristas. Pues, aparte de otras consideraciones políticas y morales, esa actitud puede, a corto plazo, alejarnos del punto de mira, pero, a la larga, nos hace mucho más vulnerables, pues nada anima tanto al terror como la debilidad y la claudicación. En fin, no es poca la hipocresía que exhiben quienes ahora muestran su condolencia y apoyo a los británicos sin mencionar, como hicieron cuando el problema era doméstico y el poder una pieza posible y codiciada, la responsabilidad de Blair por su actitud en la guerra de Irak, ni exigen la retirada de sus tropas. Ésta es otra diferencia, más bien propia de la historia universal de la infamia H ETA alardea de influir, a través de EHAK, en las instituciones vascas y de evitar la reelección de Atutxa Alaba la resolución del Congreso a favor del diálogo si cesa el terror investidura de Ibarretxe, utilizando al partido ahora investigado, para consolidar el nuevo escenario político que queremos plantear A. TORRES J. PAGOLA MADRID. ETA se ufana de influir en las instituciones vascas y, en concreto, de haber impedido, a través de EHAK, la reelección como presidente del Parlamento de Vitoria de Juan María Atutxa, que, según la banda, representa un periodo oscuro a los ojos de la izquierda abertzale en alusión a la época en la que fue consejero del Interior. Además, Atutxa en la última legislatura, ha robado dinero y ha marginado a la izquierda abertzale y es el colaboracionismo español dentro del PNV Así lo expone la banda en el texto Reflexión acerca de la situación: los logros de la izquierda abertzale incluido en su último Zutabe -boletín interno- en el que insiste en hacer suyos los movimientos de EHAK. Pero al mismo tiempo, ETA se queja de la puñalada por la espalda del PNV a la izquierda aberzale en lo que parece ser una alusión a la actitud de los nacionalistas, a modo de venganza, de dejar a EHAK sin representación en la Mesa. No ha sido más que otra evidencia vergonzosa del comportamiento del PNV... y de su nerviosismo La banda reitera, línea a línea, que EHAK es ahora su brazo político en las instituciones. Así, no tiene reparos en asegurar que su mínimo apoyo- -dos votos- -a la investidura de Ibarretxe como lendakari fue para evitar nuevas elecciones que no traerían ninguna aportación positiva al nuevo escenario político que queremos plantear De esta manera, considera que tiene hipetecado a Ibarretxe y le expone una batería de exigencias. Entre otras, un compromiso a favor de una solución democrática y política y respeto a la voluntad del pueblo en los ayuntamientos e instituciones en clara alusión a esa mesa de partidos sin exclusiones que incluye la propuesta de Anoeta. Vamos a exigir este compromiso públicamente aseguran los terroristas. No obstante, la banda cree que el PNV aún está muy lejos de atender estas exigencias. Las afirmaciones contenidas en el último Zutabe coinciden con los análisis de los expertos antiterroristas adelantados recientemente por ABC, en el sentido de que ETA considera que la constitución b Votó la Presos etarras lucen camisetas del partido de la izquierda abertzale Presos internos de ETA se han enfundado en los últimos días camisetas blancas con las siglas EHAK, según informaron trabajadores de prisiones de las cárceles madrileñas de Valdemoro y Soto del Real a la cadena Cope. Uno de los primeros en lucir la camiseta fue Gorka Martínez Arkarazo, preso de Valdemoro, quien la pasada semana ya exhibía la elástica. Este etarra está considerado como el cerebro del complejo Vizcaya, desarticulado por la Ertzantza en septiembre de 2003. Los propios trabajadores de las cárceles madrileñas pusieron estos hechos en conocimiento de los responsables de prisiones, nada más producirse, a través de los informes que realizan periódicamente sobre el comportamiento de los presos. los nacionalistas y pregunta a Ibarretxe dónde está su plan Derrotados en las elecciones, se acabaron las grandes intenciones y las palabras bonitas del PNV. Siguen sin proyecto político para Euskal Herria. ¿Dónde han quedado las llamadas para dar la voz al pueblo? ¿y el referéndum? ¡Cuán lejos! provo- de esta mesa de partidos está aún verde y que no se sentará a dialogar con el Gobierno sobre presos y desmilitarización del conflicto hasta que no considere que avanza y la controla para imponer en ella, a través de Batasuna y EHAK, la autodeterminación. Así, y en esa fase preliminar del proceso, ETA opta por presionar a Caldera desautoriza a Moratinos sobre un acuerdo con México MANUEL M. CASCANTE CORRESPONSAL CIUDAD DE MÉXICO. Los ministros de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; Industria, José Montilla; Justicia, Juan Fernando López Aguilar; y Trabajo, Jesús Caldera encabezan la delegación española que participa desde ayer en la VII Cumbre Binacional EspañaMéxico. Dos de ellos, tuvieron ayer un desencuentro cuando el titular de Exteriores aseguró en México que había un acuerdo migratorio con este país que permitiría a 40.000 mexicanos trabajar en España. Horas después, su compañero de Gabinete, Jesús Caldera, desautorizó tal extremo y dijo que ese acuerdo no estaba cerrado además de reiterar que tales responsabilidades eran de su competencia Al margen de este incidente, la cooperación en la lucha contra el terrorismo es el punto más destacado de la agenda, que contempla proyectos migratorios y búsqueda de posiciones diplomáticas comunes, entre