Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión MARTES 5 7 2005 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. PIQUÉ O EL PRINCIPIO DE LA CATARSIS C OMO era de esperar, Ángel Acebes contestó ayer a Josep Piqué que está absolutamente orgulloso de haber participado en el proyecto político del Gobierno de Aznar y que el PSOE ha utilizado todos los medios para lograr enfrentamientos en el PP, pero que su partido está fuerte, unido y cuenta con el mejor proyecto político. Lo que había dicho, horas antes, Josep Piqué es otra coLUIS IGNACIO sa: que, aunPARADA que Zaplana y Acebes deben seguir haciendo su trabajo, los mensajes hacia la sociedad y la concreción del proyecto político se tiene que hacer mediante un abanico más amplio. Ha sido muy generoso el presidente del PP en Cataluña porque podía haber dicho que el secretario general del PP y el portavoz están lamentablemente amortizados, que son un lastre para que el centro- derecha pueda regresar pronto al Gobierno, que socavan la credibilidad de Rajoy, que la media España razonablemente conservadora no comparte la visceralidad de sus opiniones y que añora la política de Aznar pero no su manera de hacerla en los últimos tiempos. Decía Napoleón que un hombre de Estado debe tener el corazón en la cabeza Y hace siglo y medio, Abraham Lincoln nos advirtió de que hay momentos en la vida de todo político en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios Pero nadie les ha hecho caso. Puede que mañana Josep Piqué se arrepienta de haber dicho que el PP debe abrir una nueva etapa. Pero no se puede decir más finamente, desde dentro de un partido, que quienes dirigen la política informativa, los mensajes hacia la sociedad, se están equivocando. Lo que dijo ayer sobre Acebes y Zaplana lo habían escrito ya muchos analistas de izquierda y de derecha sorprendidos por la radicalización de los dirigentes populares. Pero nadie se había atrevido hasta ahora- -salvo Ruiz- Gallardón en el último Congreso- -a sugerir lo que entonces era una imprescindible autocrítica, pasó luego a ser un inevitable cambio de estrategia y es ahora una necesaria catarsis. Se les ve el plumero Cuando un partido que representa a diez millones de españoles aboga por cambiar una ley electoral a cuyo abrigo se cometen todo tipo de apaños y mamandurrias, pervirtiendo así la idea de que el partido más votado es quien debe formar gobierno, salen los defensores de la inamovilidad de las leyes afirmando que dicha ley forma parte del consenso constitucional básico y que recibió un amplísimo apoyo que no se puede minusvalorar Pero los mismos que hacen esa defensa cerrada de la ley electoral porque les favorece son aquéllos que consideran caduca y necesitada de una reforma a la Constitución para poder encajar en ella las exigencias de aquellos partidos minoritarios que les mantienen en el poder y cuyo único fin es destrozar España y sangrar las arcas del Estado con el visto bueno de quien debe velar por lo que es de todos los españoles. ¿Cuánto nos va a costar el mantenimiento del Gobierno actual? ¿Hasta cuándo ceder al chantaje separatista? Es necesario el cambio de la ley electoral por el bien de España. Carlos del Campo Fernández. Melilla. Madrid 2012 y los ecologistas Cuando toda España (menos Carod y otras malas hierbas nacionalistas) está empujando, siquiera moralmente, para ayudar a la candidatura olímpica de Madrid, Ecologistas en Acción se descuelga con la publicación en su revista, con fecha de 1 de julio, de un informe elaborado dentro del Programa Apheis, de la Unión Europea, en el que se muestra a Madrid como una ciudad mucho más contaminada que Londres y París. También se extienden en explicar el número de muertos actuales y potenciales por culpa de la contaminación y la comparativa entre las tres candidatas. El informe es de finales de 2004, luego es difícil haber tomado medidas en seis meses al respecto. Pero eso no les importa. Como consecuencia de todo esto, el artículo acaba diciendo: Ecologistas en Acción considera que la situación de la calidad del aire y la actitud de las autoridades ante el problema debieran ser tenidas muy en cuenta por el COI a la hora de designar la sede de los Juegos Olímpicos de 2012 Pero no sólo es una consideración interna de un ciudadano español. En otro artículo se afirma: Ecologistas en Acción se ha puesto en contacto con el COI para solicitarle un mayor compromiso con los aspectos ambientales de las candidaturas olímpicas Afirma también que los deportistas, al estar sometidos a un fuerte estrés y esfuerzo, son muy vulnerables a esta contaminación. Vamos, que deslizan la falacia de un posible riesgo de muerte o perjuicio a los deportistas. Es decir, que esa asociación ecologista está haciendo una clara campaña en contra de la candidatura de Madrid 2012 lanzando ¿informes? a pocos días de la elección de la sede para los Juegos Olímpicos. ¡Que se sepa! Antonio Conde Bajén. Toledo. senta y dos militares cuando él era ministro de Defensa y responsable de que el Ejército funcionase. De acuerdo, pero en todas las profesiones hay mandos intermedios (generales, coroneles, etcétera) por lo cual pienso que al ministro se le puede hacer hasta dimitir por ser la cabeza del Ministerio, pero no ultrajar. En los cargos desempeñados- -presidente del Congreso, ministro... exceptuando el manda huevos tan criticado como censurado- -ha mostrado buena vitola, personalidad, sencillez, inteligencia, honradez y saber estar. ¿Pueden decir lo mismo todos los componentes de los distintos cargos políticos de la Nación? No. Silverio Aguirre Campano. Madrid. Manifestación anti- Iglesia Es vergonzoso que para defender sus derechos los gays deben estar continuamente atacando a la Iglesia y a las familias. Su máxima es declarar homófobo a todo el que no piense como ellos. Pero lo peor es que varios miembros del Gobierno apoyen con su presencia una manifestación que es vergonzosa, insultante, carente de respeto a las personas y heterófoba. ¿Es esto talante democrático? Además, sorprende la diferente cobertura informativa que le han dedicado los medios de comunicación a esta manifestación. Ana Vera Gregorio. Barcelona. El no a la valeriana En relación con la aceptación del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, cuyo texto han podido leer los españoles interesados en versión reducida (174 páginas) y en versión íntegra (431 páginas) publicadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Ministerio del Interior y Ministerio de la Presidencia, y difundida gratuitamente, hemos visto cómo dos naciones fundadoras de la Unión Europea, Francia y Holanda, han rechazado en referéndum, con un no rotundo a la Valeriana es decir, el producto intelectual de monsieur Valéry Giscard, que se puede interpretar como la planta cuya raíz se utiliza para infusiones destinadas a combatir las irritaciones nerviosas, los calambres y el insomnio. Por esta razón, al eliminar la valeriana, los dirigentes de la Unión Europea se están viendo sometidos a las dolencias que la valeriana officinalis atenúa, según se acaba de comentar. Tendremos que esperar para ver que los políticos encuentren una sustitución a la ya famosa Valeriana o a la revisión de la misma, para que sea aceptada por todos los veinticinco países de la UE y terminen las dolencias de los responsables de la política europea. Al tiempo. Moisés Miguel Gandarillas. Valladolid. Federico Trillo Como habitualmente escribo (sin demagogia y sin rencor) me atrevo a exponer en estas líneas sobre el concepto que yo tengo de Trillo a través de los diferentes cargos que ha tenido en el Gobierno anterior (personalmente no lo conozco, pero sí, a través de sus actitudes políticas) Ha sido abucheado en el Congreso, como está de moda, con insultos y pancartas ante el pleno del hemiciclo por el accidente del Yak- 42, donde perdieron la vida se- Farruquito Por fin comienza el juicio a Farruquito, tras dos años de espera. Farruquito conducía sin permiso de conducir ni seguro obligatorio, y se dio a la fuga. El fiscal ha pedido tan sólo poco más de tres años de cárcel, que en el mejor de los casos será la mitad o menos por confesar (después de intentar inculpar a su hermano de 15 años) por arrepentimiento y buen comportamiento, si acaba entrando en prisión. Me parece un escándalo. Me gustaría saber lo que le hubiera ocurrido a una persona anónima en las mismas circunstancias... Eduardo Cassano. Barcelona.