Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 2 7 2005 Nacional GUERRA EN LA ESPAÑA SECA REACCIONES 13 Vicente Obispo Alcalde de Buendía (PSOE) Cuando no haya agua para beber, ¿qué va a hacer Zapatero, la va a traer de León? Estoy dispuesto a dimitir y que vengan aquí los señores dirigentes a nivel nacional, porque está demostrado que no pintamos nada Máximo Díaz- Cano Portavoz de Castilla- La Mancha Puede solucionar el problema de unos regantes pero pone el riesgo el abastecimiento de tres millones de españoles que beben agua del Tajo La decisión es irresponsable, imprudente y desmesurada Fernando de la Cierva Portavoz Gobierno de Murcia Anunció que no descarta tomar medidas legales contra la decisión que calificó de absolutamente decepcionante e insolidaria La sociedad murciana sabe quién trae agua y quién trae sequía cariedad a 70.000 familias del Mediterráneo, al paro a decenas de miles de personas, y va a suponer un enorme daño medioambiental para el arbolado de la región El trasvase sólo representa un tercio de las necesidades de la cuenca del Segura, lo que a juicio del consejero supone un ataque frontal contra los regantes de Murcia DOÑA CRISTINA, ¿NOS SABE GOBERNAR? JUAN GUILLAMÓN Presidente del Colegio de Ingenieros de Murcia El peor escenario para el Levante De la Cierva añadió que la decisión ha sido la más insolidaria, desafortunada y sectaria que se ha adoptado nunca contra la región a la vez que recordó que el Gobierno de Felipe González aprobó en 1995 un trasvase cuatro veces mayor con una situación peor de los embalses de cabecera. Estamos ante un segundo decretazo, y en el peor escenario que jamás han tenido los regantes del Levante español El Gobierno murciano cree que se ha incumplido el pacto del 98 del Plan de cuenca del Tajo, que contó con el apoyo de Bono, hoy sentado en el Consejo de Ministros El consejero cree que Zapatero se ha sometido a las presiones y las coacciones de los informes manipulados por los socialistas de Castilla- La Mancha, algo intolerable en un país democrático Anunció que el Gobierno murciano empleará todos los resortes legales y políticos, y no descartó apoyar una manifestación. Se sumó a las críticas el consejero de Infraestructuras y Transporte de la Generalidad Valenciana, José Ramón García Antón, quien afirmó que al Gobierno le ha faltado valentía Manifestantes de Ciudad Real reciben botellas de agua durante la marcha problema de unos regantes pero pone en riesgo el abastecimiento de tres millones de españoles que beben agua del Tajo Añadió que el Gobierno autonómico estudiará si plantea alguna actuación política o jurídica contra el trasvase. Recordó que el Ejecutivo autonómico se opone a cualquier derivación que no sea exclusivamente para abastecimiento y pidió que se consideren los informes que hablan de 14.000 balsas en Murcia con 150 hectómetros de agua. Desde el PP de Castilla- La Mancha, su vicesecretario regional, Alejandro Ballestero, calificó el trasvase de verdadero expolio y añadió que su partido siempre defendió el trasvase del Ebro como solución a las necesidades de agua del Levante. Ballestero, que participó en la manifestación de Ciudad Real, dijo también que le resultó ridículo ver a dirigentes del PSOE manifestarse contra una decisión que ha tomado su propio partido, era como si se manifestaran contra sí mismos En Murcia también se dispararon las críticas al Gobierno de Zapatero y el consejero de Presidencia, Fernando de la Cierva (PP) manifestó que la decisión de enviar tan sólo 43 hectómetros para regadíos ha condenado a la pre- EFE l Gobierno, a propuesta (supongo) de la ministra de Medio Ambiente, ha determinado, sujeto a criterios y compromisos políticos insostenibles, un desembalse procedente del Tajo absolutamente insuficiente para las necesidades hídricas de la cuenca del Segura. Es posible que la decisión sea adecuada a las conveniencias políticas del partido en el gobierno pero lo que sí es seguro es que este desembalse sólo servirá para repartir miseria entre las 150.000 hectáreas a las que se supone han de servir los 43 Hm 3 aprobados. Cuando la política desprecia los argumentos científicos para dar cobertura a intereses políticos sectarios se producen situaciones increíbles bajo el punto de vista de lo razonable. Este acto de gobernación al que el Gobierno somete a la agricultura dependiente del trasvase TajoSegura va a originar, como primera consecuencia, la desaparición de un porcentaje elevado de los cultivos leñosos- -léase arbolado- -cuya recuperación necesitaría al menos cuatro o cinco años. Eso contando con que la sequía y la locura conservacionista de Narbona respeten mínimamente esa recuperación. Mientras tanto, los clientes consumidores de los productos leñosos del Sureste habrán de procurarse nuevos abastecedores. Y lo que es peor para España (y un triunfo para Castilla- La Mancha) es que al destruirse esta fuente de riqueza, disminuirá la superficie regada por el trasvase y así, de este modo, se podrán reducir los envíos de agua y culminar esta cruzada impresentable de los manchegos contra la obra hidráulica más rentable económicamente, menos agresora al medio ambiente y más solidaria que se hubo ejecutado en España. Ministra Narbona, quien siembra vientos derogando trasvases, recogerá tempestades. E