Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 Nacional MIÉRCOLES 29 6 2005 ABC El CGPJ respalda al juez del caso Bono frente a las críticas del abogado del Estado Cree que abusó del lenguaje y desbordó el estricto ejercicio de la defensa b El acuerdo ha sido adoptado con Zaplana advierte a Alonso que no se irá de rositas J. L. L. MADRID. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, advirtió en rueda de prensa que su partido no va a dejar al ministro de Interior, José Antonio Alonso, irse de rositas por la detención ilegal por motivos políticos de dos de sus militantes el pasado 22 de enero en la manifestación de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Zaplana avisó de que su grupo no permitirá por higiene democrática que este suceso pase desapercibido o como un incidente más y acabe por caer en el olvido durante el paréntesis estival que ahora se abre. Las declaraciones del portavoz del PP se produjeron horas antes de que el Congreso rechazara la moción en la que los populares pedían de una tacada la dimisión del ministro Alonso y el cese del delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez. El diputado del PP Javier Fernández- Lasquetty, que defendió la iniciativa ante el Pleno, reclamó también a la Cámara que manifieste su reconocimiento y solidaridad con los dos diputados detenidos ilegalmente, además de instar al Gobierno socialista a que presente disculpas formales a los dos militantes y al PP por los perjuicios que esta situación les ha ocasionado. los votos a favor del presidente del CGPJ y de dos vocales de la mayoría conservadora. La minoría progresista se opuso N. COLLI MADRID. La polémica comenzó en la calle y ha llegado al Juzgado. El juez Carlos Valle, instructor de las supuestas agresiones al ministro de Defensa José Bono durante una manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) envió la pasada semana al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un escrito presentado por el abogado del Estado- -que ejerce la defensa de los policías imputados por la detención ilegal de dos militantes del PP- -y, ayer, la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces decidió, por tres votos a dos, respaldar al magistrado ante las afirmaciones contenidas en dicho escrito. La decisión, que técnicamente no supone- -aunque sí en la práctica- -una concesión de amparo al juez, puesto que éste no lo había solicitado, fue adoptada con los votos del presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, y de los vocales de la mayoría conservadora Enrique López y Carlos Ríos. El acuerdo señala que en el recurso formulado por los servicios jurídicos del Estado se produce un abuso del lenguaje que puede desbordar el estricto ejercicio del derecho de defensa y que, en consecuencia, puede también poner en cuestión ante la opinión pública la profesionalidad e imparcialidad del juez de instrucción El CGPJ dará traslado del acuerdo de la Comisión Permanente al Servicio Jurídico del Estado a los efectos que resulten oportunos Las acusaciones del abogado En su escrito, y entre otras afirmaciones, el abogado del Estado acusaba al juez Valle de nula imparcialidad por haber imputado a tres funcionarios policiales por un delito de detención ilegal en las personas de los militantes del PP Isidoro Barrios y María Antonia de la Cruz. En contra del acuerdo de la Permanente votaron los vocales Montserrat Comas y Félix Pantoja, de la minoría progresista, grupo que tras la reunión de la Comisión hizo público un comunicado de prensa en el que expresa su más enérgico rechazo a un acuerdo que, en su opinión, constituye una intolerable intromisión del órgano de gobierno de la judicatura en el ejercicio de la función de juzgar Los ocho vocales que lo firman aseguran que la libertad de las partes para ejercer el derecho de defensa sólo puede verse limitada por el insulto o el intento de mediatizar su independencia circunstancias que en absoluto afirman, se dan en este caso. La nota recuerda también algunas expresiones que, pese a ser fuertes han sido consideradas plenamente legítimas por el Tribunal Constitucional. Comas y Pantoja anunciaron un voto particular. El vocal de la mayoría Enrique López, por el contrario, considera absolutamente legítima la decisión adoptada por la Permanente. Negar oportunidad y legitimidad al acuerdo adoptado es negar una función fundamental del CGPJ indicó en referencia a la defensa de la independencia de los jueces. Como tras la sentencia de Jarrai Añadió que el comunicado de apoyo al juez Valle en absoluto pretende limitar el derecho de defensa sino que se limita a recordar que el derecho de defensa no puede cuestionar la voluntad o ánimo del juez, sino su resolución Enrique López recordó que el CGPJ hizo exactamente lo mismo hace apenas unos días con motivo de las críticas vertidas contra la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional que no consideró banda terrorista- -sino asociación ilícita- -a las organizaciones Jarrai, Segi y Haika. El CGPJ trasladará el acuerdo de la Comisión al Servicio Jurídico del Estado a los efectos que resulten oportunos Aguirre elogia la labor del Tribunal Constitucional en su 25 aniversario ABC MADRID. Dentro de los actos conmemorativos del veinticinco aniversario del Tribunal Constitucional, la Comunidad de Madrid ofreció ayer una cena a los miembros de esta institución en la Real Casa de Correos, sede del Ejecutivo regional. Momentos antes del encuentro, la presidenta de los madrileños, Esperanza Aguirre, dirigió unas palabras de bienvenida y agradecimiento a los invitados, entre los que se encontraban numerosos e ilustres representantes de la Administración de Justicia, así como políticos y periodistas, entre otros. Aguirre destacó el papel del Tribunal en defensa de la Constitución y lo calificó de fundamental por sus mesuradas interpretaciones y sentencias La presidenta de la Comunidad de Madrid no quiso perder la oportunidad que le brindaba el acto, y dijo, como aviso a navegantes, que nuestra constitución es un buen edificio erigido entre todos; pero, como dijo Queve- do, una sola piedra mal puesta puede terminar con el derrumbe de todo También destacó que gracias al Tribunal Constitucional, gozamos de un grado de libertad histórico en nuestra sociedad por su buena interpretación de nuestra Carta Magna Después, hizo uso de la palabra la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas- -primera mujer que ocupa este cargo- cuyo mandato ha coincidido con la celebración de las bodas de plata del máximo intérprete de la Carta Magna. Entre otros invitados, acudieron el presidente del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando; el presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente; el presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Javier María Casas; el vicepresidente segundo de la Comunidad, Alfredo Prada; el presidente del Consejo General de la Abogacía, Carlos Carnicer; y la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava. Esperanza Aguirre y María Emilia Casas, en el acto de anoche JULIÁN DE DOMINGO