Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional MARTES 28 6 2005 ABC Claves del informe El testigo de Barcelona. El fiscal le confiere gran relevancia y altas dosis de credibilidad. Vio a Abu Dahdah junto a Ramzi Binalshib (tesorero de Al Qaida que contactó con Abu Dahdah a través del también acusado Driss Chebli, el tercero para el que se piden más de 74.000 años de cárcel) y Mohamed Atta (uno de los pilotos suicidas) a ocho semanas de los atentados Reunión en Tarragona. La fecha en la que el testigo vio a Dahdah en Barcelona coincide con la de la reunión preparatoria mantenida por los terroristas en Tarragona el 16 de julio de 2001. Este hecho reforzaría la tesis de que Dahdah dio cobertura en España a los autores materiales. Campos de adiestramiento. El fiscal pidió que no quede impune la participación de siete procesados en los campos de adiestramiento para mujahidines Fueron a aprender actividades terroristas, igual que los de ETA cuando van a hacer cursos a Francia Los vídeos de las Torres. Los grabó el acusado Ghasoub al Abrash, para el que el fiscal pide 74.334 años de cárcel, pese a que ayer reconociera sus dudas sobre su implicación real en el 11- S. El fiscal considera a Abu Dahdah jefe de la célula española de Al Qaida, al que todos acudían cuando había problemas POOL El fiscal, al Tribunal del 11- S: El mundo os contemplará cuando dictéis sentencia Rubira pide mostrar que para combatir al terrorismo no hacen falta guerras resaca de la sentencia que no consideró banda terrorista a Jarrai, Haika y Segi, recuerda a la Sala que en el 11- S no se usaron armas, sino aviones NIEVES COLLI MADRID. El mayor atentado terrorista contra la humanidad no ha sido realizado con armas Con esta gráfica afirmación que puso en la mente de todos los dos aviones estrellados por los terroristas contra las Torres Gemelas, el fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira quiso asegurar la condena por integración en organización terrorista para los 24 acusados de formar parte de la célula de Al Qaida que intervino en la preparación del brutal atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. En la memoria del fiscal, la reciente sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia- -la que enjuicia a los islamistas es la Tercera- -en la que no se consideró banda terrorista a Jarrai, Haika y Segi porque sus activistas no usaban armas convencionales. En una intervención que duró más de tres horas, Rubira hizo mucho hincapié en que la sentencia que dicte el Tribunal habrá de ser ejemplar y aportar una reinterpretación de las normas, ya que el fenómeno que se combate, el terrorismo islamista, es diferente al que conocemos. Tras recordar que la sentencia dictada en 1997 contra el GIA, en ese momento novedosa y espoleta de las investigab En plena ciones que han permitido llegar a los ahora acusados, Rubira argumentó que, de no haber evolucionado la jurisprudencia, hubiéramos seguido concluyendo que el único tipo de terrorismo condenable era el de ETA Para combatir el terrorismo, dijo, no son necesarios campos de detención -en referencia a Guantánamo- -ni guerras- -en clara mención a la de Irak- sino más juicios como este, en los que el Estado de Derecho se fortalece Por todo ello, pidió contra un tipo de terrorismo que calificó de universal una sentencia global Piensen- -advirtió a los tres miembros del Tribu- nal- -que lo que van a hacer no sólo afecta a España, sino que afecta al mundo. El mundo os contemplará cuando dictéis sentencia Entre los 24 procesados, el que más minutos ocupó del informe del fiscal fue Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah -para el que pide 74.340 años de prisión- de quien dijo que está muy próximo a Osama Bin Laden pese a la distancia en kilómetros que les separa y a quien acusa de haber instigado la formación de la célula del 11- S y de haber realizado actos de favorecimiento para la comisión de los atentados. Su móvil es el mismo que el de los autores materiales sentenció. La investigación, durante la que el fiscal reconoció que se cometieron errores, pero en ningún caso vulneración de derechos puso de manifiesto los contactos mantenidos por Abu Dahdah con la célula de Hamburgo -la responsable del 11- S- -y con jefes principales de Al Qaida a nivel internacional como Abu Qutada, Mohamed Bahaiah o Mustapha Setmarian, lo que le convierte a su vez en una pieza clave del entramado islamista. El jefe de la célula formada en España es Abu Dahdah aseveró el fiscal, quien también hizo mención a su papel en la financiación de Al Qaida. Largos minutos dedicó Rubira al periodista de Al Yazira Taysir Alony. El fiscal confesó que entró al juicio poco convencido de su implicación aunque el propio acusado le despejó las dudas Así, aseguró de él que mantiene una íntima relación con Al Qaida que cuando entrevistó a Osama Bin Laden entrevistó a su jefe y que a cambio de beneficios favoreció a Al Qaida El juez del caso Bono arremete contra el abogado del Estado por las expresiones que contiene su recurso S. N. MADRID. El juez que lleva el caso por la detención de dos militantes del PP tras los incidentes ocurridos en una manifestación de la AVT estima que el recurso del Abogado del Estado contra su decisión de imputar un delito de detención ilegal a tres policías tiene expresiones profundamente inaceptables Así lo pone de manifiesto el juez titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, en un escrito remitido al Consejo General del Poder Judicial y que será tratado hoy por la comisión permanente del órgano de gobierno de los jueces. El juez afirma que en el recurso de apelación presentado por el Abogado del Estado contra su decisión de imputar a los policías un delito de detención ilegal y otro de falsedad en documento público constan expresiones y manifestaciones contra este magistrado a mi juicio impropias de un profesional del Derecho y menos aún de un Abogado el Estado, profundamente inaceptables Además afirma que tales afirmaciones descalifican a su emitente más que a la persona a la que van dirigidas. Por todo ello, el citado juez decide poner ese escrito en conocimiento del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando por si entiende que procede algún tipo de actuación al respecto El portavoz del Consejo y vocal miembro de la comisión permanente, Enrique López, explicó a Efe que en este caso no se trata técnicamente de una solicitud de amparo, por lo que se limitó a explicar que la comisión permanente estudiará mañana el contenido del escrito remitido sin hacer ningún tipo de valoración.