Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional LUNES 27 6 2005 ABC La comisión del 11- M, en una de sus últimas reuniones, ha marcado en buena parte la agenda del primer año de gestión del Gobierno socialista Este jueves el Parlamento conocerá dos conclusiones diferentes de la comisión que ha investigado el atentado durante once meses. Más allá de los acuerdos, el PSOE y sus socios hablan de manipulación del Gobierno Aznar; el PP defiende su gestión Las dos caras del 11- M TEXTO: J. L. LORENTE FOTO: CHEMA BARROSO MADRID. El Pleno del Congreso votará el próximo jueves el dictamen final de conclusiones que aprobó la semana pasada la comisión de investigación sobre el 11- M. La Cámara ha conseguido, al final, ponerse de acuerdo en 150 recomendaciones de futuro para intentar que no vuelva a repetirse otro atentado similar y en el apoyo a los afectados por la masacre. Aún así, el Parlamento conocerá el jueves dos versiones distintas de lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. La primera- -la consensuada por el PSOE y los grupos pequeños -saldrá adelante por el juego parlamentario de las mayorías. La otra- -la que el PP presentará como voto particular- -quedará condenada a pasar al Diario de Sesiones del Congreso sin más pena ni gloria. Son dos caras de una misma realidad, enfrentadas por la lucha partidista de los grupos parlamentarios. Éstas son las respuestas que cada uno de los documentos ofrece a los principales interrogantes del mayor atentado cometido en España. ¿Hubo imprevisión? El dictamen que aprobará el Congreso evita hablar de imprevisión En su lugar, los socialistas han querido que figuren los términos minusvaloración de la amenaza y descoordina- ción de las investigaciones policiales. Es evidente- -sostiene el documento- -que algo falló con anterioridad al 11- M. La comisión estima que uno de los problemas del proceder de las máximas autoridades responsables de la seguridad respecto al terrorismo islamista fue la minusvaloración de la amenaza El PP sostiene, en cambio, que en la comisión ha quedado sobradamente acreditado que España luchó decididamente contra toda clase de terrorismo, no sólo el de ETA. En este punto, las Fuerzas de Seguridad del Estado detuvieron a 126 islamistas durante los Gobiernos de Aznar. Para el PP, también ha quedado acreditado en la comisión que esa lucha contra el terrorismo internacional y la constatación de la amenaza del terrorismo islamista no contó con el apoyo de la oposición parlamentaria de entonces Los populares subrayan que el PSOE y otras formaciones políticas banalizaron la lucha antiterrorista. Ejemplo de ello es, para el PP. la operación Lago a cuyos detenidos se referían los socialistas como el comando Dixán buena lógica que no debe existir la más mínima duda respecto a que los autores de los atentados eran radicales islamistas seguidores ideológicos de la Yihad Algún experto que ha comparecido ante la comisión sostuvo que los atentados fueron decididos por la red de Al Qaida en España en el marco de atacar a los aliados incondicionales de Estados Unidos en la guerra de Irak, centrándose en el país más débil de los cruzados y contra cuyos intereses había ya actuado en Casablanca (Marruecos) Para el PP, en cambio, resulta llamativo que más de un año después del 11- M no se haya podio formular una atribución precisa de la autoría de los atentados. Tanto el Gobierno socialista como la mayoría de los grupos de la comisión se han contentado con la imputación genérica de los atentados al terrorismo de inspiración islamista, pues esa imputación les bastaba como justificación de su teoría del engaño masivo Los populares consideran que, al margen de que el 11- M contó con colaboraciones ajenas al islamismo- -la trama asturiana de los explosivos- -y de que la autoría intelectual resulta absolutamente desconocida, tal imputación genérica no es suficiente para el esclarecimiento de la verdad ¿Hubo conexión con ETA? Los socialistas y sus socios dejan poco margen a la duda ante esa pregunta: Los testimonios recibidos por la comisión y la documentación analizada por ésta despejan cualquier mínima duda sobre la autoría directa o indirecta y, en concreto, niegan la posible participación en ellos de la banda terrorista ETA En opinión del PSOE y las minorías, ni un solo dato de la investigación policial indicó en ningún momento que esa organización terrorista tuviera nada que ver con los atentados. Apunta para ello varias razones: el número de terroristas no es propio de una banda debilitada; el tipo de explosivo no es el que ETA usa habitualmen- El Parlamento conocerá este jueves visiones opuestas sobre lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo Las conclusiones no hablan de engaño masivo pero sí de tergiversación del Ejecutivo de Aznar ¿Quién fue el autor del 11- M? El dictamen aprobado por la comisión quiere dejar claro que todos los datos que se han recibido hacen pensar en